動為引領(lǐng)，聚焦群眾關(guān)心的事，持續(xù)深入開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，持續(xù)以高壓態(tài)勢，精準(zhǔn)重拳出擊，依法嚴(yán)厲打擊民生領(lǐng)域違法行為?，F(xiàn)將一批典型案例公布如下：

案例1：三穗縣某廚具店銷售不符合保障人身安全的國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品案

2023年9月6日，三穗縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到三穗縣某廚具店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)營場所內(nèi)銷售的7類燃?xì)庠罹邿o熄火保護(hù)裝置。經(jīng)查當(dāng)事人銷售的7類燃?xì)庠罹卟环螱B 35848-2018《商用燃?xì)馊紵骶摺返囊蟆?/p>

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，屬銷售不符合保障人身安全的國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品行為，三穗縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例2：榕江縣某米粉加工廠生產(chǎn)不合格米粉案

2023年7月28日，榕江縣市場監(jiān)督管理局對榕江縣某早餐店進(jìn)行執(zhí)法檢查，并對經(jīng)營的米粉進(jìn)行抽樣送檢。經(jīng)檢驗，脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計）項目不符合GB 2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，上述米粉生產(chǎn)廠為榕江縣某米粉加工廠，該米粉加工廠生產(chǎn)的米粉不符合GB 2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規(guī)定，屬生產(chǎn)不合格米粉行為，榕江縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例3：黎平縣某生活館發(fā)布違法廣告案

2023年5月8日，黎平縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對黎平縣某生活館進(jìn)行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)該店貨柜上擺放有“宛伊”系列的蛇油抑菌膏、多效橄欖潤膚油、冷敷凝膠等產(chǎn)品，玻璃門上張貼的宣傳海報及當(dāng)事人抖音賬號發(fā)布的抖音短視頻含有或暗含醫(yī)療用語、疾病治療功能等內(nèi)容。經(jīng)查，當(dāng)事人在抖音短視頻中通過語言拆解等方式比較隱晦地使用暗含疾病治療功能、疾病名稱或者易使推銷的“蛇油抑菌膏”與藥品相混淆的用語，極易讓人誤認(rèn)為當(dāng)事人所經(jīng)營的商品為藥品；通過張貼含有疾病名稱等內(nèi)容宣傳海報的方式直接對其經(jīng)營的“蛇油抑菌膏”進(jìn)行廣告宣傳。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定，屬發(fā)布違法廣告行為，黎平縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例4：凱里市某家具銷售部銷售木質(zhì)家具床頭柜案

2022年10月21日，貴州省市場監(jiān)督管理局委托貴州省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測院對凱里市某家具銷售部銷售的床頭柜進(jìn)行抽樣檢驗，經(jīng)抽樣檢驗，該床頭柜不符合《貴州省木家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施細(xì)則（2022年版）》的要求，判定為不合格。經(jīng)查，凱里市某家具銷售部銷售的床頭柜不符合《貴州省木家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施細(xì)則（2022年版）》的要求。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，屬于銷售不合格產(chǎn)品行為，凱里市市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例5：錦屏縣某液化氣配送站銷售不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案

2023年6月29日，錦屏縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對錦屏縣某液化氣配送站開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該配送站正在銷售2臺家用燃?xì)庠罹呶窗惭b熄火保護(hù)裝置。經(jīng)查，上述燃?xì)庠罹卟环稀禛B 16410-2020家用燃?xì)庠罹摺返囊蟆?/p>

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，屬銷售不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)燃?xì)庠罹?，錦屏縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例6：施秉縣某五金店經(jīng)營未經(jīng)3C認(rèn)證電器產(chǎn)品案

2023年9月22日，施秉縣市場監(jiān)督管理局對施秉縣某五金店開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該門店銷售的6類電器產(chǎn)品上均無3C強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)識。經(jīng)查當(dāng)事人銷售的無3C強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)識電器產(chǎn)品共計62件，貨值金額508元。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定，屬銷售無3C強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)識電器產(chǎn)品行為，施秉縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例7：黎平縣某供應(yīng)部銷售未能提供檢驗報告電氣產(chǎn)品案

2023年8月25日，黎平縣市場監(jiān)督管理局到黎平縣某供應(yīng)部開展執(zhí)法檢查，該供應(yīng)部銷售的開關(guān)、插座、LED燈等電氣產(chǎn)品，現(xiàn)場不能提供進(jìn)貨臺賬，供貨商的經(jīng)營資質(zhì)、聯(lián)系方式、進(jìn)貨時間等相關(guān)材料，也未能提供產(chǎn)品生產(chǎn)批次的檢驗報告或者檢驗報告復(fù)印件等相關(guān)材料。經(jīng)查，該供應(yīng)部銷售的開關(guān)、插座、LED燈貨值金額為890.5元，當(dāng)事人無法提供上述產(chǎn)品檢驗報告。

當(dāng)事人的上述行為違反了《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》（中華人民共和國國務(wù)院令第503號）第五條第一款的規(guī)定，屬銷售無產(chǎn)品合格證明行為，黎平縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例8：趙某某銷售侵犯注冊商標(biāo)“南孚”專用權(quán)產(chǎn)品案

2023年8月18日，麻江縣市場監(jiān)督管理局開展執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)趙某某經(jīng)營的副食店貨架上擺放有“南孚”注冊商標(biāo)的電池2個品種（457粒）在銷售，當(dāng)事人不能提供上述電池商標(biāo)注冊證及使用授權(quán)委托書。經(jīng)查，該店所銷售的上述“南孚”產(chǎn)品屬侵犯“福建南平南孚電池有限公司”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，貨值金額為1862.50元。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，麻江縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例9：麻江縣某公司違法對氣瓶進(jìn)行充裝案

2023年6月22日，麻江縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對麻江縣某燃具經(jīng)營部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)1只編號為0850569的重氣瓶，經(jīng)掃碼檢查發(fā)現(xiàn)該氣瓶標(biāo)準(zhǔn)下次檢驗日期為2023-04-30，產(chǎn)品名稱為液化石油氣，充裝單位為麻江縣某公司。經(jīng)查，上述氣瓶為麻江縣某公司2023年6月22日充裝，當(dāng)事人在充裝上述氣瓶時，上述氣瓶已超過檢測期53天。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定，屬未按特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范充裝氣瓶行為，麻江縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例10：岑鞏縣某電器服務(wù)部侵犯“海爾”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年5月18日，岑鞏縣市場監(jiān)督管理局接到海爾集團(tuán)公司投訴材料稱：岑鞏縣某電器服務(wù)部未經(jīng)“海爾”總部授權(quán)，在門口擅自張貼“海爾”商標(biāo)，侵權(quán)“海爾”商標(biāo)。經(jīng)查，該店未取得“海爾”商標(biāo)注冊人的許可，擅自使用“海爾”注冊商標(biāo)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（二）項的規(guī)定，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，岑鞏縣市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例11：凱里某貿(mào)易有限責(zé)任公司銷售不合格有機(jī)肥料案

2023年3月17日，凱里市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對凱里某有限責(zé)任公司銷售的復(fù)合肥料和有機(jī)肥料進(jìn)行抽樣送檢，經(jīng)檢驗該公司銷售有機(jī)肥料不符合NY/T525-2021《有機(jī)肥料》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。經(jīng)查，該公司為凱里某貿(mào)易有限責(zé)任公司子公司，購進(jìn)的有機(jī)肥料為100噸，貨值金額為78800元，違法所得為33800元。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，屬銷售不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，凱里市市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。