按照市場監(jiān)管總局和省局的部署及要求，安徽省蚌埠市市場監(jiān)管局認(rèn)真開展2023年反不正當(dāng)競爭守護專項執(zhí)法行動，嚴(yán)厲打擊各類不正當(dāng)競爭行為，查處了一批重大、典型案件。為充分發(fā)揮典型案例以案釋法、教育警示和社會輿論監(jiān)督作用，引導(dǎo)規(guī)范經(jīng)營者合規(guī)經(jīng)營、誠信經(jīng)營，提升消費者維權(quán)意識和能力，保護和促進公平競爭的市場環(huán)境，近日，該局向社會公布第一批反不正當(dāng)競爭典型案例。 

某商業(yè)銀行股份有限公司懷遠(yuǎn)縣支行商業(yè)詆毀案

基本案情：懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對某商業(yè)銀行股份有限公司懷遠(yuǎn)支行進行監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)該銀行內(nèi)張貼、擺放的宣傳單上，附有該銀行與他行平均利率對比的表格，宣傳單的主要內(nèi)容體現(xiàn)為該行存款利率高于他行平均利率，并列舉出以10萬元存款為例在該行多存利息金額，以此吸引儲戶。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，本縣其他9家商業(yè)銀行同期存款利率，大部分銀行實際的存款利率高于當(dāng)事人宣傳單上標(biāo)示的他行平均利率，部分銀行的存款利率高于當(dāng)事人銀行的存款利率。計算本縣其他9家商業(yè)銀行實際平均利率，均高于當(dāng)事人宣傳的他行平均利率。當(dāng)事人為吸引儲戶，吸收存款，增加自己的交易機會或競爭優(yōu)勢，在明知該縣部分商業(yè)銀行存款利率比本行高的情況下，向公眾宣傳不實的該銀行與他行的利率對比信息，傳播虛假信息貶損他行的商品聲譽，構(gòu)成損害競爭對手商品聲譽的不正當(dāng)競爭違法行為。

法律適用及處罰：當(dāng)事人違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽”之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十三條，《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條及《長三角地區(qū)市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第七條第(二)項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為、消除影響，決定給予罰款100000元的行政處罰。

王某淘 寶店鋪刷單炒信虛假宣傳案

基本案情：固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局案件線索移送函稱：淘 寶平臺商家李某某涉嫌存在銷售來源不明產(chǎn)品等行為違法線索，李某某實際經(jīng)營地在蚌埠市固鎮(zhèn)縣，實際經(jīng)營地聯(lián)系人是王某。經(jīng)查明，在本案調(diào)查過程中，對于杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局提出的當(dāng)事人涉嫌存在銷售來源不明產(chǎn)品等行為違法線索系不存在。當(dāng)事人淘 寶店鋪開有店鋪，主要經(jīng)營理療產(chǎn)品。為了增加其店鋪的影響，當(dāng)事人找網(wǎng)絡(luò)用戶給某產(chǎn)品進行刷單，經(jīng)查，期間，當(dāng)事人共刷單275筆，刷單額46200元，支付給刷單方傭金4125元，根據(jù)當(dāng)事人真實銷售額、進貨額、快遞費、平臺扣除手續(xù)費，當(dāng)事人實際獲利13506.5元。

法律適用及處罰：當(dāng)事人違反了《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十七條“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)全面、真實、準(zhǔn)確、及時地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第八十五條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止雇傭他人為其淘 寶店鋪商品進行刷單活動，并處罰款20000元。

蚌埠經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某餐飲店好評返現(xiàn)虛假宣傳案

基本案情：經(jīng)開區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員接投訴線索，依法到位于安徽省蚌埠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華夏第一街區(qū)B2棟的蚌埠經(jīng)開區(qū)某餐飲店進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用的2種“好評返現(xiàn)卡”，內(nèi)容含有“五星10字好評+曬圖截圖發(fā)至微信領(lǐng)取紅包3元”“五星好評15字+照片返現(xiàn)5元”等字樣，掃描“好評返現(xiàn)卡”上的二維碼，顯示的內(nèi)容與投訴內(nèi)容相符。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2023年4月在拼 多 多平臺上訂購了標(biāo)注“領(lǐng)取紅包3元”“返現(xiàn)5元”的2種“好評返現(xiàn)卡”共計2000張，共計花費80元。當(dāng)事人于2023年4月29日開始使用，截至檢查之日，共使用了34張，返現(xiàn)了34筆，剩余未使用。當(dāng)事人對未使用的“好評返現(xiàn)卡”進行了銷毀。。

法律適用及處罰：當(dāng)事人違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第八十五條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，決定作出罰款人民幣伍仟元整（5000.00元）的行政處罰。

蚌埠市某電子網(wǎng)絡(luò)工程有限公司仿冒混淆他人字號案

基本案情：高新區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員根據(jù)上級交辦線索對安徽某建筑工程有限公司涉嫌不正當(dāng)競爭進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司使用了冒用“金業(yè)誠興”字樣的設(shè)備。該批設(shè)備系蚌埠市某電子網(wǎng)絡(luò)工程有限公司通過微信從網(wǎng)上采購的。經(jīng)查明，該批仿冒混淆他人字號的設(shè)備用于安徽某學(xué)院學(xué)術(shù)報告廳及視頻會議室建設(shè)中，10寸陣列音箱共計8個；10寸輔助音箱共計2臺；10反聽音箱共計4只；8寸小會議室音響1臺，本案案值為10000元。

法律適用及處罰：當(dāng)事人違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人罰款10000元人民幣，上繳國庫。

蚌埠某置業(yè)有限公司虛假宣傳案

基本案情：蚌埠市市場監(jiān)管局辦案人員接12315投訴舉報中心轉(zhuǎn)來6名業(yè)主聯(lián)名舉報信，反映某小區(qū)的銷售時宣傳每棟樓的一樓住戶都有獨立的院子，并承諾交付時圍好一樓院子并讓業(yè)主拿房后自行打通陽臺到院子的門，小區(qū)購房者均簽署協(xié)議書確定綠地使用權(quán)的約定和確定院子的使用權(quán)歸小區(qū)一樓業(yè)主擁有，致使一樓購房者以整個小區(qū)樓層單價最高的價格購買一樓，在實際交付時，得知該小區(qū)在住建委審核的規(guī)劃圖上根本沒有院子。經(jīng)調(diào)查，該置業(yè)有限公司在銷售中通過蚌房網(wǎng)、蚌埠論壇、安居客、沙盤，置業(yè)顧問口述、個人微信號朋友圈宣傳等形式宣傳購買一樓贈送綠籬圍合的院落，在購房時要求該小區(qū)所有購房者簽訂《關(guān)于該小區(qū)南院項目部分綠地使用權(quán)的特別約定》，宣傳是作為確認(rèn)院落給一樓業(yè)主專用的協(xié)議，致使業(yè)主認(rèn)為一樓有院落。現(xiàn)小區(qū)已交付，已交付的樓盤一樓有綠籬圍合區(qū)，一樓業(yè)主門口有陽臺從屋內(nèi)無法進入綠籬圍合區(qū)域，而且已經(jīng)取消一樓業(yè)主綠籬圍合區(qū)域?qū)偈褂脵?quán)。

法律適用及處罰：當(dāng)事人違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”的規(guī)定，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，令當(dāng)事人停止違法行為，處陸拾萬元（600000元）的罰款。