本報(bào)訊 （李 丹 記者 謝 旺）近日，重慶市江北區(qū)與四川省德陽(yáng)市兩地市場(chǎng)監(jiān)管局口頭審理了一起專利侵權(quán)糾紛案件。這是兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)率先實(shí)行的跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛線下聯(lián)合審理和裁決。

案件當(dāng)事人重慶某公司以四川某公司未經(jīng)允許生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯其外觀專利權(quán)的產(chǎn)品為由，向重慶市江北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交了專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)。江北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局受理后，根據(jù)川渝跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制，向德陽(yáng)移送專利侵權(quán)糾紛案件。為高效處理跨省專利侵權(quán)糾紛，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，川渝兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)共同派出骨干執(zhí)法人員聯(lián)合審理案件，并分別聘請(qǐng)兩地專業(yè)技術(shù)人員作為技術(shù)調(diào)查官參與庭審，為案件審理提供專業(yè)技術(shù)咨詢意見(jiàn)，以確?！安玫每臁⒉玫脺?zhǔn)”。

經(jīng)過(guò)證據(jù)舉證、質(zhì)證、辯論，技術(shù)調(diào)查官提供咨詢意見(jiàn)等程序，川渝聯(lián)合庭審合議組當(dāng)庭合議，達(dá)成被請(qǐng)求人的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯理由成立的合議意見(jiàn)。合議組當(dāng)庭作出不構(gòu)成侵權(quán)的行政裁決，在宣讀裁決結(jié)果后，向雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)送達(dá)行政裁決書(shū)。

專利侵權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)、難度大、處理周期長(zhǎng)。此案結(jié)案僅用時(shí)36天，約為法定時(shí)限的1/3，充分體現(xiàn)了專利侵權(quán)糾紛行政裁決的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律知識(shí)宣講融入該案調(diào)查和審理的所有環(huán)節(jié)，實(shí)行全過(guò)程普法。雙方當(dāng)事人在透徹理解專利法律知識(shí)后，均選擇自主參與行政裁決程序。請(qǐng)求人未提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，被請(qǐng)求人未對(duì)涉案專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。這打破了專利權(quán)人告侵權(quán)、另一方提無(wú)效，行政機(jī)關(guān)要求交評(píng)價(jià)報(bào)告的固定套路，節(jié)省了不必要的案件中止等待期限，也為雙方節(jié)省程序性費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》