“產品質量責任”與“產品責任”雖然僅有二字之差，但在法律界，兩者涵蓋了不同的范疇，有著嚴格的區(qū)別。

   首先，兩者都是產品經營者違反產品質量法應承擔的法律責任，但“產品質量責任”著重于“質量責任”，意即產品的生產者、經營者違反《產品質量法》第三章規(guī)定的產品質量責任和義務而應承擔的法律后果，包括民事、行政、刑事責任；“產品責任”則著重強調“賠償責任”，也就是因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害，生產者、銷售者應當承擔的損害賠償責任，對應于《產品質量法》第四十一條至第四十六條之規(guī)定，僅涉及民事責任領域。

    “產品質量責任”發(fā)生于以下三種情況：1、違反默示擔保義務。默示擔保義務是指法律、法規(guī)對產品質量所作的強制性要求，也是對產品內在質量的基本要求。比如我國實行的強制性產品質量認證制度，即使當事人簽訂的合同未涉及此類約定，也不能免除和限制這種義務。2、違反明示擔保義務。明示擔保義務是指生產者、銷售者以各種公開的方式，就產品質量向消費者所作的說明或陳述。這些方式包括合同約定、產品標識、說明書、展示實物樣品以及廣告宣傳等。如果產品質量不能達到承諾的標準，必須承擔相應的法律責任。3、產品存在缺陷?！懂a品質量法》上的“缺陷”概念定義于第四十六條，“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身財產安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。”因產品存在缺陷，無論是否造成消費者的損害，均應承擔產品質量責任。

   “產品責任”，《產品質量法》的規(guī)定十分明確，僅發(fā)生于“產品存在缺陷且缺陷產品造成了人身、他人財產損害”的情形下。因此，如何對此種侵權賠償責任進行歸責，也就是說使用什么樣的標準和依據來認定生產者、銷售者的責任，顯得十分重要?！懂a品質量法》區(qū)分生產者和銷售者，規(guī)定了不同的歸責原則。1、生產者的嚴格責任。《產品質量法》第四十一條第一款，“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，生產者應當承擔賠償責任?！币簿褪钦f，無論生產者處于什么樣的主觀心理狀態(tài)，都應承擔賠償責任。因此，這是一種嚴格責任。但嚴格責任不同于絕對責任，它仍然是一種有條件的責任。該條第二款同時規(guī)定了法定免責條款，即“生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：⑴未將產品投入流通的；⑵產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；⑶江產品投入流通時的科學技術水平上不能發(fā)現缺陷的存在的。”2、銷售者的過錯責任?！懂a品質量法》第四十二條第一款，“由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任?！钡N售者如果能夠證明自己沒有過錯，已履行相關檢查驗收及保管義務，則不必承擔賠償責任。該條第二款同時規(guī)定，“銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，應當承擔賠償責任?！笨梢姡@里的過錯是一種推定過錯，銷售者負有舉證責任，否則不能免除賠償責任。