行政執(zhí)法成本的投入是獲得行政效益的必要條件，沒有一定執(zhí)法成本的投入，對(duì)有關(guān)危害社會(huì)的行為就不可能被認(rèn)定行政違法，更不可能給予相應(yīng)的行政制裁，但目前行政執(zhí)法成本過高，已影響了行政執(zhí)法成本的順利開展和執(zhí)法人員的積極性。

    在這里執(zhí)法成本包括兩部分：一是時(shí)間成本，二是經(jīng)濟(jì)成本。
    一、執(zhí)法時(shí)間過長(zhǎng)使違法行為得不到及時(shí)糾正。一個(gè)行政案件的執(zhí)行必需通過行政復(fù)議期和行政訴訟期?，F(xiàn)在我國(guó)法律規(guī)定復(fù)議期為60天，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定公民、法人或其他組織直接向人民法院提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)在知道其具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)，在三個(gè)月的時(shí)效期過后法院才對(duì)被申請(qǐng)人予以強(qiáng)制執(zhí)行。
   二、經(jīng)濟(jì)成本過高。隨著法制進(jìn)步，執(zhí)法的程序越來越嚴(yán)謹(jǐn)，這本是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，也是黨中央堅(jiān)持以人為本和依法治國(guó)的重要舉措，但程序的嚴(yán)謹(jǐn)也使執(zhí)法成本越來越高。舉一個(gè)普通的質(zhì)量案件為例，如果執(zhí)法不順利的話需要經(jīng)過調(diào)查取證、抽樣檢驗(yàn)、行政告知、行政復(fù)議、申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行等程序，如果調(diào)查取證時(shí)行政相對(duì)人不配合還要請(qǐng)司法局予以公正，這些程序都需執(zhí)法成本的投入。近年隨著物價(jià)上漲，檢驗(yàn)費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用也水漲船高，所有這些都造成了執(zhí)法成本的過高。

   近年來，各級(jí)政府先后頒布實(shí)施了行政執(zhí)法責(zé)任制。行政執(zhí)法責(zé)任制，是規(guī)范和監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)行政執(zhí)法活動(dòng)的一項(xiàng)重要制度。推行行政執(zhí)法責(zé)任制，其目的是要強(qiáng)化執(zhí)法責(zé)任，明確執(zhí)法程序和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步規(guī)范和監(jiān)督行政執(zhí)法活動(dòng)，提高行政執(zhí)法水平，確保實(shí)現(xiàn)依法行政。但責(zé)任明確了，經(jīng)費(fèi)問題依然沒有解決，這種局面令執(zhí)法人員感到尷尬和無奈。與此同時(shí)由于執(zhí)行力度不夠，違法成本相對(duì)降低，造成執(zhí)法成本升高而違法成本降低的局面。理論和實(shí)踐都可以證明當(dāng)執(zhí)法成本低于違法成本時(shí)，執(zhí)法工作才能真正有效率地推進(jìn)。目前，執(zhí)法成本過高與履行職責(zé)之間的矛盾是困擾執(zhí)法人員順利開展工作難點(diǎn)。如何解決這一問題為執(zhí)法人員開展工作提供較好的執(zhí)法環(huán)境是一個(gè)十分廹切的問題。

   《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條之規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。但現(xiàn)實(shí)中，政策對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)過嚴(yán)、對(duì)行政相對(duì)人相對(duì)較軟的的傾向性，給行政執(zhí)法工作造成很大的阻力，同時(shí)也造成了執(zhí)法成本的過高?，F(xiàn)階段要解決行政執(zhí)法工作成本過高，質(zhì)監(jiān)部門需依靠司法的保障，加大失信懲戒力度。同時(shí)，質(zhì)監(jiān)局還應(yīng)加強(qiáng)法制宣傳工作力度，增強(qiáng)群眾法制意識(shí)，在質(zhì)監(jiān)工作領(lǐng)域打一場(chǎng)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。