文/本刊記者 雷玄

    中國政法大學(xué)教授孫穎發(fā)表了她關(guān)于《食品安全法》、《廣告法》的修改意見，主要有以下幾個方面：

    第一，關(guān)于在《食品安全法》第22條中增加列舉消費者的建議?！妒称钒踩ā罚ㄐ抻啿莅付螌徸h稿）第22條是關(guān)于食品安全風(fēng)險評估信息和食品安全監(jiān)督管理信息進(jìn)行交流溝通的規(guī)定，該條規(guī)定是一大進(jìn)步，表明我國將改變過去單向、被動的信息發(fā)布制度，走向科學(xué)、客觀、及時、公開、透明、雙向、有效互動式的風(fēng)險交流制度。但該條所列舉的參與風(fēng)險交流溝通的各利益相關(guān)方，缺少了該制度最重要的，也是最有必要、最有資格參與的交流主體——“消費者”。

    該條規(guī)定提到了食品生產(chǎn)經(jīng)營者、食品行業(yè)協(xié)會，卻沒有提到與經(jīng)營者對應(yīng)的消費者，只提到消費者協(xié)會，是忽視了消費者的獨立地位，以消費者協(xié)會完全替代或代表消費者的獨立身份是不妥的，也是不合適的，建議在列舉中增加“消費者”的規(guī)定。

    第二，關(guān)于《廣告法》未成年形象使用問題的修改意見。修訂草案二次審議稿與原稿相比，立法體系和語言表達(dá)更加嚴(yán)謹(jǐn)系統(tǒng)，在兒童廣告、煙草、網(wǎng)絡(luò)廣告方面做出更加嚴(yán)格可操作的規(guī)定，整體上更加凸顯對消費者的保護(hù)。但孫穎教授在以下幾個方面仍存有疑問，并提出了幾點建議：

    1．未成年人保護(hù)。本次修改亮點之一是增加了保護(hù)未成年人身心健康的具體條款。如草案第三十條第二款“不得利用十周歲以下未成年人作為廣告代言人。”以及第三十七條等。但與加拿大、美國等國家地區(qū)制定兒童廣告法或者設(shè)立專業(yè)的兒童廣告監(jiān)察機(jī)構(gòu)相比，我國對兒童等未成年人的保護(hù)還不夠全面。

    2．其他廣告中未成年形象使用問題也應(yīng)引起重視。例如生活中醫(yī)藥保健類廣告常使用未成年人形象，但醫(yī)藥類及酒類等商品的特殊性并不適宜出現(xiàn)未成年人形象，是否應(yīng)該對特定的產(chǎn)品服務(wù)做出“禁止未成年形象出現(xiàn)”的規(guī)定。其中，這里的“未成年人形象”應(yīng)作廣義理解，包括廣告中兒童配音。

    3．建議增加針對兒童食品、嬰幼兒用品廣告的規(guī)范條款。如生活中常見的高熱量、高油炸食品以及含酒精的飲料廣告。這也是符合社會發(fā)展之趨勢，可有力解決我國肥胖兒童數(shù)量不斷上升的問題。

    4．再如利用未成年人所熟知的卡通形象做廣告是否存在誤導(dǎo)？如這兩年比較火的某品牌學(xué)習(xí)機(jī)利用《喜洋洋與灰太狼》中的卡通形象，這對于辨別力較低，難以區(qū)分動畫內(nèi)外的未成年人來說存在一定的誤導(dǎo)。 《中國質(zhì)量萬里行》2015年2月刊