文/本刊記者 李 穎
近期,一連多起用戶投訴聯(lián)想樂Phone手機屏幕碎裂的案例,引起本刊的高度關注。
聯(lián)想客服:要換屏?費用自理!
聯(lián)想樂Phone手機屏幕碎裂問題似乎由來已久,早在2011年6月10日,山東用戶張先生曾就此問題向本刊投訴。
2011年初,張先生購買了這款聯(lián)想樂Phone手機。據(jù)張先生描述,在其購買手機兩個多月后的某天,手機在用原裝皮套裝著的情況下,屏幕在口袋中碎裂,且破損嚴重?!胺旁诳诖?,可能會有些擠壓,但是可以肯定絕對沒有碰撞。我就不明白了,這個手機的觸摸屏怎么會這么脆弱?”
張先生在與售后聯(lián)系后被告知,手機屏幕破裂是人為原因,不在保修范圍之內。如果維修,張先生需支付500余元維修費。對此,張先生表示:“我就是一個學生,說實話,500多的價格實在是太高了,接受不了,這個是觸摸屏不是顯示屏,為什么這么貴,難以理解!”
無獨有偶,李先生購買的聯(lián)想樂Phone也是在使用到兩個多月時,手機外部屏幕出現(xiàn)裂紋,導致手機無法正常使用。李先生將手機送到聯(lián)想手機維修點,客服人員也認為手機屏幕裂紋是個人造成的問題,不給予保修。對于客服人員的解釋,李先生感到很氣憤:“聯(lián)想樂Phone手機出現(xiàn)碎屏已不是一個個案,那么多無辜的消費者為了修復外屏花費了510元,甚至更多,明顯存在利用自身缺陷欺詐消費者以牟利的嫌疑。聯(lián)想,你怎么做中國的蘋果?!”
而韓女士2011年12月20日的投訴中稱,其在2011年8月8日購買的聯(lián)想樂Phone手機,在不到三個月的時間里手機頻頻出現(xiàn)相關故障:屏幕壞點、聽筒無聲、功放無聲,使她經常無法正常使用手機,甚至影響了正常的工作和生活。
2011年12月20日上午,韓女士突然發(fā)現(xiàn)手機屏幕時而不靈敏時而反應遲鈍,甚至有多個區(qū)域無法進行操作,仔細一看才發(fā)現(xiàn)手機外屏有一道裂痕。“沒有摔過為什么會出現(xiàn)裂痕呢?”對此,韓女士十分不解,遂打電話與聯(lián)想客服聯(lián)系,得到的答案卻是:凡是屏幕破損,均是人為所致,就算在保也無法進行更換,必須要支付500元才能更換外屏。
用戶:“屏脆脆”源于設計缺陷
聯(lián)想樂Phone自上市以來備受關注,人們除了關注其豐富的功能外,其屏幕易碎、信號差、通話質量差、待機時間短、充電故障等而成“問題專業(yè)戶”,也引發(fā)了用戶、業(yè)界及媒體的關注。
而近期,中國質量萬里行投訴部接到的聯(lián)想樂Phone屏幕易碎問題的投訴也明顯呈上升趨勢。外力、屏幕質量等都可能引發(fā)屏裂,聯(lián)想樂Phone的裂屏投訴高漲,究竟是何原因呢?很多用戶認為,聯(lián)想樂Phone手機頻頻出現(xiàn)碎屏問題,是該手機的設計有缺陷,而不是用戶的責任,消費者不應為其埋單。
網友“E心E意”使用聯(lián)想樂Phone手機至今已經更換了3塊屏幕了,用他的話來說“換屏的錢都夠再買一部不錯的手機了。”“E心E意”在使用聯(lián)想樂Phone的過程中發(fā)現(xiàn)一些問題:
1.該款手機屏幕與邊上的金屬框沒有任何卡口之類的物理連接,完全是用膠粘著的。所以使用一段時間后,屏幕與金屬邊框之間肯定會結合不好,出現(xiàn)翹屏的問題,增加了屏幕“被”碎的概率;
2.手機機身自重偏重,掉到地上時屏幕被摔碎的幾率更大;
3.在國際手機廠商越來越普遍使用標準接口的時候,國內手機廠商還在走人家的老路,弄個非標準的接口來賺配件的錢。
此外,在聯(lián)想樂Phone手機屏幕碎裂問題的投訴中,有一點很值得一提,那就是手機皮套的設計可能存在缺陷。投訴人張先生的聯(lián)想樂Phone一直用贈送的皮套,原本為了保護手機的皮套,現(xiàn)在卻成了加速手機掉落的一個隱患,容易讓手機從皮套中滑落。
聯(lián)想公司不予回應
2011年12月27日,記者與聯(lián)想公司客服人員取得聯(lián)系,就聯(lián)想樂Phone手機屏幕碎裂問題提出如下問題:
1.手機在維修時,屏幕碎裂是否為人為損壞有何判定依據(jù)?
2.用戶反映手機機身較重,手機屏幕與邊上的金屬框沒有任何卡口之類的物理連接,是由于設計缺陷造成的屏幕易碎裂。請問,該款手機在設計方面是否存在缺失?
3.用戶反映手機套容易造成手機從中滑落,對于該問題貴公司有什么解決方案?
4.該款手機的返修率有多少?是否有召回打算?
5.聯(lián)想樂Phone“一碰就壞”,再加上較高的收費,已經讓部分用戶質疑“聯(lián)想是想靠換屏維修賺錢”。對此,貴公司作何解釋?
2011年12月28日,記者再次致電聯(lián)想公司,一位孟姓工作人員以不能確定記者身份為由,對以上問題不予回應,并稱“不能誰采訪我都回答,這個不歸我負責”。
截至發(fā)稿時,記者仍未收到聯(lián)想公司的任何回應。
《中國質量萬里行》