評(píng)說
《“食安”共擔(dān)》
三聚氰胺、吊白塊、蘇丹紅等物質(zhì)出現(xiàn)在食品中,打破了中國(guó)人民幾千年來“民以食為天,食以安為先”的民生信條。
聽著這些耳熟能詳?shù)膶I(yè)詞匯,不難看出中國(guó)人對(duì)化學(xué)方面的造詣?dòng)卸嗌詈瘛D菙?shù)不勝數(shù)的化學(xué)物質(zhì),隨著“美食”進(jìn)入我們的身體,直到黑幕被揭開的那一刻,才發(fā)現(xiàn)我們的身體其實(shí)已經(jīng)成了化學(xué)物質(zhì)的試驗(yàn)基地。食品安全問題,幾乎都被瘋狂追逐利益的觀念所綁架。
利益的誘惑,驅(qū)使不法經(jīng)營(yíng)者無視道德底線,漠視人的生命健康,種種違背自然規(guī)律的手段被頻繁使用在食品、農(nóng)作物和動(dòng)物飼料中,導(dǎo)致食品安全問題層出不窮。較十年前相比,我國(guó)的食品安全事件似乎有愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。然而,人們也不用談“食”色變,總體上來講,我國(guó)的食品安全是可控的。
(甘肅 林艷秋)
解讀
為何有人說中國(guó)物價(jià)比美國(guó)還貴
“在美國(guó)賣9.9美元的鞋子,39.9美元的牛仔褲,30美元的T恤衫,同樣品牌在國(guó)內(nèi)分別是499元、799元和799元……”連日來,這場(chǎng)“比價(jià)”游戲引來了越來越多人的關(guān)注和參與。
近30年來,中國(guó)經(jīng)歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的四輪通脹,通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當(dāng)前的6.5%,這意味著貨幣購(gòu)買力不斷下降。顯然,通貨膨脹和貨幣貶值是掙錢比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高的一個(gè)重要原因。
另一個(gè)原因是,我國(guó)的增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅導(dǎo)致物價(jià)居高不下。中國(guó)商品中所含的稅是美國(guó)的4.17倍,是日本的3.76倍,是歐盟15國(guó)的2.33倍。近年來,我國(guó)政府財(cái)政收入一直以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。政府財(cái)政收入的過快膨脹發(fā)展,在一定程度上擠占了本應(yīng)屬于國(guó)民的財(cái)富。
中美物價(jià)對(duì)比是一面鏡子,照出了我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,也照出了我國(guó)發(fā)展方式的不足。一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大不僅在于財(cái)政收入的增加,更在國(guó)民的富裕。
(江蘇 王龍)
觀點(diǎn)
應(yīng)該重罰食品安全瀆職者
從蘇丹紅、三聚氰胺、地溝油到植物奶油、樹膠冒充蜂膠等等,近年來頻頻發(fā)生的食品安全事件不斷刺激著人們的神經(jīng),食品安全成為群眾心中永遠(yuǎn)的痛。在眾多食品安全事故的背后,我們看到食品安全監(jiān)管的無力和缺位。
食品生產(chǎn)加工企業(yè)數(shù)量巨大,形形色色,我們需要國(guó)家職能部門的監(jiān)管,來為百姓把好食品安全的防線。然而,縱觀眾多食品安全事故,不難發(fā)現(xiàn)率先發(fā)現(xiàn)或披露餐桌安全問題的多是媒體、專家或相關(guān)行業(yè)業(yè)內(nèi)人士,而監(jiān)管部門卻總是后知后覺,甚至當(dāng)“睜眼瞎”。
幸而,《刑法修正案(八)》設(shè)立了食品安全監(jiān)管瀆職犯罪,加大了對(duì)食品安全監(jiān)管瀆職犯罪的打擊力度。規(guī)定:“負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,玩忽職守或者濫用職權(quán),導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的,處五年以上十年以下有期徒刑?!?/p>
同時(shí)強(qiáng)調(diào):“徇私舞弊犯前款罪的,從重處罰?!蔽覀兤诖赡艿玫絿?yán)格的執(zhí)行,形成對(duì)食品安全監(jiān)管部門和官員的強(qiáng)大威懾,讓那些職能部門和官員切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任,建立起一個(gè)有效的食品安全監(jiān)管機(jī)制,為百姓的餐桌上了一道安全的保險(xiǎn)。
(山東 劉波)