一年前，負(fù)責(zé)起草新太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院光學(xué)工程研究室主任王莉茹女士在談到眼鏡架新標(biāo)準(zhǔn)鎳析出量時(shí)預(yù)測(cè)，一旦該標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)，逾六成的國(guó)內(nèi)鏡架生產(chǎn)企業(yè)將被淘汰。但一年后，預(yù)測(cè)沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)，國(guó)內(nèi)的眼鏡行業(yè)格局變動(dòng)甚微。

    太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)起步艱難　改進(jìn)不易

    王莉茹女士對(duì)此并不奇怪，在她看來(lái)，自己的預(yù)測(cè)只是基于理論上的可能，而在中國(guó)眼鏡業(yè)現(xiàn)狀下，情況要復(fù)雜得多。鎳析出量最終可能只是作為選擇性標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)進(jìn)眼鏡架標(biāo)準(zhǔn)，令絕大多數(shù)企業(yè)恐懼的生死劫并沒(méi)有變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。而太陽(yáng)鏡的新標(biāo)準(zhǔn)同樣因?yàn)楦咭蠖庥龅种啤?/p>

    國(guó)標(biāo)10810.3，這個(gè)王莉茹女士曾經(jīng)最為堅(jiān)持的太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)，也就是太陽(yáng)鏡的透射比。到目前為止，仍然是太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)里要求最高的一項(xiàng)。相對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)，太陽(yáng)鏡的其他標(biāo)準(zhǔn)都落后很多。換言之，至少?gòu)睦碚撋隙?，在?duì)紫外線(xiàn)防護(hù)（透射比）這一太陽(yáng)鏡的基礎(chǔ)也是最關(guān)鍵的功能上，消費(fèi)者能夠得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。

    恰恰是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在誕生之初卻面臨以太陽(yáng)鏡生產(chǎn)企業(yè)為主體的無(wú)數(shù)人的反對(duì)。各方面的意見(jiàn)都集中向國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委，該標(biāo)準(zhǔn)要求過(guò)高，不利于太陽(yáng)鏡行業(yè)的發(fā)展。從2004年到2006年，面臨企業(yè)和各方壓力的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委足足斟酌了兩年才批準(zhǔn)了這一標(biāo)準(zhǔn)。

    而在標(biāo)準(zhǔn)頒布不久，針對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的修訂呼聲又傳了出來(lái)，行業(yè)內(nèi)多次要求將標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低。但王莉茹女士堅(jiān)持認(rèn)為，作為太陽(yáng)鏡防護(hù)紫外線(xiàn)的最重要屬性，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必須維持高要求的現(xiàn)狀。最終，10810.3作為眼鏡行業(yè)中為數(shù)不多的高標(biāo)準(zhǔn)維持了下來(lái)。

    如今，太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)面臨再一次改寫(xiě)，而這一次的制定權(quán)基本掌握在王莉茹女士的手里。據(jù)她透露，這一次的標(biāo)準(zhǔn)基本與國(guó)際接軌，一些方面甚至高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，新的太陽(yáng)鏡標(biāo)準(zhǔn)一旦出臺(tái)，中國(guó)的太陽(yáng)鏡檢驗(yàn)之嚴(yán)格，將屬世界前列。

    面對(duì)近年來(lái)少有的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，諸多太陽(yáng)鏡企業(yè)再次感受到了壓力。一些企業(yè)紛紛上書(shū)，要求審慎考慮高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)可能造成的不利影響。而王莉茹女士本人對(duì)這種態(tài)度也深有感觸，她曾經(jīng)在一個(gè)上午接到過(guò)數(shù)次企業(yè)打來(lái)的電話(huà)，無(wú)一例外，都是要求將新標(biāo)準(zhǔn)“緩行”或者改動(dòng)。

    行業(yè)利益“對(duì)撞”標(biāo)準(zhǔn)尺度

    行業(yè)利益對(duì)撞標(biāo)準(zhǔn)尺度，從鏡架的鎳析出量“恐慌”到太陽(yáng)鏡新國(guó)標(biāo)的山雨欲來(lái)，眼鏡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之難可想而知。無(wú)論是鏡架的鎳析出量還是鏡片的透射比，在這些問(wèn)題上的爭(zhēng)論和博弈只是冰山一角。事實(shí)上，中國(guó)眼鏡行業(yè)仍有不少標(biāo)準(zhǔn)需要更新，而更新這些標(biāo)準(zhǔn)的力度和緩急，并不是完全由類(lèi)似王莉茹女士這樣的專(zhuān)家甚至標(biāo)準(zhǔn)制定部門(mén)所掌控。

    從某種程度上來(lái)說(shuō)，眼鏡行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)是多數(shù)人和少數(shù)人的角力，以企業(yè)為主的多數(shù)一方，一貫傾向拉低標(biāo)準(zhǔn)，降低生產(chǎn)成本和未來(lái)的檢測(cè)成本。而實(shí)際上業(yè)內(nèi)一些大型的眼鏡企業(yè)和中小型企業(yè)在拉低標(biāo)準(zhǔn)的具體尺度上也有不同看法。一些大型企業(yè)就表示，自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)甚至高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于將國(guó)標(biāo)提高卻十分謹(jǐn)慎。中小企業(yè)則多數(shù)傾向標(biāo)準(zhǔn)越低越好。而以類(lèi)似王莉茹女士為主的專(zhuān)家一方，則一貫推崇高標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為消費(fèi)者有權(quán)利享受更好的產(chǎn)品和保護(hù)，行業(yè)也應(yīng)該有更高的發(fā)展目標(biāo)。

    當(dāng)然，專(zhuān)家學(xué)者考慮標(biāo)準(zhǔn)提高，最終目的是保護(hù)消費(fèi)者以及提升中國(guó)眼鏡行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在考量標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，行業(yè)承受力也是考慮范圍之內(nèi)。而企業(yè)維護(hù)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)亦無(wú)可厚非，但過(guò)于止步現(xiàn)狀，則是對(duì)消費(fèi)者和行業(yè)遠(yuǎn)景的不負(fù)責(zé)任。大型企業(yè)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高，多半服務(wù)于出口，對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則降低標(biāo)準(zhǔn)。一旦高標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)標(biāo)，則意味著無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，必須通用高標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)他們來(lái)說(shuō)，是不愿意接受的。標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)仿佛逆水行舟，在風(fēng)的推動(dòng)和水的阻力下緩慢前行，雖然一直在前進(jìn)，但速度總是難以提高。

    從中國(guó)人的思維上來(lái)看這是合乎國(guó)情和規(guī)律的，但國(guó)際上對(duì)中國(guó)的所謂“國(guó)情”，卻并不體諒。在眼鏡架鎳析出量問(wèn)題上，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織就三番五次致信中國(guó)相關(guān)部門(mén)，予以催促。對(duì)于中國(guó)眼鏡標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)之難，國(guó)際眼鏡標(biāo)準(zhǔn)界一貫的態(tài)度是難以理解。

    國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否非改不可

    在難以理解的背后，卻蘊(yùn)藏著一個(gè)更為深層次的問(wèn)題，那就是國(guó)內(nèi)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的滯后是否真的到了非改不可的時(shí)候。

    中國(guó)生產(chǎn)的鏡片占到了國(guó)際市場(chǎng)份額的百分之六十，但卻沒(méi)有自己的技術(shù)，模板技術(shù)和材料技術(shù)均來(lái)自國(guó)外淘汰的技術(shù)。著名眼鏡跨國(guó)企業(yè)依視路公司在第三代產(chǎn)品出爐之后，轉(zhuǎn)手就將第一代產(chǎn)品賣(mài)給中國(guó)，賺取最后一份價(jià)值，而以色列眼鏡業(yè)2009年大量拋售舊模具，最大的買(mǎi)家群體依舊是來(lái)自中國(guó)。

    國(guó)際眼鏡業(yè)最新的鏡片加工技術(shù)是自由曲面加工技術(shù)，即利用電腦軟件設(shè)計(jì)鏡片的各個(gè)細(xì)節(jié)。在這個(gè)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制定上，據(jù)王莉茹女士透露，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有機(jī)會(huì)爭(zhēng)到話(huà)語(yǔ)權(quán)。而在其他類(lèi)似的眼鏡業(yè)高新技術(shù)上，國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀則不容樂(lè)觀。

    從去年到今年，國(guó)內(nèi)眼鏡行業(yè)花費(fèi)大量金錢(qián)引進(jìn)國(guó)外加工設(shè)備60余臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格從280萬(wàn)元人民幣到340萬(wàn)元人民幣不等，而使用這些設(shè)備每加工一副鏡片，需要付給國(guó)外的軟件商6到10美元。近期花費(fèi)已達(dá)近２億元人民幣，未來(lái)的運(yùn)用成本更是龐大。核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的缺失，帶來(lái)的是無(wú)法擺脫的從屬地位和被迫的資金投入。用王莉茹女士的話(huà)說(shuō)，如果是這樣，中國(guó)永遠(yuǎn)翻不了身。

    從消費(fèi)者的健康角度考慮，眼鏡標(biāo)準(zhǔn)的提高似乎更為迫切。眼鏡業(yè)的老一輩權(quán)威王大珩先生前兩年提出：對(duì)眼鏡行業(yè)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，就是一個(gè)鏡架兩個(gè)鏡片。但實(shí)際上一個(gè)鏡片要把所有的光學(xué)系統(tǒng)功能都放在里面，包括材料設(shè)計(jì)，折射率，前后表面，加工，濃縮了所有光學(xué)行業(yè)的高科技，最后還要讓老百姓戴得舒服，這是一個(gè)非常重要的行業(yè)。

    鏡片是眼鏡舒適的關(guān)鍵，更是保證視力健康的關(guān)鍵。樹(shù)脂鏡片存在一定量毒性，尤其是回收二次利用的樹(shù)脂鏡片，這在業(yè)界是個(gè)眾所周知的“秘密”。但在中國(guó)的眼鏡片標(biāo)準(zhǔn)里，鏡片的材質(zhì)毒性一直被刻意忽略。而歐洲早在上世紀(jì)90年代就有了專(zhuān)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)控制這一指標(biāo)。

    上文提到的鎳析出量，在王莉茹女士主導(dǎo)的太陽(yáng)鏡新國(guó)標(biāo)里也只是作為選擇性指標(biāo)。盡管掌握了太陽(yáng)鏡新國(guó)標(biāo)的絕大多數(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)，但面對(duì)可能引發(fā)的行業(yè)地震所帶來(lái)的巨大壓力，王莉茹女士依然感到十分無(wú)奈。她特別提到，在鎳析出量的問(wèn)題上，大陸企業(yè)一概反對(duì)，而尚在觀望，有意愿進(jìn)入大陸眼鏡市場(chǎng)的香港企業(yè)一律贊成。

    王莉茹女士早年曾做過(guò)配裝眼鏡標(biāo)準(zhǔn)制定工作，當(dāng)時(shí)她面臨全行業(yè)的反對(duì)，一定要將標(biāo)準(zhǔn)拉低。結(jié)果造成當(dāng)時(shí)消費(fèi)者戴眼鏡不合格，而送到檢測(cè)部門(mén)檢測(cè)都合格，這樣的指標(biāo)下，只有百分之四十的人能適應(yīng)。這在國(guó)外是不允許的，指標(biāo)的高低必須要有臨床試驗(yàn)，只有絕大多數(shù)人適應(yīng)，才能寫(xiě)進(jìn)去。不管對(duì)企業(yè)有多好，只要損害了絕大多數(shù)人的利益，這個(gè)指標(biāo)就不能寫(xiě)。

    國(guó)內(nèi)很多專(zhuān)家在做標(biāo)準(zhǔn)工作多年后普遍感到困惑，他們雖然在國(guó)內(nèi)嚴(yán)格要求，但在國(guó)際上同樣為中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)力爭(zhēng)寬松度和時(shí)間，但到最后很多人感到迷惑，標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)取到底能夠解決什么問(wèn)題？

    眼鏡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際上共有１２０個(gè)，而中國(guó)不到２０個(gè)，在這２０個(gè)里面，超前的標(biāo)準(zhǔn)極少，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)都考慮了所謂中國(guó)眼鏡行業(yè)的“需求”。具體參照數(shù)值全部被往下拉。

    標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)同樣關(guān)鍵

    嚴(yán)格的太陽(yáng)鏡新標(biāo)準(zhǔn)有望出臺(tái)，檢測(cè)是否能跟上是保證其能夠落到實(shí)處的重要工作。中國(guó)的眼鏡質(zhì)量檢測(cè)中心分為國(guó)家級(jí)，省級(jí)，市級(jí)，都有檢測(cè)的權(quán)力。在多層檢測(cè)系統(tǒng)中，如何保證檢測(cè)的專(zhuān)業(yè)性和客觀性十分重要，避免因?yàn)樯婕袄娑绊憴z測(cè)結(jié)果的情況出現(xiàn)是檢測(cè)部門(mén)需要重視的問(wèn)題。

    例如要求嚴(yán)格的10810.3標(biāo)準(zhǔn)，到了實(shí)際運(yùn)用時(shí)，卻在相當(dāng)程度上被所謂的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)替代，這種現(xiàn)象卻無(wú)人監(jiān)管。提高檢測(cè)部門(mén)的技術(shù)和素質(zhì)，防止有標(biāo)準(zhǔn)而不實(shí)施，是解決該問(wèn)題的關(guān)鍵。

    檢測(cè)之后，眼鏡質(zhì)量抽查規(guī)范則是保證眼鏡質(zhì)量抽查有效性的關(guān)鍵因素，包含多少Ａ類(lèi)指標(biāo)，多少Ｂ類(lèi)指標(biāo)，都應(yīng)該有所規(guī)定，而不是像現(xiàn)在少數(shù)抽查活動(dòng)中，隨意選擇指標(biāo)，為簡(jiǎn)便省事甚至回避問(wèn)題起見(jiàn)，可以選擇要求較低的規(guī)范。

    傳統(tǒng)的眼鏡標(biāo)準(zhǔn)尚在艱難中孕育，新產(chǎn)品３Ｄ眼鏡的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題又接踵而來(lái)，是否需要寫(xiě)，怎么寫(xiě)，成了業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的新難題。在他們看來(lái)，如果寫(xiě)出３Ｄ眼鏡的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑是承認(rèn)了這個(gè)產(chǎn)品的資質(zhì)，而目前政府導(dǎo)向尚不明確，市場(chǎng)風(fēng)向也尚不明朗。貿(mào)然寫(xiě)出來(lái)，在目前關(guān)于３Ｄ眼鏡爭(zhēng)論還比較多的情況下，很多專(zhuān)家擔(dān)心反而會(huì)攪亂市場(chǎng)。

    同時(shí)，由于３Ｄ眼鏡跨越家電和光學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)制定考慮范圍更大，專(zhuān)家們擔(dān)心，其中的利益分配和考量會(huì)更加復(fù)雜。