“每天吃八九十種添加劑”讓人后怕

    食品添加劑本無(wú)罪，關(guān)鍵還是“人禍”。我國(guó)整頓食品添加劑已到了刻不容緩的地步，不能再等再拖了。竊認(rèn)為，除了完善法律法規(guī)，明確監(jiān)管責(zé)任主體、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管外，還應(yīng)該還公眾一個(gè)知情權(quán)，比如，哪些食品添加劑是安全的？一種食品添加了啥樣添加劑，必須在食品標(biāo)簽上按成分、重量的順序列出所有成分。（《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》）

    應(yīng)立即調(diào)查“邵氏棄兒”

    計(jì)生部門把小孩“沒(méi)收”上來(lái)之后，送到福利院，并在此通過(guò)文件造假就把這些孩子“漂白”成棄兒，這些“棄兒”被領(lǐng)養(yǎng)后，福利機(jī)構(gòu)獲得巨額補(bǔ)助。如果，兩者存在利益勾結(jié)，這就涉嫌販賣人口等刑事犯罪，司法部門自然也不能等閑旁觀。無(wú)論推行什么樣的政策，都應(yīng)以人為本，以法律為準(zhǔn)繩，而決不能以違法糾違法，以越權(quán)對(duì)越權(quán)，更不能罔顧“棄兒”及其家庭的權(quán)利?，F(xiàn)在，無(wú)論從法律上還是從行動(dòng)上，都加大了對(duì)拐賣兒童犯罪的打擊力度。邵陽(yáng)“沒(méi)收小孩”事件理應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視，盡快介入調(diào)查，查清事件的真相，救助那些被傷害的當(dāng)事人，懲處相關(guān)責(zé)任人。（《新京報(bào)》）

    “保障房”不該是低質(zhì)量的代名詞

    包頭最大棚戶區(qū)改造項(xiàng)目民馨家園曝出嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，目前500多戶入住居民中，已發(fā)現(xiàn)500多戶遭遇了墻皮酥脆、鼓包脫落的問(wèn)題。既是利國(guó)利民，棚戶區(qū)改造項(xiàng)目就應(yīng)該在質(zhì)量上一定要有起碼的保障。絕不能因?yàn)槭钦菝裥再|(zhì)的保障性住房，就隨意降低標(biāo)準(zhǔn)，甚至公然弄虛作假，愚弄百姓。

    目前，保障性住房越來(lái)越成為中國(guó)房地產(chǎn)建設(shè)的重要方向，今年全國(guó)就要完成1000萬(wàn)套保障性住房。在保障房的建設(shè)上，政府只是停留在加大投入上還不夠，還應(yīng)該制定切實(shí)有效的監(jiān)管辦法，確保保障性住房的質(zhì)量。不然，很有可能因?yàn)橘|(zhì)量的失控，使得這一民心政策大打折扣。（《中國(guó)青年報(bào)》）

    物流成本問(wèn)題不能沒(méi)有回應(yīng)

    物流成本過(guò)高，既是一種市場(chǎng)亂象，也是一種管理亂象和權(quán)力亂象。這種“亂”體現(xiàn)在物流行業(yè)成為一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)的同時(shí)，又成為一個(gè)市場(chǎng)效率低下的行業(yè)。這種隱藏在市場(chǎng)成本背后的體制性和制度性成本，橫亙?cè)谙M(fèi)者和生產(chǎn)者之間，既推高了物價(jià)，也扭曲了市場(chǎng)。

    物流成本的問(wèn)題，是觀察一個(gè)市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)是否健康高效的窗口，是觀察一個(gè)社會(huì)是否建立了迅速而良性的糾錯(cuò)機(jī)制的窗口，也是一個(gè)考驗(yàn)政府直面問(wèn)題的態(tài)度，以及改革誠(chéng)意和勇氣的問(wèn)題。（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

    環(huán)境保護(hù)局不是“污染保護(hù)局”

    浙江德清海久電池股份有限公司“血鉛超標(biāo)”事件發(fā)生后，海久電池公司為自己辯白說(shuō)：是那些職工下班離廠沒(méi)有洗澡換衣服造成的。

    如果說(shuō)，污染企業(yè)站在自己立場(chǎng)上說(shuō)話，還可以理解，環(huán)保部門也積極幫著污染企業(yè)大做瞞天過(guò)海之事——建廠以來(lái)從未有過(guò)環(huán)保違規(guī)記錄，又通過(guò)極為嚴(yán)格的ISO14000環(huán)保認(rèn)證，一年前還通過(guò)上市前的環(huán)保核查；浙江省環(huán)科院的報(bào)告也稱，所有調(diào)查對(duì)象對(duì)周圍環(huán)境現(xiàn)狀認(rèn)為較好或一般，無(wú)人認(rèn)為周圍環(huán)境現(xiàn)狀不理想，這便無(wú)法理解。

    環(huán)保局變成了“污染局”，已經(jīng)是一個(gè)困惑了很多年的問(wèn)題。飽受詬病而又堅(jiān)挺不催的發(fā)展模式；不科學(xué)的政績(jī)考核機(jī)制；權(quán)力尋租無(wú)處不在的大環(huán)境；權(quán)力與權(quán)利生態(tài)的嚴(yán)重不對(duì)稱，等等，共同造就了“污染保護(hù)局”問(wèn)題。我們需要反思的，不僅有模式問(wèn)題，更有制度問(wèn)題。（《珠江晚報(bào)》）