散裝牛奶不能游離于監(jiān)管之外

    一起讓3個(gè)孩子無(wú)辜?xì)屆男淌掳讣?，其背后是否暴露了一些食品安全監(jiān)管的隱患？有業(yè)內(nèi)專家和媒體評(píng)論說(shuō)，“按照我國(guó)《乳與乳制品衛(wèi)生管理辦法》，生牛奶禁止上市銷售，主要是防止人畜共患傳染病，以及其他有害物質(zhì)對(duì)牛奶的污染?！痹u(píng)論者援引這一法規(guī)的目的，無(wú)非證明法規(guī)“禁止上市銷售”而市場(chǎng)上卻銷售火爆，自然能夠推導(dǎo)出“監(jiān)管失職”的結(jié)論。但認(rèn)真檢索一下就會(huì)知道，這一法規(guī)早由衛(wèi)生部廢止，已經(jīng)失去法律效力。現(xiàn)在的問(wèn)題是，關(guān)于散裝牛奶的監(jiān)管，舊法既廢，新法又沒(méi)有跟上？如果新法沒(méi)有跟上，是否意味著在“監(jiān)管失職”之前，已經(jīng)埋下了先天的“監(jiān)管漏洞”？（《南方都市報(bào)》）

    不怕饅頭回爐，就怕監(jiān)管夾生

    無(wú)論是制售問(wèn)題食品，還是讓回爐食品重入超市，理論上都會(huì)遇到監(jiān)管部門的盤查，但不少監(jiān)管流于形式。據(jù)工人透露，給玉米饅頭加色素，若被工商部門查到，要被罰死。因此，工商部門來(lái)查時(shí)，肯定要藏起來(lái)，不能給他們看見(jiàn)。上海盛祿食品有限公司分公司為了逃避檢查，還專門想出一套對(duì)策——辦公室人員稱：“一般來(lái)說(shuō)饅頭的話，一個(gè)月抽查一次，他們來(lái)檢查，我們就把東西拿到辦公室給他們檢查，不讓他們?nèi)ボ囬g，他們一來(lái)我們就把車間的門關(guān)上，不讓他們進(jìn)去?！北O(jiān)管人員如此好騙，不是說(shuō)明他們愚蠢，而是因?yàn)樗麄儽緛?lái)就是走走過(guò)場(chǎng)。

    不怕饅頭回爐，就怕監(jiān)管夾生。確保食品安全，既要靠制售者守法，更要靠監(jiān)管者的監(jiān)管到位。一定程度而言，制售者的守法意識(shí)是靠不住的，因?yàn)檫B知名超市都敢銷售數(shù)量甚巨的問(wèn)題饅頭！因此，就更需要監(jiān)管者守土有責(zé)，主動(dòng)出擊，并且擊出效果。（《中國(guó)青年報(bào)》）

    病人28天45萬(wàn)到底是怎么花的

    “因膽結(jié)石住院一月花費(fèi)45萬(wàn)元”一事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注。

    在這起事件中，患者家屬?zèng)]有采取過(guò)激的行為，更沒(méi)有求助職業(yè)醫(yī)鬧，而是走合法的解決途徑，靜等第三方來(lái)進(jìn)行權(quán)威認(rèn)定，這種理性的態(tài)度無(wú)疑值得嘉許。

    醫(yī)療糾紛總是難免，出現(xiàn)爭(zhēng)議之后，及時(shí)引入獨(dú)立的、為患者信任的第三方開(kāi)展鑒定最為關(guān)鍵。當(dāng)然，這個(gè)第三方應(yīng)是與衛(wèi)生行政部門以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)都沒(méi)有利益關(guān)系的獨(dú)立組織，這樣做出的鑒定結(jié)論才能為醫(yī)患雙方以及整個(gè)社會(huì)所信服。（《新京報(bào)》）