對GB18145-2014檢驗規(guī)則的建議

文 葉永和

產(chǎn)品標準的檢驗規(guī)則是判定產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)，也是控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的手段與方法，它的正確與否會直接影響到對批產(chǎn)品質(zhì)量水平判定的準確性。GB18145-2014《陶瓷片密封水嘴》標準設(shè)置的檢驗規(guī)則不完善，其檢驗規(guī)則不僅起不到質(zhì)量把關(guān)的作用，而且很容易被人誤認為按其檢驗規(guī)則就能達到控制產(chǎn)品質(zhì)量水平。

根據(jù)標準的規(guī)定，合格的定義是滿足明示的、通常隱含的或必須履行的需求或期望。即可以理解為滿足規(guī)定的要求。這個規(guī)定的要求對單件產(chǎn)品來說，就是符合產(chǎn)品標準的技術(shù)指標或預(yù)先規(guī)定的特性值要求；如果對批產(chǎn)品來說，就是符合規(guī)定稱聲質(zhì)量水平值或達到質(zhì)量接收限值的要求。而檢驗規(guī)則就是用一定規(guī)范要求把樣品的質(zhì)量情況與批產(chǎn)品的質(zhì)量水平聯(lián)系起來，從而達到以樣品質(zhì)量狀況來對批產(chǎn)品質(zhì)量水平進行判定與控制。因此，檢驗規(guī)則正確與否直接影響到對批產(chǎn)品的質(zhì)量水平判定的準確性，這一點生產(chǎn)企業(yè)與有關(guān)質(zhì)量監(jiān)管部門要有一個正確的認識。

GB18145-2014存在的問題

GB18145-2014標準的檢驗規(guī)則把產(chǎn)品質(zhì)量檢驗分為出廠檢驗與型式檢驗，它是通過對樣品檢驗來判定批產(chǎn)品合格與否，以此來達到控產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的。但是，除了個別項目有質(zhì)量水平值指標外，大部分項目都沒有質(zhì)量水平值的要求，簡單地以樣品合格與否來替代批產(chǎn)品質(zhì)量水平合格與否。這既缺乏判定的科學(xué)依據(jù)，又不符合產(chǎn)品標準設(shè)置檢驗規(guī)則的目的，同時還會造成自相矛盾的現(xiàn)象。

一、GB18145-2014標準在出廠檢驗的四項檢驗項目中規(guī)定了外觀、螺紋、裝配三項的質(zhì)量水平值為接收質(zhì)量限6.5（即合格率為93.5%）、密封性能項的質(zhì)量水平值為接收質(zhì)量限2.5（即合格率為97.5%）。但是，GB18145-2014標準9.2.3規(guī)定的檢測方法是“按GB/T2828.1-2012的規(guī)定進行抽樣，采用特殊檢驗水平S-2，正常檢驗一次抽樣方案。所有檢驗項目均合格，則判定該批產(chǎn)品為合格；凡有一項或一項以上不合格，則判定該批產(chǎn)品不合格”。這樣規(guī)定從表面來看沒有問題，但在實際操作過程中會出現(xiàn)相互矛盾的情況。

比如，某生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的批量數(shù)為400件，按GB18145-2014標準9.2.3的規(guī)定得到的檢驗方案為（8；1，2），即樣品數(shù)量（樣本量）為8、合格判定數(shù)（接收數(shù)）為1、不合格判定數(shù)（拒收數(shù)）為2。檢驗結(jié)果出現(xiàn)1件（項）不合格，檢驗方案是判定該批產(chǎn)品合格，但是按GB18145標準9.2.3的規(guī)定要求是判定該批產(chǎn)品不合格，使人無從下手。

二、GB18145-2014標準在型式檢驗中對所檢驗項目沒有規(guī)定質(zhì)量水平值，而是統(tǒng)一采用（1；0，1）檢驗方案，并規(guī)定“型式檢驗的樣本在提交的合格批中抽取，抽樣及判定按表9的規(guī)定進行。經(jīng)檢驗所有項目均合格時，則判定該批產(chǎn)品為合格；凡有一項或一項以上不合格，則判定該批產(chǎn)品不合格”。

型式檢驗原則上是考核生產(chǎn)企業(yè)是不是已達到生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)能力。但是，從GB18145-2014標準規(guī)定型式檢驗的內(nèi)容來看，它既是考核生產(chǎn)技術(shù)能力又是作為對檢驗合格批產(chǎn)品的監(jiān)督，以型式檢驗的形式來對合格批產(chǎn)品進行監(jiān)督。大家知道，如果產(chǎn)品標準沒有規(guī)定質(zhì)量水平值（即合格率）或聲稱質(zhì)量水平值的要求，是無法對批產(chǎn)品進行判定，而GB18145-2014標準的型式檢驗采用沒有依據(jù)的判定方法進行判定，是無的放矢的強權(quán)規(guī)定，容易造成讓人感覺通過型式檢驗的批產(chǎn)品已合格的假象。

GB18145-2014修改的意見

檢驗規(guī)則應(yīng)該是根據(jù)抽查控制理論，通過一些規(guī)范性條件與要求把抽查樣品與批產(chǎn)品質(zhì)量水平聯(lián)系起來，從而通過抽查樣品質(zhì)量來達到判定與監(jiān)督批產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的。也就是說，首先需要一個明確的質(zhì)量水平值的要求，然后根據(jù)該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、技術(shù)要求、成本、風(fēng)險概率等，來制訂出廠檢驗與型式檢驗的檢驗方案——檢驗規(guī)則。

一、對出廠檢驗規(guī)定修改的意見

刪除GB18145-2014標準9.2.3中的“凡有一項或一項以上不合格，則判定該批產(chǎn)品不合格”，這樣不管出廠的產(chǎn)品批量是多少，按照“GB/T2828.1-2012的規(guī)定進行抽樣，采用特殊檢驗水平S-2，正常檢驗一次抽樣方案”規(guī)定，就能把外觀、螺紋、裝配三項以及密封性能項的質(zhì)量水平，即不合格率控制在6.5%與2.5%之內(nèi)，避免出現(xiàn)規(guī)定中的自相矛盾。

二、對型式檢驗規(guī)定修改的建議

由于型式檢驗比較復(fù)雜，它既要考慮企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)能力又怎樣對合格批產(chǎn)品進行監(jiān)督把關(guān)。因此，需要對GB18145-2014標準的9.3.4抽樣及判定和9.3.5檢驗程序進行必要的修訂。

——對GB18145-2014標準的9.3.4抽樣及判定中“凡有一項或一項以上不合格，則判定該批產(chǎn)品不合格”修改為“凡是項目檢驗不合格，則判定該樣品不合格”，這樣既明確了如何判定樣品的合格與否，又不至于出現(xiàn)自相矛盾的尷尬局面，同時符合抽查對批產(chǎn)品判定的要求。

——根據(jù)GB18145-2014標準的表8與表9內(nèi)容與要求，明確外觀、螺紋、裝配三項的接收質(zhì)量限AQL為6.5，金屬污染物析出項不變（即樣品數(shù)量為3個，鉛取Q值、非鉛元素取3個樣品的幾何平均值，按照表1判定），其余項目的接收質(zhì)量限AQL為2.5。從而得到表9判定規(guī)定：外觀、螺紋、裝配三項的檢驗方案為（5；1，2）、其余項目的檢驗方案為（2；0，1），使表8與表9所規(guī)定的項目質(zhì)量水平值一致，不至于產(chǎn)生矛盾。

——把GB18145-2014標準的9.3.5檢驗程序的內(nèi)容修改為“型式檢驗的最小樣品數(shù)為6個，樣品應(yīng)按照表10的程序測試。金屬污染物析出應(yīng)另外增加3個樣品單獨進行試驗”，并對GB18145-2014標準中的表10修改為如上面表格的規(guī)定。

產(chǎn)品標準的檢驗規(guī)則如果不僅僅只是對樣品進行判定，而且還要對批產(chǎn)品進行判定，那么必須考慮如何建立樣品質(zhì)量情況與批產(chǎn)品質(zhì)量水平高低之間的關(guān)系，怎樣確定檢驗方案（n；Ac，Re）對批產(chǎn)品進行檢驗與判定，不能簡單地認為樣品合格判定批產(chǎn)品合格、樣品不合格判定批產(chǎn)品不合格。GB18145-2014《陶瓷片密封水嘴》設(shè)置的檢驗規(guī)則想通過對樣品的檢驗，來達到判定批產(chǎn)品的質(zhì)量水平與監(jiān)督的功能，但是它沒有很好地應(yīng)用抽查控制理論與方法，而是把樣品與批產(chǎn)品質(zhì)量水平對等起來。這種的抽樣檢驗或檢驗規(guī)則很容易把不合格批產(chǎn)品通過檢驗判為合格，而且一般很難被人發(fā)現(xiàn)。

作者單位：浙江省溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院