別往溝里出溜

■文并圖/阿 留

春節(jié)去珠海，在公交車和建筑工地到處看到口號——“藍(lán)色珠海，質(zhì)善質(zhì)美”，“同建質(zhì)量珠海，共享幸福未來”，“珠海質(zhì)量，你我共創(chuàng)”。據(jù)說，這是珠海市成功獲準(zhǔn)創(chuàng)建“全國質(zhì)量強(qiáng)市示范城市”后，搞活動，從上萬條參與征集活動的作品中遴選出來的。

質(zhì)量滿天飛沒什么不好，從政府的文件，各級領(lǐng)導(dǎo)的講話，到大街小巷的標(biāo)語口號，直到打滾滾塵煙中鉆出來的各種貨車，車身上大都標(biāo)有總質(zhì)量多少多少一堆阿拉伯?dāng)?shù)字，剛識數(shù)的孩子常常會大聲念出來。

其實(shí)蕓蕓眾“質(zhì)量”，確指大相徑庭，有的還風(fēng)馬牛不相及。不過，倒是內(nèi)容相近的，容易讓人彼此難分，奧義莫辨。倘治絲益棼，則不知不覺把人往溝里帶。不禁使人想起公孫龍那個著名的“白馬非馬論”,其中的蘊(yùn)含,讓人尋味了兩千多年。

比如什么是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量？今年實(shí)施的“十三五”規(guī)劃，在總的方向要求加強(qiáng)創(chuàng)新和提高發(fā)展質(zhì)量，五中全會《公報》指出，要堅持發(fā)展是第一要務(wù)，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心。

所謂發(fā)展的質(zhì)量，要言之，就是說主要不是靠增加資本投入，而主要靠提高效率，加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制、機(jī)制和發(fā)展方式。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果上來看，搞清質(zhì)量和效益，來得或許更直觀些——一是投資要有效益，二是產(chǎn)品要有市場，三是企業(yè)要有利潤，四是員工要有收入，五是政府要有稅收。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量一般是就宏觀經(jīng)濟(jì)而言，說中國速度要向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變，就是在宏觀層面上的表達(dá)。與產(chǎn)品做得好、有質(zhì)量，隔得挺遠(yuǎn)，基本兩碼事兒。提高發(fā)展的質(zhì)量和效益，關(guān)鍵是要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。政府部門中，負(fù)責(zé)掌控宏觀經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展態(tài)勢的發(fā)改委等單位，承擔(dān)著相關(guān)調(diào)節(jié)、監(jiān)測、引導(dǎo)責(zé)任。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量常常相對于速度和規(guī)模而言。經(jīng)濟(jì)發(fā)展細(xì)分起來，可以劃分成內(nèi)需、投資和出口，還可以從產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行劃分——

第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，這些年的中央“一號文件”一直在強(qiáng)調(diào)，持續(xù)夯實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競爭力。

第二產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，此乃國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。工業(yè)支撐不住，經(jīng)濟(jì)的基本面就會發(fā)生變化。去年出臺的《中國制造 2025》，目的就是促進(jìn)制造業(yè)升級，實(shí)現(xiàn)“中國制造”邁向中高端。

第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，按照世界貿(mào)易組織的說法，劃分為11大類142個項目，包括商業(yè)、通信、教育、金融、旅游、娛樂、文化與體育還有交通運(yùn)輸?shù)?。我國的服?wù)業(yè)發(fā)展參差不齊，總體水平不高，這應(yīng)當(dāng)是發(fā)展中國家工業(yè)化未完成前的正常狀態(tài)吧。

三個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量雖然構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，但兩者的區(qū)別顯而易見。各國制造業(yè)的水平常常成為國家生產(chǎn)力水平的標(biāo)志，如聲名赫赫“德國制造”、“日本制造”等。說“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，就是在中觀層面上的表達(dá)。

當(dāng)前，全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢被稱為“第四次工業(yè)革命”。我們知道，第一次工業(yè)革命是以蒸汽機(jī)為代表的；第二次是電氣化；第三次則是工業(yè)化+信息化，以自動化數(shù)控為代表；目前的第四次，專業(yè)的表述為“物理信息融合”，通俗點(diǎn)的說法就是依托大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)一鍋燴。

我國是制造大國，但在供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾頗突出。制造業(yè)提供低端產(chǎn)品和技術(shù)的能力過剩，而科技含量高、質(zhì)量高、附加值高的產(chǎn)品并不多，無法激活更多的需求潛力。2008年政府部門改革后，整合出工業(yè)和信息化部，主要負(fù)責(zé)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的管理。

至于說產(chǎn)品，則是制造業(yè)生產(chǎn)活動的結(jié)果。產(chǎn)品的質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的微觀呈現(xiàn)。但是，產(chǎn)品的質(zhì)量好并不能疊加出產(chǎn)業(yè)發(fā)展或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好。產(chǎn)品生產(chǎn)出來要有市場，實(shí)現(xiàn)交換才是王道，否則哪來的去庫存？產(chǎn)品的質(zhì)量主要由市場主體——企業(yè)——自行決定，是企業(yè)市場競爭的制勝“法寶”。政府只是對其中涉及人身財產(chǎn)安全、涉及環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)行管制。深化改革強(qiáng)調(diào)政府減少對微觀經(jīng)濟(jì)事務(wù)過多過細(xì)的干預(yù)，政府對產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注逐漸集中到質(zhì)量安全上，計劃經(jīng)濟(jì)時代全能政府全程過問質(zhì)量的色彩正在褪去。

質(zhì)量監(jiān)督部門在產(chǎn)品層面上的存在，是必要的、合乎邏輯的。特別是創(chuàng)新發(fā)展肯定讓創(chuàng)新產(chǎn)品越來越多，涉及質(zhì)量安全的產(chǎn)品在品種和規(guī)模上必定呈現(xiàn)放量增長態(tài)勢，政府對產(chǎn)品的質(zhì)量安全進(jìn)行監(jiān)督，是國家治理的基礎(chǔ)和重要組成部分，是保障生產(chǎn)秩序、樹立消費(fèi)信心的必要屏障。

就產(chǎn)品質(zhì)量而言，政府的宏觀管理，怎么宏觀也還是要在產(chǎn)品的層面上，從宏觀上保障產(chǎn)品或消費(fèi)品的質(zhì)量安全?？蓜e串到產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)層面上去，那樣，就溝里見了。