構(gòu)建公平有序市場秩序

上海市市場監(jiān)管局公布10起“守護知識產(chǎn)權(quán)”行動典型案例

□ 丁文婷 本報記者 唐志紅

2024年，上海市市場監(jiān)管局組織開展“守護知識產(chǎn)權(quán)”專項執(zhí)法行動，依法打擊商標侵權(quán)、假冒專利、地理標志侵權(quán)和申請代理領(lǐng)域違法行為，依法平等保護內(nèi)外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)構(gòu)建更加公平有序的市場秩序，為群眾提供更加放心安全的消費環(huán)境。近日，該局公布10個“守護知識產(chǎn)權(quán)”專項執(zhí)法行動典型案例，涉及汽車、化妝品、生鮮水果、冷凍食品、衛(wèi)浴產(chǎn)品等不同領(lǐng)域。

在上海禎意貿(mào)易有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)案中，該公司購入標有“ZIPPO”商標的打火機后，自行在打火機上印制圖案、或雕刻圖案、或加裝自行購入的外殼后對外銷售；購入他人未經(jīng)商標權(quán)利人許可加工的“ZIPPO”打火機進行銷售，并在包裝袋、網(wǎng)頁上標注“ZIPPO”商標；未經(jīng)商標權(quán)利人許可在“ZIPPO批發(fā)網(wǎng)”提供“ZIPPO”打火機雕刻/刻圖服務(wù)。浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標法相關(guān)規(guī)定，沒收當事人侵權(quán)商品，并處罰款8萬元。

值得關(guān)注的是，該案件很好地厘清了將正品改裝后轉(zhuǎn)售行為的合法邊界。上海禎意貿(mào)易有限公司曾提出“購入的是ZIPPO打火機正品，雖然轉(zhuǎn)售前進行了加工（彩印、雕刻、加殼），但轉(zhuǎn)售的還是ZIPPO正品，所以不構(gòu)成侵權(quán)”的抗辯。然而，浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局認為，正品轉(zhuǎn)售行為的正當性在于商標“權(quán)利窮竭原則”的適用，但商標“權(quán)利窮竭原則”必須以轉(zhuǎn)售的商品與其購入的正品具有“同一性”為前提，具體要看是否損害了商標的識別來源功能和質(zhì)量保障功能。如果帶有商標的商品經(jīng)商標權(quán)人許可售出后，狀況發(fā)生了實質(zhì)性變化，就不再符合“同一性”原則，不再符合“權(quán)利窮竭原則”所適用的情形。上海禎意貿(mào)易有限公司加工、改裝行為，就是一種典型的再造，轉(zhuǎn)售也不具有合法性。

在“守護知識產(chǎn)權(quán)”專項執(zhí)法行動中，市場監(jiān)管部門依法查辦婚車租賃“傍名牌”等攀附他人商譽的行為。2023年8月，普陀區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪上架“勞斯萊斯銀云”婚車租賃服務(wù)套餐，但提供的婚車及網(wǎng)頁圖片疑似其他品牌汽車。經(jīng)商標權(quán)利人辨認，涉案汽車的車頭、車身、車輛輪轂位置分別使用了“勞斯萊斯”注冊商標，但與勞斯萊斯無任何關(guān)聯(lián)。最終涉案的15家從事婚車租賃及婚慶業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體被處以共計71萬余元的行政處罰。

在食品、化妝品等關(guān)系到人民群眾生命健康安全的領(lǐng)域，專項行動同樣重拳出擊。

在上海吉許食品有限公司等5家經(jīng)營主體侵犯注冊商標專用權(quán)系列案中，該公司與于某某合謀，由其委托常州相關(guān)企業(yè)偽造印制含有“六和”商標的包裝箱，發(fā)送至于某某的冷鏈倉庫，于某某采購單凍雞大胸等商品裝箱后再銷售給該公司。截至案發(fā)，該公司從于某某處購入假冒“六和”產(chǎn)品10萬余箱。行動期間共查獲侵權(quán)冷凍禽肉18噸，涉案金額520余萬元。此外，上海諾平實業(yè)有限公司從蘇州某企業(yè)和上海固君包裝材料有限公司購進假冒“六和”包裝箱3萬余只，并將其他品牌單凍雞大胸等商品換箱為假冒“六和”后通過相關(guān)電商平臺對外銷售。至案發(fā)，上海固君包裝材料有限公司擅自制作、銷售印有“六和”注冊商標的外包裝箱共計23萬余只。系列案中，5家企業(yè)的行為違反了國商標法相關(guān)規(guī)定，因涉案金額較大，已涉嫌犯罪，辦案部門依法將相關(guān)案件移送公安機關(guān)處理。目前，相關(guān)當事人已被提起公訴。

在上海川野化妝品有限公司銷售侵犯“安熱沙”等注冊商標專用權(quán)的商品案中，上海川野化妝品有限公司涉嫌銷售侵犯“ANESSA”“安熱沙”等注冊商標專用權(quán)的化妝品。2023年2月至3月，當事人以每瓶38元的價格購買8萬余瓶“安熱沙”防曬霜，當事人在明知該批次商品與正品不符的情況下，仍通過社區(qū)團購平臺對外銷售，銷售金額超過13萬元。經(jīng)商標權(quán)利人資生堂公司辨認，當事人銷售的“安熱沙”防曬霜為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。靜安區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收當事人違法所得并處罰款合計5.5萬元。

據(jù)悉，此次公布的典型案例還包括方某某侵犯注冊商標專用權(quán)系列案、南京宜令建設(shè)工程有限公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品案、上海見乙信息科技有限公司未經(jīng)商標注冊人同意更換其商品注冊商標后再次投入市場和未按照規(guī)定申請檢定屬于強制檢定范圍的計量器具案、可菲可梵（上海）食品科技有限公司將有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志作為商標使用案、上海碧海包裝材料有限公司銷售侵犯EMS注冊商標專用權(quán)商品案、上海市楊浦區(qū)振川便利店等5家水果經(jīng)營者侵犯注冊商標專用權(quán)系列案。