一把藤椅引發(fā)知產(chǎn)保護(hù)新實(shí)踐

重慶市首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認(rèn)

□ 曹 楊 本報記者 謝 旺

“我們已經(jīng)主動停止生產(chǎn)這款藤椅了，而且我們的廠子解決了當(dāng)?shù)睾芏嗔羰匕傩盏纳媶栴}，幫助老年人創(chuàng)收，減輕了外出子女負(fù)擔(dān)。請榮昌區(qū)市場監(jiān)管局幫助我們與請求人溝通協(xié)調(diào)，達(dá)成調(diào)解?！敝貞c市榮昌區(qū)某藤藝廠負(fù)責(zé)人李女士的請求，在川渝兩地市場監(jiān)管部門的努力下，得到了妥善處理。

近日，在市場監(jiān)管部門的推動下，四川省宜賓市的杜某與重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠的專利糾紛，正式達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)重慶市第一中級人民法院辦理司法確認(rèn)。這是重慶市首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認(rèn)。

據(jù)悉，杜某為宜賓市某公司法定代表人，持有一件藤椅外觀專利。他在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)，四川省瀘州市市場上銷售的一種藤椅侵犯了其“月亮椅”外觀專利，該藤椅生產(chǎn)廠家為重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠。今年3月，杜某向榮昌區(qū)市場監(jiān)管局提交了《專利侵權(quán)糾紛處理請求書》。

因為牽涉到多地的企業(yè)和市場監(jiān)管部門，榮昌區(qū)、瀘州市、宜賓市三地市場監(jiān)管局隨即啟動川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機(jī)制，互相通報案件情況，從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯。調(diào)查中，李女士表示，她與杜某熟識，還曾銷售過其公司產(chǎn)品。2021年9月，廠里的師傅偶然在抖音上看見了一種藤椅，并不知道其已申請了“月亮椅”外觀專利。于是，工廠的師傅們按照抖音上的外觀樣式，純手工生產(chǎn)了200件藤椅產(chǎn)品，取名“花姑娘”并對外銷售。但后來“花姑娘”藤椅銷售狀況不佳，廠里隨即停止了生產(chǎn)。

在了解了具體情況后，榮昌區(qū)、瀘州市、宜賓市三地市場監(jiān)管局通過視頻會議，開展網(wǎng)絡(luò)在線行政調(diào)解，推動請求人和被請求人達(dá)成和解協(xié)議，簽署《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書》，并就調(diào)解協(xié)議書向李女士工廠所在地的重慶市第一中級人民法院提交司法確認(rèn)申請。重慶市第一中級人民法院依法受理，經(jīng)審查后作出《民事裁定書》，裁定確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件，雙方經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)部門主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù)，一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

“‘行政調(diào)解+司法確認(rèn)’的方式有利于減少訴訟紛爭。以前調(diào)解協(xié)議完成了，但沒有經(jīng)過司法確認(rèn)的話，如果一方不遵守，就必須再起訴；如果經(jīng)過了司法確認(rèn)，就不用再起訴判決，直接按照調(diào)解協(xié)議執(zhí)行即可?！睒s昌區(qū)市場監(jiān)管局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解是知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的重要組成部分，“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，是進(jìn)一步落實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境改革的有效舉措之一，有利于完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

《中國質(zhì)量報》