□ 李英鋒

根據(jù)做工細(xì)節(jié)好壞之分，以幾毛錢(qián)至5元錢(qián)不等的成本，就能造出一支正品需要三四百元的假口紅。經(jīng)過(guò)造假者的分銷(xiāo)，這些假口紅通過(guò)微商、直播帶貨、網(wǎng)店、線下門(mén)店等渠道流入市場(chǎng)。近日，有媒體暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在日化產(chǎn)業(yè)發(fā)展旺盛的廣東汕頭市潮南區(qū)，口紅造假成為“公開(kāi)的秘密”。

很多造假行為都有其產(chǎn)業(yè)鏈，而任何一種造假產(chǎn)業(yè)鏈都無(wú)法與世隔絕地生存在地下和暗夜里，都必須與市場(chǎng)中的陽(yáng)光和空氣接觸，都必須暴露出種種“假元素”。實(shí)際上，在一些地方，有些造假行為已經(jīng)成了半公開(kāi)甚至公開(kāi)的秘密，甚至已經(jīng)成了一種畸態(tài)的“地方支柱產(chǎn)業(yè)”。比如，在汕頭市潮南區(qū)和平鎮(zhèn)等地，不論是從業(yè)者還是民眾，對(duì)口紅造假都早已習(xí)以為常，記者沒(méi)費(fèi)什么勁，僅通過(guò)走訪，就從租車(chē)行老板、滴滴司機(jī)、小吃店老板等人口中掌握了多位做假口紅生意的“老板”信息，且一些“老板”還向記者提供了假口紅樣貨，報(bào)出了批發(fā)價(jià)。

制售假口紅侵犯了商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，屬于違法行為。假口紅最假的就是價(jià)格，一支正品名牌口紅的價(jià)格大都為數(shù)百元，而假口紅僅需幾十元，僅為正品價(jià)格的1/10左右。顯然，極低的價(jià)格就是假口紅最顯眼的假標(biāo)簽或假身份證。另外，假口紅的色澤、氣味、觀感等與正品也存有明顯的差別。消費(fèi)者、產(chǎn)業(yè)鏈上的商家、電商平臺(tái)以及監(jiān)管部門(mén)憑著常識(shí)就能識(shí)別出假口紅的真面目來(lái)，但不少消費(fèi)者圖便宜、圖虛榮，抱著僥幸心理甚至知假買(mǎi)假的心理選擇假口紅，商家更是在明知或應(yīng)知的狀態(tài)中經(jīng)銷(xiāo)假口紅，放棄了或放松了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)責(zé)任。至于電商平臺(tái)，雖然對(duì)打擊假口紅有所動(dòng)作，也取得了一定成效，但距離《電子商務(wù)法》等法律賦予的日常管理、凈化平臺(tái)、問(wèn)題報(bào)告、配合監(jiān)管責(zé)任還有不小的差距，還存在著假劣問(wèn)題識(shí)別靈敏度低、反應(yīng)遲鈍、制約措施不得力等問(wèn)題。相關(guān)部門(mén)以及假口紅的集散地所在地的地方政府對(duì)假口紅制銷(xiāo)行為的產(chǎn)業(yè)化生存，更是負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

打擊遏制任何造假行為都離不開(kāi)三件“法寶”——消費(fèi)者較真、行業(yè)自律、監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)。消費(fèi)者較真，則假貨就難以找到市場(chǎng)；行業(yè)自律，則假貨難以流通；監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)，則假貨就成了過(guò)街老鼠，就得承受極高的違法風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)待假口紅，顯然也得祭出這三件“法寶”，只有各方對(duì)打假形成共識(shí)，凝聚成合力，共同負(fù)起責(zé)任，才能一點(diǎn)一點(diǎn)地把假口紅的生存之路堵窄甚至堵死。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》