□ 孫繼蘭

近日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于對知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問題開展清理整治的通知》，決定以“協(xié)和”“華山”“湘雅”“華西”“齊魯”“同濟(jì)”“天壇”等知名醫(yī)院被冒牌問題為重點(diǎn)，對知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問題在全國開展清理整治，切實(shí)規(guī)范市場主體經(jīng)營行為。

近年來，部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)以知名醫(yī)院名義對外開展經(jīng)營。作為國家衛(wèi)健委指定的全國疑難重癥診治指導(dǎo)中心、已有近百年歷史的北京協(xié)和醫(yī)院被一大堆醫(yī)院“傍名牌”，有的自稱協(xié)和醫(yī)院某某分院，有的自稱北京協(xié)和醫(yī)院連鎖醫(yī)院。僅2018年，全國就有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”，但除了華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院外，其余“協(xié)和”與北京協(xié)和只是名稱相似，并無實(shí)際關(guān)聯(lián)。另外，全國還有4622家“中山”、926家“同濟(jì)”、828家“華西”、300多家“湘雅”、100多家“齊魯”等醫(yī)院。

多少技術(shù)精湛的醫(yī)療人員年復(fù)一年、夜以繼日地救死扶傷，才擦亮了“協(xié)和”等知名醫(yī)院的金字招牌，而一個(gè)個(gè)濫竽充數(shù)的“山寨醫(yī)院”，無法提供相應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)，只因?yàn)椤鞍啤保隳芪』季驮\?；颊呱袭?dāng)后，大多埋怨“知名醫(yī)院不過如此”“大醫(yī)院連這種小病都治不好”，卻很少想到自己去的是“山寨醫(yī)院”。這種現(xiàn)象，既損害了知名醫(yī)院的美譽(yù)度和公信力，也耽誤了患者的有效治療。另外，“山寨醫(yī)院”雖然醫(yī)療水平一般，卻很會營銷。有的通過編造“名醫(yī)坐診”、夸大病癥、術(shù)中術(shù)后加價(jià)等違法行為獲益，有的甚至利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎競價(jià)等方式吸引患者。不少患者慕名而來，被坑而歸，不但沒治好病，還花了大把冤枉錢。即便看出貓膩，往往也因證據(jù)難搜集等原因不了了之。

監(jiān)管部門多次采取整治措施，但“山寨醫(yī)院”依然屢禁不止。究其原因，盡管《廣告法》《商標(biāo)法》等相關(guān)法規(guī)對虛假廣告、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)等行為均有明確處罰規(guī)定，但即便頂格處罰，罰金也較低，與“山寨醫(yī)院”的利潤相比只是九牛一毛，無法形成震懾。

“山寨醫(yī)院”的出現(xiàn)，也與醫(yī)療資源不平衡、群眾看病難有關(guān)。協(xié)和等知名醫(yī)院要么設(shè)在大城市，要么人滿為患、一號難求，群眾能獲得的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為有限。一些“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”選擇設(shè)在中小城市或農(nóng)村地區(qū)，往往能吸引并蒙蔽部分想去名醫(yī)院治病卻難有門道的患者。

“山寨醫(yī)院”擾亂了正常的醫(yī)療秩序，危害了群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，必須嚴(yán)厲打擊。期盼以此次清理整治為契機(jī)，明確各方職責(zé)、健全執(zhí)法機(jī)制，完善信息平臺，暢通舉報(bào)渠道，建立“黑名單”制度，定期公布涉嫌違法的“山寨醫(yī)院”。另外，健全法規(guī)，大幅提高“山寨醫(yī)院”違法成本；下沉優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，保障更多患者就近享受高質(zhì)量醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。身邊的“李逵”多了，讓“李鬼”無路可走，這才是遏制“山寨醫(yī)院”的治本之策。

《中國質(zhì)量報(bào)》