□ 張西流

7月19日，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院副院長方曉風(fēng)撰文指出，作為設(shè)計(jì)師，在與地方政府交流或參與城市建設(shè)項(xiàng)目時，經(jīng)常聽到這樣的愿景——希望把新項(xiàng)目打造成新的城市地標(biāo)，同時成為網(wǎng)紅打卡地。建設(shè)者有這樣的愿望似乎是自然而然的，卻無形中將網(wǎng)紅打卡地與城市地標(biāo)之間畫上了等號，仿佛能夠網(wǎng)紅起來，也可以成為新地標(biāo)。這種現(xiàn)象背后的問題值得探究。

（據(jù)《人民日報》）

方曉風(fēng)認(rèn)為，網(wǎng)紅建筑確有其價值與意義，但由于其形成過程和原因過于簡單，照片可能變成“照騙”，打卡可能成為廉價的炫耀。同時，網(wǎng)紅的另一特征往往轉(zhuǎn)瞬即逝，在網(wǎng)上迅速走紅后，可能很快就被人淡忘。在建設(shè)成本巨大的建筑領(lǐng)域，這些問題值得警醒?？梢哉f，方曉風(fēng)的觀點(diǎn)，既專業(yè)又敏銳，一針見血地指出了問題的本質(zhì)。不可否認(rèn)，一些城市所謂的網(wǎng)紅建筑乃至地標(biāo)建筑，其實(shí)就是奇葩建筑。

此前，中國青年報社會調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，63.0%的受訪者表示自己所在地有造型“雷人”的地標(biāo)建筑；56.5%的受訪者認(rèn)為奇怪建筑帶來的最大問題，就是耗資巨大又招人反感；81.1%的受訪者直言，決策者和審批者應(yīng)為奇怪建筑負(fù)責(zé)。對此，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授王麗方在接受媒體采訪時表示：“在我國，追求資本和追求政績是奇怪建筑的根源。比如某建筑在頂端有一個橫向的大懸挑，而且它的兩條腿是斜的，這些都不是合理的安排，可以說是犧牲了建筑所有的好處，搞怪形狀，代價很大。”

法國建筑設(shè)計(jì)大師保羅·安德魯曾經(jīng)指出：“相對于建筑物的功能性，建筑物各自的特色應(yīng)該是第一位的，這樣的建筑物建好之后不僅僅是使用，同時也是對人類文明的貢獻(xiàn)。我們所創(chuàng)造的建筑必須很好地在文化上、精神上傳承已有的文化，并且還要做到創(chuàng)新。在建設(shè)新建筑物時，就要考慮到與周圍環(huán)境的和諧以及溝通功能，為歷史留下文化記憶，這一點(diǎn)并不容易做到。”可見，判斷建筑的優(yōu)劣，除了首先看其造型是否新穎、美觀之外，更應(yīng)注重其是否與當(dāng)?shù)氐臍v史文化相融合，是否與周邊的建筑和城市環(huán)境相協(xié)調(diào)，是否進(jìn)行了文化傳承與創(chuàng)新。

換言之，盲目追求網(wǎng)紅建筑，折射城市文化迷失。城市管理者，應(yīng)該定位于城市人文精神的發(fā)現(xiàn)者和實(shí)踐者，深入挖掘并在建筑中還原和提升城市價值是其基本責(zé)任，這樣打造出來的建筑，才能因其特有氣質(zhì)成為城市的標(biāo)志，構(gòu)成城市文化與精神所在。

《中國質(zhì)量報》