□ 李秀榮

　　四川律師王萬瓊在成都中級人民法院代理一起案件，期間需要進行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定。其當事人卻被鑒定機構“漫天要價”，開出17萬元的收費單。王萬瓊律師稱，這起案件涉及金額3000萬元，訴訟費大概也就19萬左右，“鑒定費竟然快趕上訴訟費了”。2月8日，負責鑒定的四川求實司法鑒定所回應稱，四川新的司法鑒定收費標準尚未出臺，收費仍按照已廢止的《司法鑒定收費管理辦法》執(zhí)行。

　　（2月9日《北京晨報》）

　　從報道來看，無論是四川求實司法鑒定所，還是其他地方的司法鑒定業(yè)界人士，都認為17萬的鑒定費用不違規(guī)——根據去年5月1日起廢止的《司法鑒定收費管理辦法》的規(guī)定，在經濟類案件中，司法鑒定“按比例收費”，標的額為3千萬，產生17萬的鑒定費用屬正常情況，同樣的鑒定內容，成本和工作量完全相同，但是由于標的額過高，就可能產生“天價鑒定費”。事實上，司法鑒定具有一個最基本、最重要的屬性，那就是公益性。高達17萬元的鑒定費，又如何體現(xiàn)司法鑒定的公益性？

　　“天價司法鑒定費”會加重官司當事人的經濟負擔，“綁架”官司當事人的合法權益。眾所周知，司法鑒定是我國司法工作的重要組成部分，對明確案件事實具有十分重要的作用，直接或間接地影響著法官對案件證據的判斷，是保障當事人合法權益、實現(xiàn)司法公正的重要前提。用通俗的話來說，官司當事人或許要“仰仗”一紙司法鑒定，才能打贏官司。這么一來，雖然價格有些過高，而且也不能砍價，但為了打贏官司，又不能不作鑒定。所以有網友說，司法鑒定“天價”收費無疑是在“趁火打劫”。

　　“天價司法鑒定費”也會損傷司法公信和司法形象。這些年，我們雖有《司法鑒定收費管理辦法》，司法鑒定收費長期卻呈現(xiàn)出不透明、無約束、逐利化的狀態(tài)，飽受公眾質疑。雖然上述案件中的17萬鑒定費不違規(guī)，但也可能傷及司法公信。

　　現(xiàn)在的關鍵問題是，“天價司法鑒定費”明明不合理為何卻不違規(guī)？這恐怕與原有的《司法鑒定收費管理辦法》不科學嚴謹有關。據業(yè)內人士介紹，在實際中，司法鑒定收費并非嚴格按照規(guī)定執(zhí)行，有時會采取“議價制”。在原辦法廢止后，各地自行制定的司法鑒定收費辦法，顯然應考慮到標的額過高時鑒定費如何合理收取、能否議價等問題。

　　此外，原辦法廢止后、地方新標準出臺前，也應當制定相關的過渡性措施，或對省區(qū)市制定新標準的期限作出規(guī)定，免得地方一拖再拖，造成收費混亂。當然，還可以在司法鑒定領域引入競爭機制，提供多家鑒定機構供老百姓選擇。甚至在將來，是否要讓司法鑒定成為政府著力提供的一種公共服務，也不失為一種新的思路。《中國質量報》