□ 徐建華

　　“使用蘋(píng)果手機(jī)的，給予更換補(bǔ)貼，原手機(jī)做銷(xiāo)毀處理；今后還敢購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)的，做開(kāi)除處理并終身不得錄用……”最近，一個(gè)名為杭州某企業(yè)的“愛(ài)國(guó)通知”火爆了微信朋友圈，在眾多社交媒體上廣為傳播，尤其是“通知”的最后還有大紅的公司印章和總經(jīng)理簽名，更讓這份“通知”看起來(lái)頗為正式。

　　據(jù)媒體報(bào)道，此份廣為流傳的通知并非謠傳和偽造，而是確有其事。面對(duì)媒體的采訪，公司方面給出的回應(yīng)是為了鼓勵(lì)和支持“中國(guó)制造”。該公司一股東更稱(chēng)：“國(guó)產(chǎn)手機(jī)性能都很好，為什么一定要跟風(fēng)購(gòu)買(mǎi)高價(jià)的蘋(píng)果手機(jī)呢？”

　　一份如此堪稱(chēng)恩威并施典范的“愛(ài)國(guó)通知”，在最近頗受關(guān)注的“愛(ài)國(guó)”熱潮和抵制外貨的背景下，一下子引發(fā)了網(wǎng)友們的討論和媒體的關(guān)注并引發(fā)爭(zhēng)議，贊成者有之，反對(duì)者有之。贊成者大多支持企業(yè)老板的“愛(ài)國(guó)”之心，自然對(duì)其愛(ài)國(guó)舉動(dòng)和行為表示贊賞，還強(qiáng)烈要求支持國(guó)貨；反對(duì)者則認(rèn)為，老板愛(ài)國(guó)無(wú)可厚非，但不應(yīng)當(dāng)將自己的意愿強(qiáng)加到員工身上，此舉明顯涉嫌違法并質(zhì)疑該公司是借著“愛(ài)國(guó)”進(jìn)行炒作。由此也隨著這份“愛(ài)國(guó)通知”，引發(fā)出了支持國(guó)貨的老話題。

　　國(guó)家要發(fā)展，國(guó)貨當(dāng)自強(qiáng)。雖然現(xiàn)在早已是經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，但正如那句科技界廣為流傳的名言——科學(xué)是沒(méi)有國(guó)界的，但科學(xué)家是有國(guó)籍的——所揭示出的道理，產(chǎn)品和市場(chǎng)是沒(méi)有國(guó)界的，但是企業(yè)和品牌是有國(guó)籍的，無(wú)論是從國(guó)家還是市場(chǎng)的角度來(lái)看，支持國(guó)貨都無(wú)可厚非，即使是在自由經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的歐美和日韓等國(guó)家，同樣發(fā)起過(guò)國(guó)貨運(yùn)動(dòng)，號(hào)召民眾支持本國(guó)產(chǎn)品，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展。

　　但正如不少網(wǎng)友所指出的那樣，杭州這家企業(yè)支持國(guó)貨的做法，顯然值得商榷，尤其是還有違法的嫌疑。有網(wǎng)友就表示，支持國(guó)貨沒(méi)什么問(wèn)題啊，給員工一人買(mǎi)一部就是了，而且規(guī)定員工因公必須使用公司配的手機(jī)，以展示公司形象，員工如果沒(méi)按要求做的話可以辭退，也算合情合理，但如果員工自己買(mǎi)了個(gè)蘋(píng)果手機(jī)在家用而被辭退的話，那企業(yè)的行為就是違法了。愛(ài)國(guó)首先要懂法。

　　確實(shí)，無(wú)論是愛(ài)國(guó)還是支持國(guó)貨，我們既需要滿腔的熱情，也需要理性?！吧僖稽c(diǎn)沖動(dòng)，多一點(diǎn)常識(shí)；少一點(diǎn)抵制，多一點(diǎn)實(shí)干；少一點(diǎn)戾氣，多一點(diǎn)溫度。”那到底該如何支持國(guó)貨？一言以蔽之，應(yīng)當(dāng)從供需兩側(cè)予以支持。也就是說(shuō)，愛(ài)國(guó)和支持國(guó)貨，就生產(chǎn)安全高質(zhì)量的有創(chuàng)意的產(chǎn)品，把國(guó)外產(chǎn)品擠出中國(guó)市場(chǎng)。愛(ài)國(guó)的消費(fèi)者也給國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品一個(gè)機(jī)會(huì)，不要盲目崇洋媚外。

　　從需求側(cè)看，就是要對(duì)國(guó)貨有信心，既不妄自菲薄，又不盲目崇洋媚外。作為消費(fèi)者，對(duì)于國(guó)產(chǎn)品牌和國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，要予以公平的眼光進(jìn)行對(duì)待，而不是一味戴著有色眼鏡看待，認(rèn)為國(guó)外的產(chǎn)品就一定比國(guó)內(nèi)的好。更重要的是，要有支持國(guó)貨的行動(dòng)和態(tài)度，多一點(diǎn)寬容之心，就拿此次杭州企業(yè)提到的手機(jī)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然相比于蘋(píng)果等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的影響力還有差距，但反過(guò)來(lái)看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)這些年的進(jìn)步也是有目共睹的，目前除了三星、蘋(píng)果之外，國(guó)產(chǎn)手機(jī)華為、小米、聯(lián)想等品牌已經(jīng)占據(jù)了前5名的市場(chǎng)份額，充分體現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的進(jìn)步。尤其是華為手機(jī)，正越來(lái)越受到不少中國(guó)消費(fèi)者的青睞，步入了良性循環(huán)的發(fā)展之路。

　　從供給側(cè)看，就要求國(guó)貨不斷提升產(chǎn)品品質(zhì)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，既要號(hào)召消費(fèi)者支持國(guó)貨，但也不應(yīng)當(dāng)拿支持國(guó)貨當(dāng)成理所當(dāng)然，畢竟現(xiàn)在是全球市場(chǎng)，追求更高品質(zhì)的產(chǎn)品滿足自身需求是消費(fèi)者的權(quán)力和本性，總不能扣一頂國(guó)貨的帽子但品質(zhì)不達(dá)標(biāo)也要求消費(fèi)者一味和盲目地支持，這顯然既不現(xiàn)實(shí)，也有點(diǎn)過(guò)分。當(dāng)前，我國(guó)正在大力推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，希望借此提升供給質(zhì)量和效益，貢獻(xiàn)出更多高品質(zhì)的國(guó)貨，滿足消費(fèi)者不斷提升的消費(fèi)需求。

　　最重要的是，無(wú)論是需求側(cè)還是供給側(cè)，應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)“物美價(jià)廉”的觀念，追求和樹(shù)立“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”的理念。聞名世界的德國(guó)制造就從不相信物美價(jià)廉，而是信奉優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，也就是俗話說(shuō)的“一分錢(qián)一分貨”，當(dāng)質(zhì)量成為國(guó)貨供需兩端的共同追求和信仰時(shí)，支持國(guó)貨自然就會(huì)水到渠成，星火燎原?！吨袊?guó)質(zhì)量報(bào)》