□ 胡立彪
“網(wǎng)上啥都有!”這句話的“啥”,正著聽是方便,反著聽就是風(fēng)險(xiǎn)。你只要知道,網(wǎng)絡(luò)就像一條紐帶,它只是把現(xiàn)實(shí)世界更快地拉近到你面前而已。這就意味著,對(duì)好事的便捷,同樣適用于壞事。
近日,北京順義的周女士家中某品牌熱水器出了問(wèn)題,她上網(wǎng)搜到一個(gè)標(biāo)稱是該品牌熱水器北京客服中心的網(wǎng)頁(yè),打網(wǎng)頁(yè)留的電話預(yù)約了維修師傅上門服務(wù),并被收取了520元。誰(shuí)料熱水器沒(méi)修好,維修師傅也失聯(lián)了。周女士無(wú)奈向有關(guān)部門投訴。有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),周女士在網(wǎng)上找到的那家客服中心與這家品牌熱水器公司并無(wú)關(guān)系,是假冒的。
像周女士這樣,為了方便而上網(wǎng),卻也為騙子提供了方便的人并不少。中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志2016年第6期投訴統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告顯示,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)投訴仍居各行業(yè)投訴之首。該雜志投訴平臺(tái)提醒消費(fèi)者,網(wǎng)上消費(fèi)為我們提供了豐富的選擇和便宜的價(jià)格,但網(wǎng)絡(luò)隔著一張網(wǎng),消費(fèi)者不能及時(shí)親身體驗(yàn)商品或服務(wù)的質(zhì)量好壞,這就讓一些不良網(wǎng)商看到了“商機(jī)”,他們常常打出低價(jià)的幌子銷售假冒偽劣商品或提供低質(zhì)服務(wù),不當(dāng)獲利。
因?yàn)椤案糁粡埦W(wǎng)”,所謂“有圖有真相”就變得不那么牢靠,圖和真相之間被一個(gè)P圖軟件隔得越來(lái)越遠(yuǎn)。網(wǎng)上圖片里看著引逗食欲的美食,你根本就不知道出自哪個(gè)無(wú)照作坊哪位上廁所不洗手的大廚之手。
今年3.15期間因被曝光存在食品衛(wèi)生問(wèn)題而遭有關(guān)部門查處的“餓了么”平臺(tái),整頓了這么長(zhǎng)時(shí)間還是沒(méi)整頓好,近日又被舉報(bào)。一位消費(fèi)者向媒體投訴稱,他從“餓了么”訂了一份鴨脖,發(fā)現(xiàn)味兒不對(duì),有的明顯變質(zhì),就要求退貨。他聯(lián)系平臺(tái),對(duì)方提供了外賣店家的地址。可他到了地方卻怎么也找不到店家的店鋪。媒體派記者到商家提供地址附近,通過(guò)跟蹤送餐車終于發(fā)現(xiàn)了鴨脖店的具體位置。這家鴨脖店在一家未懸掛任何門頭牌子的房子里。除了鴨脖店,還有其他外賣餐飲商戶。鴨脖店位于房子最內(nèi)側(cè)的房間,大概三四平方米的地方,大冰箱幾乎占去了一半,菜板和電腦共用一桌,老板站在貨架旁正在赤手分揀食品。
看到“赤手”一詞,大家就清楚了,就算鴨脖店是正規(guī)店,它的東西也不安全,何況這家店根本就沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可等相關(guān)經(jīng)營(yíng)手續(xù)。對(duì)此,“餓了么”回應(yīng)稱,這家鴨脖店是連鎖經(jīng)營(yíng)店,經(jīng)營(yíng)手續(xù)都沒(méi)問(wèn)題,只是該店原先的店面裝修,臨時(shí)搬到這個(gè)地方。鑒于其目前的衛(wèi)生條件太差,“餓了么”方面已經(jīng)將該門店設(shè)定為無(wú)效狀態(tài),無(wú)法再進(jìn)行線上交易。
網(wǎng)上餐飲平臺(tái)再怎么亂,出了問(wèn)題好歹還能找到線下外賣店的地兒,消費(fèi)者維權(quán)還有的說(shuō),要是網(wǎng)約車發(fā)生糾紛,消費(fèi)者要想要說(shuō)法,可就費(fèi)勁多了。去年8月的一天,浙江的施女士和親友準(zhǔn)備外出旅游,出發(fā)前他們?cè)诘蔚未蜍嚻脚_(tái)上預(yù)約快車服務(wù),約定好時(shí)間地點(diǎn)讓快車司機(jī)送他們到機(jī)場(chǎng)。但是快車司機(jī)一再違約未能將他們準(zhǔn)時(shí)送到機(jī)場(chǎng),導(dǎo)致延誤登機(jī),被迫改簽,造成5千多元的經(jīng)濟(jì)損失。事后,施女士與約車平臺(tái)和司機(jī)多次溝通協(xié)商,但一直未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致。無(wú)奈之下,施女士將平臺(tái)和司機(jī)告上法庭。經(jīng)法院調(diào)解,被告平臺(tái)和司機(jī)表示愿意補(bǔ)償施女士的經(jīng)濟(jì)損失。
盡管施女士最終獲得了賠償,但長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的維權(quán)經(jīng)歷讓她心力交瘁。事實(shí)上,隨著網(wǎng)約車乘客數(shù)量的爆發(fā)式增長(zhǎng),相關(guān)糾紛爭(zhēng)議也越來(lái)越多。被侵權(quán)的網(wǎng)約車乘客普遍反映,盡管打車容易了,可維權(quán)卻更難了,“累覺(jué)不愛(ài)”。
然而,“累”是誰(shuí)造成的?是網(wǎng)絡(luò)本身嗎?當(dāng)然不是。問(wèn)題出在管理上。網(wǎng)絡(luò)日漸發(fā)達(dá),而相應(yīng)的市場(chǎng)監(jiān)管卻未能跟上,這是根本原因。 《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》