6月12日，北京市西城區(qū)通報對實驗二小白云路分校室內(nèi)空氣及操場檢驗結(jié)果，結(jié)果顯示操場各項指標符合國標，校內(nèi)一間教室因過度裝修甲醛超標。西城區(qū)表示操場合格但仍有異味，為保證師生健康，或?qū)ζ淙坎鸪虿糠植鸪?/p>

　?。〒?jù)《新京報》）

　　拆除合格跑道更讓人不安

　　□ 許朝軍

　　檢測不可謂不嚴格，程序和結(jié)果也毋庸置疑，但關(guān)鍵是，這邊說塑膠操場合格，那邊卻表態(tài)要整改甚至是全部拆除，這樣的結(jié)果實在讓人疑惑：塑膠跑道造價不菲，建設(shè)不易，既然合格何必拆除？這樣豈不是拿教育投入打水漂？更關(guān)鍵的是，一邊言辭鑿鑿檢測合格，一邊卻表態(tài)整改甚至拆除，這不僅無法讓民意信服“塑膠跑道合格”，反而更讓民意焦慮不安。

　　實事求是分析后我們不難發(fā)現(xiàn)，一邊合格一邊卻要拆除也是一種科學的態(tài)度。因為雖然塑膠跑道檢測合格了，但操場刺鼻氣味并不意味著對孩子們無害。所以才不得不采取這樣的措施。這里又引出這樣一個疑問——檢測合格的依據(jù)和標準是否存在安全隱患？據(jù)悉，對疑似“毒跑道”的檢測依據(jù)標準為國家標準GB/T 22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》和GB/T 14833-2011《合成材料跑道面層》，但該標準只是產(chǎn)品質(zhì)量檢測標準，其側(cè)重點是一些物理性能參數(shù)。也就是說，即便跑道被判斷為“合格”，但也僅僅是標準規(guī)定的幾項檢測指標的合格，大量的反映有機物釋放的參數(shù)卻并未納入檢測標準。擁有17年產(chǎn)品安全檢測和化學品毒理評估經(jīng)驗的專業(yè)人士魏文峰就指出，在兩個標準的檢測評價下，幾種被限制的有害物質(zhì)根本無法覆蓋實際跑道可能散發(fā)的有害化學氣體。而現(xiàn)實中也確實有個別不法廠商在鋪設(shè)塑膠面層時大量使用有機溶劑，甚者使用毒性臭味溶劑。因而，在兩個標準層次下衡量得出檢測合格的結(jié)果并不意味著塑膠跑道就完全“無毒”。同時，在對空氣質(zhì)量檢測時，對位于室外空闊地帶氣體容易揮發(fā)、暫時性取樣無法代表空氣實際質(zhì)量、短時間檢測和長時間活動影響程度又會不一致。

　　對于學生而言，出現(xiàn)大面積流鼻血現(xiàn)象，這足以證明塑膠跑道是存在讓人質(zhì)疑之處的。那么最科學最負責的態(tài)度，應該是從維護小學生身體健康入手，通過科學的檢測檢查，排查塑膠跑道是否“有毒”。很明顯，我們最應該做的，乃是從學生入手，對大面積流鼻血的案例進行病理學檢測，并據(jù)此作出科學的結(jié)論。然后，環(huán)保、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)計等部門應該聯(lián)合對塑膠跑道取樣并對樣品進行封閉檢測，同時，“檢測合格卻拆除”這種讓人焦慮不安的事實，也再次證明了目前塑膠跑道缺乏統(tǒng)一嚴格的施工建設(shè)和質(zhì)量檢測標準，以及原檢測標準了無意義的現(xiàn)實困窘。因此，目前的當務之急不是就事論事證明塑膠跑道是否合格，而應該從塑膠跑道使用產(chǎn)品是否有毒、封閉情況下?lián)]發(fā)物是否有毒、塑膠跑道構(gòu)成原料是否有害、塑膠跑道建設(shè)施工是否科學嚴謹無害化等方面，進行認真而詳實的制度完善修補。過硬、科學、嚴格的塑膠跑道標準不及時修補完善執(zhí)行到位，不僅“這邊合格那邊拆除”難息民意焦慮，“毒跑道”事件更難以徹底根治和避免，這絕非危言聳聽。

　　拆除跑道只是一個新起點

　　□ 黃齊超

　　經(jīng)過檢測，塑膠跑道各項指標均符合國家標準，然而西城區(qū)表示，若異味塑膠跑道得不到改善，將對其徹底整改。不過，拆除“毒跑道”不是這起事件的終點。

　　首先，既然塑膠跑道散發(fā)異味，就說明它存在著問題，而散發(fā)異味的塑膠跑道還能檢測為合乎相關(guān)標準，那么，這是否意味著我們的“標準”存在問題呢？事實上，很多網(wǎng)友都質(zhì)疑檢測塑膠跑道的“國標”。針對塑膠跑道，我國先后發(fā)布了《合成材料跑道面層》和《體育場地使用要求及檢測方法》兩項國家標準，對合成材料跑道面層中苯、甲苯、鉛等有害物質(zhì)做出了具體限制要求。可是，這些“標準”是否與國際接軌？是否能為孩子的健康設(shè)定保護網(wǎng)呢？

　　據(jù)悉，塑膠跑道施工過程中，往往會使用二甲苯作為稀釋劑，其中可能含有苯類的揮發(fā)物。遺憾的是，《合成材料跑道面層》和《體育場地使用要求及檢測方法》這兩項國家標準，都沒有對揮發(fā)性有機物進行限定，這或許就是“符合國家標準”但依然飄散異味的原因吧。北京實驗二小白云路分校的問題塑膠跑道符合國家標準，也將被拆除，但其他地方的塑膠跑道呢？若沒有學生集體出現(xiàn)不良反應，恐怕不會被重視到拆除的地步。

　　最近，上海已制定發(fā)布全國首個校園塑膠跑道團體標準，希望通過嚴格規(guī)范，解決“有毒塑膠跑道”問題。可是，同樣令人憂慮的是：這個地方標準是否編織了一道細密的防護網(wǎng)？這個地方標準是不能涵蓋整個中國校園，我們期待著能有個全國性的科學的校園塑膠跑道標準。

　　其次，學生的身體異常是否與塑膠跑道存在因果關(guān)系，需要縝密的醫(yī)理論證，這個過程可能是漫長的。所以，就算北京該校的問題塑膠跑道最終被拆除了，但那些身體出現(xiàn)異常的學生的權(quán)益不能輕易地被忽視。學生的身體異常一旦被確定與問題跑道有關(guān)，怎么樣賠償也是一個不容忽視的問題?？傊?，學生的權(quán)益不應被輕易地忽略。

　　拆除“毒跑道”只是一個新起點，接下來，還有很多問題要解決。無論如何，我們都期待孩子們能站在一個無毒的跑道上，展示起跑的美麗身姿?！吨袊|(zhì)量報》