知假買假兩面看

□ 胡立彪

與以往不同，現(xiàn)在越來越多的人開始同情職業(yè)打假人，連道德批判都少了。特別是法律制度設(shè)計上逐漸強調(diào)懲罰性賠償?shù)恼饝刈饔?，調(diào)動了職業(yè)打假人的積極性，知假買假也因打假關(guān)聯(lián)性而被賦予了更多正能量。

可是，正是由于從知假買假行為身上看到太多的光彩，一些法律界人士開始擔憂，認為這很可能會矯枉過正，產(chǎn)生道德和法律上的雙重風險。主要問題倒不在于賦予職業(yè)打假人維權(quán)正當性會掩蓋其賺錢動機因而形成不良道德示范，而在于若不與打假相關(guān)聯(lián)時，對知假買假的默許容易轉(zhuǎn)化為對制假售假的縱容。一方面要打擊制假售假，一方面又保護知假買假，這必會讓法律陷入左右失據(jù)的尷尬境地。

借用莎士比亞“一切不以結(jié)婚為目的的戀愛都是耍流氓”的句式，是否可以發(fā)出這樣一問：一切不以打假為目的的知假買假都是不道德的？

要知道，知假買假在國外基本沒有“正價值”的認定。有些中國游客出國的時候穿戴著假名牌服飾，甚至拉桿箱都是假貨，在過海關(guān)時常會遇到麻煩。比如法國海關(guān)就有品牌督察員專門查驗假冒貨，一旦發(fā)現(xiàn)旅客的行李物品中有假名牌（主要是針對仿冒其本國知名品牌的），便當場沒收。事實上，中國游客在法國海關(guān)遭沒收假冒貨的事件已經(jīng)發(fā)生多起，在國內(nèi)曾引起不小反響。

依據(jù)法國相關(guān)法律，出入境時攜帶假冒名牌產(chǎn)品5件以下的予以沒收，5至10件的要追加罰款，10件以上的會被視為制售假冒產(chǎn)品，將會被送法庭審理，制裁最高可被處以30萬歐元的罰款并被判3年監(jiān)禁。與法國相比，意大利的打假更為嚴格，其國內(nèi)所有景點都有警察、憲兵、海關(guān)官員和便衣巡邏檢查，對于購買和使用假冒名牌產(chǎn)品的人員，單件即處以最高1萬歐元的罰款。

既重視打擊制假售假者，又重視抵制購假用假者，這是歐洲打假與我國的不同之處。由于我國法律和相關(guān)的司法解釋規(guī)定的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為都是以營利為目的的出版、復制、銷售、制作，而購買者幾乎無需承擔任何法律風險。正是存在消費假冒、盜版商品根本不需要承擔違法成本，且能直接降低消費者的經(jīng)濟成本這種現(xiàn)實，假貨在我國泛濫。而也正基于法律上的“放任”，一直以來，政府相關(guān)執(zhí)法部門、品牌廠家在打假上都只是且只能針對生產(chǎn)者，而忽視或放過了使用者。

假貨之所以泛濫，用和造是兩個相互起作用的環(huán)節(jié)，兩者缺一不可。知假買假用假是制假售假的最后一環(huán)，它的發(fā)生和存在與前者共同構(gòu)成了一次完整的侵權(quán)行為，并且這種行為在客觀上助長了制假售假的發(fā)生，一定程度上成為了制假售假行為生長的土壤。使用假貨者決定著生產(chǎn)假貨的規(guī)模，也刺激著造假者走向肆無忌憚。如果我們重視知假買假者的問題，讓使用者不敢用、不愿用，以使用假貨為恥，那何愁假貨不從我們的生活中消失。

兩害相權(quán)取其輕。我國法律如今傾向于認可職業(yè)打假的積極社會價值，應該是相較假貨之害后的不得已選擇。但不以打假為目的的知假買假所造成的社會危害，又該如何權(quán)衡呢？假貨消費如不及時遏制，便會削弱知識產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情和經(jīng)濟利益。假貨、盜版市場發(fā)展的最終惡果就是社會上知識萎縮，更嚴重的后果是知識市場疲軟、整個國家失去文化牽引力量。

不知假而無意買假是受害者，需要保護，知假買假而為打假，也當支持。唯有貪便宜、愛虛榮的知假買假用假，應當?shù)种啤Ｖ劣谠鯓訁^(qū)別這種行為及怎么治理，這就要看立法者和政府監(jiān)管部門的聰明才智了。 《中國質(zhì)量報》