備受關(guān)注的“解百納”商標(biāo)案10月14日在北京一中院開庭，長(zhǎng)城、王朝、威龍等4家葡萄酒企業(yè)聯(lián)名將國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）推上了被告席，要求認(rèn)定“解百納”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)。

   2002年，張?jiān)９咀?cè)“解百納”商標(biāo)，因?yàn)槎嗉移咸丫茝S的異議，國家商標(biāo)局當(dāng)年撤銷該注冊(cè)。今年5月，國家商評(píng)委裁定“解百納”是張?jiān)９镜纳虡?biāo)。

   庭審的焦點(diǎn)依然是，“解百納”是葡萄品種或葡萄酒品種，還是張?jiān)９惊?dú)創(chuàng)的商標(biāo)名稱。聯(lián)名企業(yè)的7人律師團(tuán)提交了94份證據(jù)，作為第三方出庭的張?jiān)Ｒ册樹h相對(duì)地拿出了88份證據(jù)。

   商標(biāo)法規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不能注冊(cè)商標(biāo)，缺乏顯著特征的標(biāo)志也不能注冊(cè)為商標(biāo)。

   原告代理人稱，解百納是法文“gabernet”的音譯，法漢詞典與多本英漢詞典均記載，解百納是葡萄酒的品種，還有詞典記載解百納是法國西南部的一種葡萄。

   該代理人說，詞典中的說法是國內(nèi)葡萄酒業(yè)公認(rèn)的，并不是張?jiān)９舅?dú)有，而且中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)確認(rèn)，解百納是葡萄酒的通用名稱。

   4原告在起訴書中稱，在目前的市場(chǎng)上，“解百納”型葡萄酒產(chǎn)銷量占整個(gè)行業(yè)的70%，甚至80%，如果“解百納”被張?jiān)９景哉?，其他葡萄酒廠可能有面臨倒閉的危險(xiǎn)。

    張?jiān)９颈硎?，解百納一詞是其獨(dú)創(chuàng)，不是中文中的固有詞匯。

   該公司稱，早在1936年，張?jiān)９揪驮诿駠畬?shí)業(yè)部商標(biāo)局注冊(cè)了“解百納”商標(biāo)。此后的60年多年里，沒有解百納是翻譯的記載，截至上世紀(jì)90年代，沒有資料記載解百納是葡萄品種或者葡萄酒的通用名稱。

   國家商評(píng)委代理人說，根據(jù)葡萄和葡萄酒的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，解百納并非葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。雖然中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)定為通用名稱，但中國釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)、中國園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)、中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)，均認(rèn)為“解百納”是張?jiān)９镜钠放?。所以目前難以認(rèn)定解百納已經(jīng)成為公認(rèn)的通用名稱。

    此案未當(dāng)庭宣判。