中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 12月28日,濟南市市場監(jiān)管局網(wǎng)站通報2021年全市集體用餐配送單位食品安全第三方公開評價情況。
2021年全市集體用餐配送單位食品安全第三方公開評價情況通報
為進一步加強食品安全監(jiān)管力度,強化經(jīng)營者食品安全意識和主體責(zé)任落實,有效規(guī)范集體用餐配送單位食品經(jīng)營行為,切實提升整體食品安全管理水平與現(xiàn)狀。近期,市市場監(jiān)管局委托專業(yè)檢測評價機構(gòu)對全市78家集體用餐配送單位開展了食品安全第三方公開評價工作?,F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下:
一、評價目的
堅持“預(yù)防為主、風(fēng)險管理、全程控制、社會共治”的食品安全管理工作原則,進一步強化全市集體用餐配送單位食品安全主體責(zé)任和風(fēng)險管理理念,排查現(xiàn)存風(fēng)險隱患問題,為靶向精準(zhǔn)開展食品安全監(jiān)管提供技術(shù)支持和數(shù)據(jù)信息,促進全市集體用餐配送單位食品安全管理水平不斷提升。
二、評價內(nèi)容及依據(jù)
評價圍繞經(jīng)營單位主體責(zé)任落實情況、食品安全制度規(guī)范、選址與布局、設(shè)施設(shè)備、人員管理、采購與驗收、加工操作、檢驗檢測、廢棄物管理等方面進行評價;另設(shè)3項加分項,包括先進管理體系、食安E自查、ATP快速涂抹檢測。
評價依據(jù)主要是《中華人民共和國食品安全法》、《山東省食品經(jīng)營許可審查細則(試行)》、《餐飲服務(wù)食品安全操作規(guī)范》、《食品生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險分級管理實施意見(試行)》等。
三、評價結(jié)果
全市2021年集體用餐配送單位食品安全第三方公開評價結(jié)果:
名次 | 區(qū)縣 | 單位名稱 | 總分 | 審核 得分 | 加分 | 評價等級 |
1 | 歷城區(qū) | 山東大學(xué)(中心校區(qū)齊園餐廳) | 97 | 93 | 4 | 好 |
2 | 市中區(qū) | 濟南冠源餐飲有限公司市中分公司 | 95 | 91 | 4 | 好 |
3 | 槐蔭區(qū) | 金德利餐飲有限公司濟南經(jīng)緯餐飲配送分公司 | 94 | 90 | 4 | 好 |
4 | 市中區(qū) | 濟南藍鯨餐飲服務(wù)有限公司 | 93 | 91 | 2 | 好 |
歷城區(qū) | 濟南米飄香餐飲管理有限公司 | 93 | 91 | 2 | 好 | |
歷下區(qū) | 金得利餐飲有限公司濟南星河科技園餐飲配送分公司 | 93 | 89 | 4 | 好 | |
7 | 章丘區(qū) | 濟南方泰餐飲管理有限公司 | 92 | 90 | 2 | 好 |
槐蔭區(qū) | 濟南金玖餐飲管理公司 | 92 | 90 | 2 | 好 | |
9 | 天橋區(qū) | 濟南禾苗餐飲有限公司 | 91 | 87 | 4 | 好 |
市中區(qū) | 濟南匯興餐飲有限公司 | 91 | 89 | 2 | 好 | |
槐蔭區(qū) | 濟南白云餐飲服務(wù)有限公司 | 91 | 89 | 2 | 好 | |
槐蔭區(qū) | 濟南米多多餐飲配送服務(wù)有限公司 | 91 | 87 | 4 | 好 | |
13 | 高新區(qū) | 濟南綠帆餐飲管理有限公司 | 90 | 90 | 0 | 好 |
商河縣 | 濟南中匯中央廚房有限公司 | 90 | 88 | 2 | 好 | |
天橋區(qū) | 濟南譽膳尚佳餐飲管理有限公司 | 90 | 86 | 4 | 好 | |
16 | 歷下區(qū) | 濟南新少年餐飲配送有限公司 | 89 | 87 | 2 | 較好 |
17 | 歷城區(qū) | 山東魯膳香餐飲管理有限公司 | 88 | 86 | 2 | 較好 |
18 | 槐蔭區(qū) | 濟南吉爾賓館有限公司 | 87 | 87 | 0 | 較好 |
槐蔭區(qū) | 濟南瑞康世紀(jì)餐飲管理有限公司 | 87 | 85 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 山東鉅豐源餐飲服務(wù)有限公司 | 87 | 85 | 2 | 較好 | |
21 | 市中區(qū) | 濟南超意興餐飲配送有限公司 | 86 | 86 | 0 | 較好 |
市中區(qū) | 山東匯膳源餐飲服務(wù)有限公司 | 86 | 84 | 2 | 較好 | |
章丘區(qū) | 山東米寶寶餐飲服務(wù)有限公司 | 86 | 84 | 2 | 較好 | |
槐蔭區(qū) | 濟南槐蔭曲小龍配送中心 | 86 | 84 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 山東優(yōu)糧鮮豐餐飲管理有限公司 | 86 | 84 | 2 | 較好 | |
26 | 歷下區(qū) | 濟南叢尚餐飲有限公司 | 85 | 83 | 2 | 較好 |
市中區(qū) | 濟南米香緣餐飲有限公司 | 85 | 83 | 2 | 較好 | |
起步區(qū) | 濟南美頓餐飲有限公司 | 85 | 83 | 2 | 較好 | |
章丘區(qū) | 山東晟安餐飲管理有限公司 | 85 | 85 | 0 | 較好 | |
槐蔭區(qū) | 山東元康餐飲有限公司濟南槐蔭分公司 | 85 | 85 | 0 | 較好 | |
南部山區(qū) | 濟南瑞盈餐飲管理咨詢有限公司 | 85 | 83 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 濟南市歷城區(qū)洪家樓小學(xué)(幼安分校小學(xué)食堂) | 85 | 83 | 2 | 較好 | |
33 | 高新區(qū) | 濟南悅?cè)鸩惋嫹?wù)有限公司 | 84.5 | 82.5 | 2 | 較好 |
34 | 天橋區(qū) | 山東東方康明餐飲管理有限公司 | 84 | 81 | 3 | 較好 |
天橋區(qū) | 金德利餐飲有限公司 | 84 | 82 | 2 | 較好 | |
槐蔭區(qū) | 山東金百餐飲管理有限公司 | 84 | 84 | 0 | 較好 | |
南部山區(qū) | 濟南珍益餐飲管理咨詢有限公司南山分公司 | 84 | 82 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 濟南舜華餐飲服務(wù)有限公司 | 84 | 82 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 山東尚東萬和餐飲服務(wù)有限公司 | 84 | 80 | 4 | 較好 | |
40 | 高新區(qū) | 山東歷享合智餐飲管理有限公司高新公司 | 83 | 81 | 2 | 較好 |
萊蕪區(qū) | 濟南貴源世紀(jì)餐飲有限公司 | 83 | 83 | 0 | 較好 | |
市中區(qū) | 濟南尚食源餐飲管理有限公司 | 83 | 81 | 2 | 較好 | |
市中區(qū) | 山東尚道餐飲管理有限公司 | 83 | 81 | 2 | 較好 | |
章丘區(qū) | 濟南盒義餐飲管理有限公司 | 83 | 83 | 0 | 較好 | |
槐蔭區(qū) | 濟南槐蔭東方康明餐飲管理有限公司 | 83 | 83 | 0 | 較好 | |
槐蔭區(qū) | 濟南斯福特餐飲服務(wù)有限公司 | 83 | 81 | 2 | 較好 | |
歷城區(qū) | 濟南懿德偉業(yè)酒店管理有限公司 | 83 | 83 | 0 | 較好 | |
48 | 章丘區(qū) | 山東知五味餐飲服務(wù)有限公司 | 82 | 80 | 2 | 較好 |
歷城區(qū) | 濟南市歷城區(qū)興元小學(xué)食堂 | 82 | 80 | 2 | 較好 | |
50 | 槐蔭區(qū) | 濟南美世嘉餐飲管理有限公司 | 81 | 81 | 0 | 較好 |
51 | 高新區(qū) | 濟南馨譽餐飲管理有限公司 | 80 | 78 | 2 | 較好 |
天橋區(qū) | 山東派墨斯餐飲連鎖有限公司 | 80 | 80 | 0 | 較好 | |
市中區(qū) | 濟南大有米餐飲有限公司 | 80 | 80 | 0 | 較好 | |
濟陽區(qū) | 山東好煮夫食品科技有限公司 | 80 | 78 | 2 | 較好 | |
55 | 天橋區(qū) | 濟南安親餐飲配送有限公司 | 78 | 78 | 0 | 較好 |
56 | 高新區(qū) | 濟南珍華餐飲管理咨詢有限公司 | 77.5 | 75.5 | 2 | 較好 |
57 | 歷下區(qū) | 濟南桂祿源餐飲管理有限公司 | 77 | 73 | 4 | 較好 |
市中區(qū) | 濟南益善緣餐飲管理有限公司 | 77 | 75 | 2 | 較好 | |
59 | 天橋區(qū) | 濟南瑞多利餐飲服務(wù)有限公司 | 76 | 76 | 0 | 較好 |
章丘區(qū) | 山東東成寶豐園餐飲管理有限公司 | 76 | 74 | 2 | 較好 | |
61 | 歷下區(qū) | 濟南山凱食品加工生產(chǎn)有限公司歷下燕山分公司 | 75.5 | 73.5 | 2 | 較好 |
62 | 槐蔭區(qū) | 和舜昌(山東)餐飲管理有限公司 | 75 | 75 | 0 | 較好 |
63 | 萊蕪區(qū) | 山東膳思佳商貿(mào)有限公司 | 74 | 72 | 2 | 一般 |
歷城區(qū) | 濟南食谷餐飲有限公司 | 74 | 74 | 0 | 一般 | |
歷城區(qū) | 山東蜂巢餐飲管理有限公司濟南分公司 | 74 | 74 | 0 | 一般 | |
66 | 市中區(qū) | 濟南玉嘉餐飲管理有限公司 | 73 | 73 | 0 | 一般 |
章丘區(qū) | 濟南貝貝佳餐飲服務(wù)有限公司 | 73 | 73 | 0 | 一般 | |
68 | 高新區(qū) | 濟南鳳翎餐飲有限公司 | 72 | 72 | 0 | 一般 |
歷下區(qū) | 山東中豪大酒店有限公司濟南鑫源山莊分公司 | 72 | 70 | 2 | 一般 | |
70 | 市中區(qū) | 山東惠康餐飲管理有限公司 | 71 | 69 | 2 | 一般 |
71 | 市中區(qū) | 濟南潤香居餐飲管理有限公司 | 70 | 70 | 0 | 一般 |
歷城區(qū) | 濟南君旺餐飲連鎖有限公司 | 70 | 70 | 0 | 一般 | |
73 | 天橋區(qū) | 山東暖餐餐飲配送有限公司 | 69 | 69 | 0 | 一般 |
起步區(qū) | 濟南康寧餐飲服務(wù)有限公司 | 69 | 69 | 0 | 一般 | |
75 | 歷下區(qū) | 山東省供銷社農(nóng)產(chǎn)品有限公司 | 65 | 61 | 4 | 一般 |
76 | 歷城區(qū) | 山東濟鋼文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司餐飲管理第三分公司 | 63 | 63 | 0 | 一般 |
77 | 商河縣 | 濟南佳華餐飲有限公司 | 60 | 60 | 0 | 一般 |
78 | 商河縣 | 濟南泰馨餐飲服務(wù)有限公司 | 60 | 60 | 0 | 一般 |
本次共評價78家。成績90分以上的評價等級為“好”,共15家,占19.2%;成績75-89分的評價等級為“較好”,共47家,占60.3%;74分以下的評價等級為“一般”,共16家,占20.5%。評價結(jié)果顯示,全市集體用餐配送單位均能滿足餐飲服務(wù)食品經(jīng)營許可的基本要求,食品經(jīng)營許可證合法有效,能較好地按《餐飲服務(wù)食品安全操作規(guī)范》要求加工經(jīng)營,具備相應(yīng)集體用餐配送能力。
四、存在的主要問題
雖然全市集體用餐配送單位整體食品安全狀況較往年有所提升,但在制度落實、人員管理、原料采購與貯存、設(shè)施設(shè)備配置與管理、加工制作、清洗消毒、廢棄物處理等方面仍存在不少問題,食品安全管理能力與水平還有很大提升空間,任重道遠。
(一)制度落實方面 食品安全自查制度普遍落實不到位,有45家企業(yè)在日常食品安全自查工作方面存在問題,主要表現(xiàn)為不能按要求執(zhí)行自查頻次、自查不及時、自查內(nèi)容不全面、自查記錄不規(guī)范及自查工作針對性不強而不能發(fā)現(xiàn)實際存在的問題。
(二)人員管理方面 對從業(yè)人員的管理不到位,有32家企業(yè)在這方面存在問題,主要表現(xiàn)為個別工作人員個人衛(wèi)生不達標(biāo)、清潔區(qū)工作服與其他區(qū)域工作服沒有明顯顏色或標(biāo)識區(qū)分而混穿、工作時佩戴飾品、員工私人物品在加工場所內(nèi)隨意放置等。
(三)原料采購與貯存方面 有60家企業(yè)在原料采購方面存在問題,主要表現(xiàn)為未建立供貨商評價和退出機制、原料采購索證索票不齊全、采購記錄不規(guī)范、原料驗收落實不到位;有51家企業(yè)在原料貯存方面存在問題,主要表現(xiàn)為食品原料裸露存放、未規(guī)范張貼標(biāo)簽標(biāo)識、未隔墻離地存放、不同類型食材混放等。
(四)設(shè)施設(shè)備配置與管理方面 有55家企業(yè)在防蟲鼠害設(shè)施方面存在問題,主要表現(xiàn)為防鼠防蠅設(shè)施缺失、滅蠅燈未正常使用和及時清理、滅蠅設(shè)施安裝位置不合理等。有46家企業(yè)設(shè)施設(shè)備清潔及保養(yǎng)維護方面存在問題,主要表現(xiàn)為天花板破損或缺失、墻磚地磚破損、加工設(shè)備清洗清潔不及時、清洗水池安裝不達標(biāo)、洗手設(shè)施和衛(wèi)生間設(shè)置不規(guī)范等。有37家企業(yè)專用操作區(qū)設(shè)施設(shè)備方面存在問題,主要表現(xiàn)為未設(shè)置專用的更衣設(shè)施、專用洗手設(shè)施配置不到位、下水道處理不規(guī)范等。
(五)加工制作方面 專區(qū)操作、標(biāo)簽管理、食品留樣、交叉污染等方面出現(xiàn)問題較多。有30家企業(yè)專區(qū)操作方面存在問題,主要表現(xiàn)為個別從業(yè)人員未穿著工作服、專區(qū)紫外線消毒不規(guī)范、專區(qū)內(nèi)放置未拆箱食材或其他不潔物、專區(qū)未專用等。有24家企業(yè)在標(biāo)簽管理方面存在問題,主要表現(xiàn)為未在包裝或容器上張貼配送標(biāo)簽、配送標(biāo)簽信息不規(guī)范。有23家企業(yè)留樣管理方面存在問題,主要表現(xiàn)為留樣冰箱無標(biāo)識、留樣冰箱未配備溫度計、留樣量不足、留樣記錄不規(guī)范等。另外,許多企業(yè)在加工制作過程中執(zhí)行《餐飲服務(wù)食品安全操作規(guī)范》方面仍存在不少細節(jié)問題,比如工用具和清洗水池未區(qū)分使用、半成品與成品混放、生熟混放等,極易造成交叉污染。
(六)清洗消毒方面 65家企業(yè)的現(xiàn)場ATP快檢出現(xiàn)警戒或超標(biāo)現(xiàn)象,占比83.3%,充分說明大部分企業(yè)的工作人員手部、餐飲具、工用具清洗消毒工作不到位,在執(zhí)行規(guī)定要求時不規(guī)范、不徹底。
(七)廢棄物處理方面 37家企業(yè)在餐廚廢棄物處理方面存在問題,主要表現(xiàn)為未留存廢棄物收運者資質(zhì)證明、未簽訂廢棄物處置協(xié)議、對廢棄物的管理不規(guī)范等。
五、工作建議與要求
集體用餐配送單位作為消費群體相對集中、用餐人數(shù)較多、加工經(jīng)營環(huán)節(jié)復(fù)雜、食品安全風(fēng)險大的高風(fēng)險餐飲業(yè)態(tài),尤其是為學(xué)生供餐的企業(yè),一旦存在問題極易造成群體性食品安全事件。現(xiàn)結(jié)合本次評價發(fā)現(xiàn)的問題,本著追根溯源、解決隱患的原則,提出如下工作建議與要求:
(一)堅持在深入落實主體責(zé)任上下功夫。在現(xiàn)有食品安全管理基礎(chǔ)上,進一步提高認識、認清形勢,嚴(yán)格落實食品安全主體責(zé)任,明確食品安全管理職責(zé),認真貫徹執(zhí)行食品安全管理制度,健全并熟知食品安全應(yīng)急處置預(yù)案,加強經(jīng)營過程環(huán)節(jié)管控,建立完善適合企業(yè)自身實際情況的自查制度,有針對性地履行自查工作義務(wù),及時有效發(fā)現(xiàn)問題,積極主動整改到位,不留后患,確保加工條件和經(jīng)營行為持續(xù)符合許可條件和相關(guān)法律法規(guī)要求。
(二)堅持在管理制度落地執(zhí)行上下功夫。針對部分企業(yè)食品安全意識弱、專業(yè)知識缺失的情況,必須加強實效性強的食品安全知識培訓(xùn),提升從業(yè)人員日常工作中對食品安全的管控和操作能力,按要求做好人員管理、原料管理、加工制作、食品留樣、清洗消毒、包裝運輸?shù)确矫娴墓ぷ?,確保關(guān)鍵環(huán)節(jié)操作規(guī)范,讓食品安全管理制度能夠?qū)崒嵲谠诼涞夭?zhí)行到位。
(三)堅持在抓細節(jié)管理促規(guī)范提升上下功夫。注重細節(jié)管理,防止微小細節(jié)處理不當(dāng)成為隱患而引發(fā)食品安全事故。經(jīng)營者及從業(yè)人員對《餐飲服務(wù)食品安全操作規(guī)范》和相關(guān)食品安全規(guī)定要求不能一知半解,務(wù)必吃透、弄懂,與實際工作有效結(jié)合,規(guī)范指導(dǎo)日常管理和經(jīng)營行為,功夫下在平時,從抓好環(huán)境衛(wèi)生、人員個人衛(wèi)生、工用具區(qū)分使用等工作入手,從有效杜絕加工過程交叉污染現(xiàn)象做起,不斷提升整體食品安全管理水平,改善企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀。
(四)堅持在宣傳引導(dǎo)安全消費上下功夫。市場監(jiān)管局認真匯總本次評價檢查情況,及時向教育部門反饋、向社會通報,推動行業(yè)自律和社會共治。教育部門可參考相應(yīng)評價結(jié)果做好有關(guān)學(xué)校供餐工作,切實履行對學(xué)生就餐食品安全的管理職責(zé)。廣大市民及學(xué)生家長可詳細了解全市所有集體用餐配送單位實際經(jīng)營現(xiàn)狀,提高食品安全意識,擇優(yōu)消費,進而倒逼集體用餐配送單位積極改善食品安全管理現(xiàn)狀以提高經(jīng)濟效益。