中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 本網(wǎng)從貨拉拉方面獲悉，歷時(shí)5年的商標(biāo)訴訟拉鋸戰(zhàn)之后，近期，貨拉拉成功注冊(cè)“貨拉拉”第39類貨運(yùn)相關(guān)服務(wù)商標(biāo)。

據(jù)悉，這個(gè)商標(biāo)糾紛涉事雙方包括石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司（下稱“尼沃公司”）以及全民快遞有限公司（深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司的持股企業(yè)，兩公司以下合稱“貨拉拉公司”）。

貨拉拉是一家互聯(lián)網(wǎng)物流商城，提供同城/跨城貨運(yùn)服務(wù)，涵蓋從面包車到13米貨車多種車型，用戶一鍵呼叫，司機(jī)實(shí)時(shí)搶單；據(jù)天眼查顯示，尼沃公司成立于2012年，經(jīng)營范圍主要包括新型復(fù)合材料的研發(fā)、技術(shù)咨詢及銷售，玻璃鋼制品的設(shè)計(jì)、安裝與銷售等。

貨拉拉公司于2013年成立，2014年進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2015年成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，后被駁回?！吧虡?biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求?！必浝深檰枏埩苹貞浾f。

就這樣，貨拉拉開始了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)“爭奪戰(zhàn)”。為證明“貨拉拉”商標(biāo)在被搶注之前便已被貨拉拉公司在先使用并已具有一定影響，貨拉拉公司在公司內(nèi)部開展了三輪廣泛的證據(jù)收集。

該案二審判決書截圖

在貨拉拉公司向主管部門對(duì)訴爭商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求后，該案迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定，訴爭商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無效宣告。

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原國家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請(qǐng)求法院撤銷上述無效宣告裁定。

尼沃公司的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)日前，其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志，且該標(biāo)志經(jīng)過使用在網(wǎng)約貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度，故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志，也可以推定尼沃公司注冊(cè)訴爭商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，因此駁回上訴，維持原判。

隨著貨拉拉公司領(lǐng)取到“貨拉拉”的第39類商標(biāo)注冊(cè)證書，這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)也落下了帷幕。