網紅奶茶“茶顏悅色”卷入商標之爭：被“茶顏觀色”起訴商標侵權 一審判決稱“原告主觀惡意明顯”

2020年04月09日17:06 中國網財經

中國網財經4月9日訊(記者 陳瓊)長沙網紅奶茶品牌“茶顏悅色”日前卷入商標之爭，被“茶顏觀色”注冊商標專用權人廣州洛旗公司以商標侵權為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請求法院判令“茶顏悅色”商標注冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元，并在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

據岳麓區(qū)人民法院微信公眾號消息，4月8日下午，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了關于“茶顏悅色”與“茶顏觀色”知識產權之爭，當庭宣判駁回原告廣州洛旗公司全部訴訟請求。

據悉，4月8日下午，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案。庭審現(xiàn)場原告洛旗公司訴稱，旗下的“茶顏觀色”是中國極具影響力的茶館服務品牌，在特調茶飲服務領域具有極高的行業(yè)聲名以及廣泛的消費者基礎。而長沙的“茶顏悅色”店鋪在其門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等多處，使用了與其注冊商標在形、音、義上非常相似的字樣，構成商標侵權。

茶悅公司辯稱，自2013年以來，“茶顏悅色”經過堅持不懈地推廣發(fā)展，早已享有較高的市場知名度，而且其與“茶顏觀色”在形、音、義上具有明顯差異，商標使用范圍亦不相同，消費者不會因此混淆二者。此外，經調查取證發(fā)現(xiàn)，“茶顏觀色”的注冊商標專用權是幾經轉讓后，被洛旗公司獲得。洛旗公司明知“茶顏悅色”品牌聞名，仍受讓取得“茶顏觀色”注冊商標專用權，并掀起這場商標侵權之訟，有攀附“茶顏悅色”的意圖，存在明顯惡意。

審判結果顯示，注冊商標“茶顏悅色”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊商標“茶顏觀色”不相近似，不易混淆。故“茶顏悅色”不構成商標侵權。洛旗公司作為同行業(yè)競爭者，理應知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊商標“茶顏觀色”，并以此作為權利商標對注冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權之訴，主觀惡意明顯，違反誠實信用原則，故洛旗公司訴訟請求不應得到法院支持。

中國網財經記者查閱裁判文書網發(fā)現(xiàn)，廣州洛旗餐飲管理有限公司曾在2019年起訴湖南茶悅餐飲管理有限公司侵害商標權，要求湖南茶悅餐飲管理有限公司旗下的其他公司、門店立即停止所有侵害原告商標權的行為，并賠償因侵權行為遭受的經濟損失及維權費用人民幣60萬元。長沙市岳麓區(qū)人民法院2019年8月1日立案受理后，最終判定廣州洛旗餐飲管理有限公司的起訴不符合條件駁回了相關起訴。

茶顏悅色是2013年創(chuàng)立于長沙的茶飲品牌，作為網紅茶飲，目前門店數量超過100家，大部分門店都在長沙。2019年8月，茶飲品牌茶顏悅色宣布完成A輪融資，元生資本、源碼資本參與了本輪融資。茶顏悅色稱本輪融資將用于準備進一步擴張。

天眼查數據顯示，湖南茶悅餐飲管理有限公司大股東為長沙菊英良品牌策劃有限公司，持股比例為42.87%，二股東為深圳市天圖東峰中小微企業(yè)股權投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)，持股比例16.16%，第五大股東為蘇州元初投資合伙企業(yè)(有限合伙)，持股比例為6.32%。

廣州洛旗餐飲管理有限公司成立于2017年2月15日，自2017年3月開始推廣“茶顏觀色”品牌，2018年8月經受讓取得注冊商標。

天眼查顯示，2018年7月4日，廣州洛旗餐飲管理有限公司被廣州市白云區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的20150元。