最近，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局集中駁回李文亮、火神山、雷神山等一批與疫情相關(guān)具有不良影響的商標(biāo)注冊申請，市場監(jiān)管部門及時查處協(xié)助申請人搶注商標(biāo)的代理機構(gòu)，獲得高度關(guān)注與好評。知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界普遍認(rèn)為，應(yīng)切實采取措施遏制各類“花樣百出”的惡意注冊行為，讓搶注者付出應(yīng)有的代價。

近年來，我國加大力度打擊惡意注冊行為，2018年商標(biāo)局曾依據(jù)《商標(biāo)法》第四條等規(guī)定，陸續(xù)對1.6萬多件商標(biāo)注冊申請作出駁回決定。2019年，我國對《商標(biāo)法》進行第四次修訂，規(guī)定對于不以使用為目的的非正常申請，商標(biāo)局可以主動駁回，他人可以依此提出異議或無效宣告。2019年12月施行的《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》，重申以使用意愿為前提申請注冊商標(biāo)的導(dǎo)向。這些均是從源頭上規(guī)制惡意申請行為的舉措。

在審查實踐中，搶注重大熱點事件相關(guān)標(biāo)志的惡意注冊申請，很難逃過審查員的火眼金睛。于是個別想打擦邊球的申請人玩起新花樣，例如通過排列組合方式惡意搶注他人知名商標(biāo)，通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司或商標(biāo)代理公司為搶注提供便利等。

在一些個案中，審查機關(guān)和司法機關(guān)沒有被障眼法迷惑。例如在北京市高院二審判決的一起商標(biāo)無效宣告案中，三星電器(寧波)有限公司設(shè)立多個關(guān)聯(lián)公司及商標(biāo)代理機構(gòu)，惡意注冊使用在第19類“木地板、建筑石料”商品上的金牌商標(biāo)，最終被法院判決無效。這家公司設(shè)立的多個關(guān)聯(lián)公司名稱都與他人知名商標(biāo)有關(guān)，如浙江好太太電器有限公司、三星電器(寧波)有限公司、三星衛(wèi)廚具(寧波)有限公司、寧波櫻花節(jié)能科技有限公司等。這些關(guān)聯(lián)公司還抄襲金牌商標(biāo)80余件、好太太商標(biāo)40余件、三星商標(biāo)10余件、櫻花商標(biāo)30余件，抄襲鳳凰、百達翡麗、歐林、愛妻等其他商標(biāo)。更夸張的是，該公司特意設(shè)立一家關(guān)聯(lián)公司——寧波海格商標(biāo)事務(wù)有限公司代理前述商標(biāo)的申請注冊和無效答辯。這種惡意注冊行為雖然隱蔽，但最終未逃過法律制裁。一審和二審法院都認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法精神在于“貫徹公序良俗原則，維護良好的商標(biāo)注冊、管理秩序，營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境”，參照該條款立法精神，這些商標(biāo)注冊行為應(yīng)予以禁止，搶注的金牌商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。

需要注意的是，目前“升級版”惡意注冊行為有不斷增多的趨勢，而且更加隱蔽，權(quán)利人維權(quán)成本也更高。商標(biāo)審查審理機關(guān)及司法機關(guān)應(yīng)關(guān)注惡意注冊新動態(tài)，靈活適用法律，加大打擊力度。遏制商標(biāo)惡意搶注非一日之功，還需要綜合施策形成合力，對癥下藥依法治理。

□曉 春