大數(shù)據(jù)促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用

《江蘇省區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)報告（二○一九）》發(fā)布

?

本報訊 《江蘇省區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)報告（2019）》（以下簡稱《報告》）日前編制完成?！秷蟾妗分铝τ谕ㄟ^大數(shù)據(jù)分析，用科學(xué)研判指導(dǎo)江蘇商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作?！秷蟾妗凤@示，江蘇省各市商標(biāo)品牌發(fā)展水平差距明顯縮小，區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展水平與GDP的正相關(guān)關(guān)系再次得到驗證。

這是《報告》連續(xù)發(fā)布的第五個年頭。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局產(chǎn)業(yè)促進處處長張傳博介紹，商標(biāo)品牌戰(zhàn)略是江蘇推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑之一。江蘇堅持用商標(biāo)品牌戰(zhàn)略理論創(chuàng)新成果指導(dǎo)實際工作，歷經(jīng)5年測評，江蘇省區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)的評價指標(biāo)體系更具客觀性，測算結(jié)果更具可信性。

據(jù)悉，機構(gòu)改革后，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局將江蘇省區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)測評作為促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用的創(chuàng)新性工作，上報至國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室，并納入“2019年地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施暨強國建設(shè)工作要點”。

據(jù)《報告》課題組負(fù)責(zé)人南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授徐升權(quán)介紹，課題組長期致力于商標(biāo)品牌大數(shù)據(jù)研究，不斷更新和優(yōu)化江蘇省區(qū)域商標(biāo)品牌發(fā)展指標(biāo)體系。目前，該體系包含品牌政策支持、品牌發(fā)展實效、品牌保護力度、社會協(xié)同效應(yīng)以及品牌發(fā)展?jié)摿Φ?個一級指標(biāo)和25個二級指標(biāo)。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局產(chǎn)業(yè)促進處副處長姜有玉介紹，《報告》縱向比較了5年商標(biāo)品牌發(fā)展數(shù)據(jù)，對全省13個市域商標(biāo)品牌發(fā)展年度情況對比分析，總結(jié)出各地商標(biāo)品牌工作年度動態(tài)并分析特點；橫向比較了省內(nèi)13市商標(biāo)品牌發(fā)展情況，分析了影響各地商標(biāo)品牌發(fā)展水平的關(guān)鍵因素，并圍繞未來著力點提出具體對策建議。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局產(chǎn)業(yè)促進處滕偉妮介紹，在《報告》中，課題組從數(shù)據(jù)出發(fā)，探尋問題或現(xiàn)象背后的原因，提出諸多有益建議。《報告》認(rèn)為，雖然江蘇省已提前實現(xiàn)“十三五”馬德里商標(biāo)注冊數(shù)量目標(biāo)，但全省商標(biāo)海外注冊數(shù)量地區(qū)差異較大、注冊規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不匹配等問題長期存在，應(yīng)進一步引導(dǎo)企業(yè)合理開展商標(biāo)品牌海外布局工作。雖然無錫和蘇州兩地每萬戶市場主體擁有注冊商標(biāo)數(shù)量超過全國平均水平，但其他地區(qū)差距還較大，不利于市場主體生命周期的延長，應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)增強商標(biāo)品牌意識，多渠道、多方式支持企業(yè)注冊商標(biāo)、培育品牌。

□龍 云