信網(wǎng)7月5日訊 日前，有棧橋商業(yè)廣場的業(yè)主反映，近期棧橋商業(yè)廣場有人組織要籌備成立業(yè)主委員會，但是身為業(yè)主的他們卻完全不知道這么回事，“是在報紙上看到了成立業(yè)主委員會的公告，但是卻不知道是誰要成立，候選人也都不認(rèn)識。”一些業(yè)主對于業(yè)委會的合法性提出了質(zhì)疑。棧橋商業(yè)廣場所屬的江蘇路街道辦事處工作人員對此表示，他們會對候選人進(jìn)行一一核查，按照程序調(diào)查其身份是否合法。

李女士是棧橋商業(yè)廣場的業(yè)主之一，她對于要成立的業(yè)主委員便抱有質(zhì)疑態(tài)度，“要不是在報紙上看到了成立業(yè)委會的公告都不知道這回事兒?！崩钆空f，她對于業(yè)委會的幾位候選人都不認(rèn)識，對他們的身份是否合法更是懷疑，“有的候選人都不是廣場的業(yè)主?！?/p>

6月29日，棧橋商業(yè)廣場的業(yè)主委員會在青島市市南區(qū)某餐廳內(nèi)召開，“現(xiàn)在已經(jīng)登記的有一百多位業(yè)主?！痹跇I(yè)主大會現(xiàn)場，負(fù)責(zé)統(tǒng)計的工作人員表示。而經(jīng)過選舉，來到現(xiàn)場的業(yè)主最終共同選舉出了七位業(yè)委會成員。

但是，來現(xiàn)場開會的一些業(yè)主對于此明顯頗有微辭，“棧橋廣場一共有四百多位業(yè)主，到現(xiàn)場的業(yè)主只有一百多位，這樣選出來也是沒用的吧?”并且，現(xiàn)場另外一位業(yè)主還表示，在幾位候選人中，有的是兩位位候選人共同持有一個房產(chǎn)證，而有的甚至就沒有持有房產(chǎn)證，只是持有一份仲裁書，按照物業(yè)管理辦法的規(guī)定，這根本不能代表業(yè)主行使權(quán)力，參與業(yè)委會選舉。

那么棧橋商業(yè)廣場此次選舉出的業(yè)委會是否有效，幾位候選人的身份是否合法?棧橋商業(yè)廣場所屬的江蘇路街道的一位工作人員表示，棧橋商業(yè)廣場已經(jīng)交房了多年，但是這些年一直存在這較為復(fù)雜的矛盾，所以一直沒能正式運行，他們一直在嘗試調(diào)解其中的矛盾但收效甚微。

而在此過程中，有多位業(yè)主找到街道辦，希望能夠成立業(yè)主委員會，他們本著履行自己責(zé)任義務(wù)的原則進(jìn)行了監(jiān)督與協(xié)調(diào)。對于本次業(yè)主大會所選舉出來的幾位候選人，他們會按照程序?qū)τ谄渖矸葸M(jìn)行一一核查，同時確定所選舉出的業(yè)委會是否有效。

信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此事。信網(wǎng)記者 張孝鵬