《2018年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用進(jìn)步顯著

本報(bào)訊 由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心編制完成的《2018年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》日前發(fā)布?！秷?bào)告》顯示，2018年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)到257.4（以2010年為100），較2017年提升17.9%。在分項(xiàng)指標(biāo)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)、運(yùn)用指數(shù)、保護(hù)指數(shù)和環(huán)境指數(shù)增長(zhǎng)均在10%以上。其中運(yùn)用指數(shù)增長(zhǎng)最多，達(dá)28.5%，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用進(jìn)步顯著。

據(jù)了解，《報(bào)告》是受?chē)?guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室委托，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心研究編制的，自2013年起每年發(fā)布一次?！秷?bào)告》編制的目的是綜合、客觀反映我國(guó)商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)等各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和工作成效，逐步建立指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)科學(xué)發(fā)展的指標(biāo)體系。

《報(bào)告》根據(jù)通行的定量分析規(guī)則，編制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和國(guó)際比較指標(biāo)體系。國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)、55個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，國(guó)際比較指標(biāo)體系則由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。從國(guó)際層面來(lái)看，根據(jù)今年的測(cè)算方法，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)在40個(gè)主要國(guó)家中的排名從第13位上升至第8位，實(shí)現(xiàn)較大提升。

《報(bào)告》顯示，2018年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用進(jìn)步更為顯著。從運(yùn)用規(guī)模上看，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進(jìn)一步減少，各地運(yùn)用規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。從運(yùn)用效益來(lái)看，全國(guó)各地區(qū)普遍提升，排位靠前的地區(qū)提升效果更為明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系日益緊密。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平的顯著提升，與近年來(lái)我國(guó)采取建機(jī)制、建平臺(tái)、促產(chǎn)業(yè)等多項(xiàng)措施打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理全鏈條密切相關(guān)。這些措施為我國(guó)創(chuàng)新主體從市場(chǎng)綜合效益角度管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)提供了便利條件，促使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用能力不斷加強(qiáng)、運(yùn)用效益實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。

《報(bào)告》也反映出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過(guò)程中存在的不足。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量有待提高，我國(guó)絕大部分地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和效率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對(duì)創(chuàng)造指數(shù)的貢獻(xiàn)度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值（100%），知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。二是區(qū)域發(fā)展不平衡依然存在，西部8個(gè)地區(qū)綜合指數(shù)低于60，和東部發(fā)展優(yōu)勢(shì)地區(qū)形成明顯階梯對(duì)比。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的外部環(huán)境雖有所改善，但仍有所欠缺。與40個(gè)世界主要國(guó)家比較，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境、能力、績(jī)效3個(gè)指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和績(jī)效指數(shù)，表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境方面需要作出更多努力。

□曉 春