“南昌這些交通問題惹人煩”續(xù)：

桃花中源餐廳門口車沒了 業(yè)主卻犯起了愁

中國江西網/江西頭條客戶端訊 記者涂文華、焦俊杰報道：連日來，在接到多位市民反映后，記者針對南昌市多家酒店門口車輛亂停亂放、堵塞交通、占用公共場所的情況進行了持續(xù)關注和跟蹤報道。為此，交管部門對這些路段、酒店門口進行了清理和處罰管理，已取得了初步成效。

然而，青山北路桃花中源餐廳門口的停車問題卻是一波三折。酒店門口占用公共場地停車，遭投訴。交警多次貼單，小區(qū)業(yè)主車輛與社會車輛并罰?，F(xiàn)如今，酒店門前公共場地已清，業(yè)主們卻開始犯難了。“這是小區(qū)的公共場所，現(xiàn)在交警貼單，我們業(yè)主怎么停？”

此前報道：免費停車場變收費市民被蒙在鼓里 交警被疑以罰代管？還有這些交通問題惹人煩惱

回訪發(fā)現(xiàn)南昌老城區(qū)違停亂象依舊 如何根本遏制？

業(yè)主：停在自己小區(qū)的公共場地卻要被貼單，怎么辦？

桃花中源餐廳開在南昌市青山北路的一個獨棟住宅樓一樓，門前的空地與青山北路人行道齊平，沒有圍欄或者其他隔擋它們分開。前些天，有業(yè)主、市民紛紛向記者反映，該餐廳門口停滿車輛，占用公共場地，阻礙人行道。連日來，交警也多次到現(xiàn)場進行執(zhí)法。

4月23日下午，記者再次回訪青山北路桃花中源餐廳，門口已用紅繩將人行道以內的空地圍了起來，門前放置一個提示牌：“禁止泊車，前方右轉30米有停車場?！本频瓯眰瓤盏厣弦褵o車輛，南側依舊有三輛汽車停放著，不過雨刷器下均有交警貼放的罰單。

一名業(yè)主王女士告訴記者，這棟樓總共約30余戶業(yè)主，門前的這塊空地是他們僅有的一個公共停車場地。“自從餐廳開業(yè)后，我們的車就沒法停。甚至有的時候，自己想插空停車還被酒店保安攔截。真的非常氣憤，但多次同餐廳溝通無果?！蓖跖空f，現(xiàn)如今，業(yè)主投訴酒店門口亂停車后，交警來貼單，社會車輛停不了了，我們的車子也沒法停。

“我停在自己小區(qū)的地盤上，哪有什么錯，這兩天，我都吃了好幾張罰單?！蓖跖勘硎?，感到挺委屈的。

據(jù)南昌水利疏浚工程有限公司(以下簡稱：南昌水利)一名原負責人熊細蟬介紹，“這塊地原來是水利局的公用地?！彼f，這棟樓原來是2003年建設的，是原來水利局的倉庫，后來經過審批后改變了性質，成了宿舍。

這棟樓本來規(guī)劃建設靠近路面的，城建部門不允許這樣建，就往后撤了，留出來這么多停車的地方。前幾年，也因為停車的問題有過爭論，我們就去規(guī)劃局調出了規(guī)劃，確定是單位的地塊，后來，交警也就對這里沒有再貼單了。

餐廳：租用店面小區(qū)公共場地本就可以公用

隨后，記者找到桃花中源餐廳相關負責人。起初，該名負責人矢口否認有讓社會車輛停入餐廳門口空地?！澳切┒际切^(qū)業(yè)主停的，我們酒店門口放置了提示牌，客人前來就餐都會要求將車停到停車場，憑券免費?！?/p>

那么，真的是如此嗎？在記者向該負責人表述了幾日前暗訪的現(xiàn)場情景，當時有專人引導就餐消費者將車輛停放在酒店門前的公共場地上，而門口也沒有禁止泊位的提示牌。該負責人便有所改口，表示其租用店面，本就有權使用小區(qū)公共場地。

“這些天，我們也有勸阻消費者不要把車停在門口。結果出來被交警貼了罰單，還要來找我們賠償?！痹撠撠熑苏f。

交警：接到舉報才過來處罰小區(qū)空地管理兩難

那么，是不是小區(qū)空地？交警又該如何去管理？

對此，南昌市東湖區(qū)五中隊該轄區(qū)金警長表示，在他們所了解的情況來看，人行盲道以內應該是屬于小區(qū)公共場所，在以往的管理中，他們只針對酒店門口車輛占上了人行盲道的便貼單處罰，而盲道以內的不作處理。

金警長告訴記者，但近期接到投訴偏多，根據(jù)道路交通管理辦法，沿路沒有設置圍擋間隔的路面，都可認作交管部門的管理范圍之內。因此，交警貼單處罰也是正常執(zhí)法。

“我們現(xiàn)在也面臨該塊空地管理兩難的問題。業(yè)主因為酒店停車占用公共場地投訴，我們交警來貼單處罰；現(xiàn)如今，業(yè)主因為被貼單，不能停車在該場地，又回過頭來反映，這是小區(qū)公共場地，業(yè)主停車不能貼單?！苯鹁L說，站在公正公平的角度，交警不可選擇性執(zhí)法，既然認定該空地不能停車，那么必須得一視同仁，不管是社會車輛還是小區(qū)業(yè)主汽車，都不能停放。

“除非這個小區(qū)業(yè)主們和酒店之間能夠協(xié)商好，由物業(yè)人員對該場地進行管理?！苯鹁L說。

對此，王女士表示，這個小區(qū)為單獨的一棟住宅樓，沒有物業(yè)管理人員?！艾F(xiàn)在，我們到底該不該在這停車？要是再被貼罰單真就覺得太冤了？”

記者手記：

根據(jù)交警所提出的交通管理辦法，路面與空地之間沒有明顯的界限，那么就可認作為路面的管轄范圍。在執(zhí)法過程中，某一路段如認定不能停車，那么的確要做到公平公正，不管是社會車輛，還是小區(qū)業(yè)主車輛都不可停放。

小區(qū)業(yè)主此前投訴的根本目的是想要把在樓下餐廳消費的社會車輛清除出去，不讓餐廳侵害更多業(yè)主權益。然而不成想，此番投訴“傷敵一千自損八百”。

既然，能夠確定該路段的人行道以內空地均為小區(qū)公共場地，交警陷入執(zhí)法兩難。小區(qū)既無物業(yè)又無業(yè)委會等組織，作為管理職能部門，交管部門是否能夠為業(yè)主們申請設置路障，以便將路面與小區(qū)公共場地區(qū)分開來，更能規(guī)范執(zhí)法，減少業(yè)主被貼單處罰情況？同時，記者認為，小區(qū)雖為自管，但還得有工作人員打理。因此，業(yè)主們應當盡快聘請專職人員對小區(qū)業(yè)主車輛登記，以便停車管理。