7月13日，重慶市消委會(huì)官網(wǎng)發(fā)布智能手環(huán)比較試驗(yàn)分析報(bào)告，公布12款樣品比較試驗(yàn)結(jié)果，四成在耐汗液測(cè)試中出現(xiàn)異常

本次比較試驗(yàn)樣本，由重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者的身份在本市主城區(qū)的大型商場(chǎng)和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等渠道隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)，共購(gòu)12個(gè)品牌智能手環(huán)樣本，其樣品涉及華為、索尼、小米、樂(lè)心、37°等品牌。這12款樣品價(jià)格不一，價(jià)格在1000元以上有3款，最高的為GARMIN佳明運(yùn)動(dòng)健康監(jiān)測(cè)手環(huán)vívosmart HR 1400元；價(jià)格在700——1000元的有3款；價(jià)格在100——300元的有6款，最低的是小米手環(huán)99元。檢測(cè)項(xiàng)目包括溫度試驗(yàn)、跌落試驗(yàn)、滿負(fù)載下電力續(xù)航、計(jì)數(shù)功能、IP防護(hù)等級(jí)、靜電放電抗擾度、恒定濕熱、高溫工作、耐汗液等9個(gè)項(xiàng)目。

本次試驗(yàn)結(jié)果如下：

溫度試驗(yàn)測(cè)試：本項(xiàng)目試驗(yàn)主要是測(cè)試智能手環(huán)在正常負(fù)載下工作時(shí)發(fā)熱狀況是否滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，是否存在溫度過(guò)高燙傷消費(fèi)者手腕皮膚的情況。因?yàn)橄M(fèi)者使用手環(huán)基本上都是24小時(shí)佩戴，對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間的佩戴，產(chǎn)品內(nèi)部元器件自身會(huì)發(fā)熱，再加上外部溫度如果過(guò)熱或過(guò)燙，不僅會(huì)影響產(chǎn)品本身的安全性能，嚴(yán)重的可能會(huì)燙傷消費(fèi)者手腕皮膚。在本項(xiàng)目測(cè)試中，12款樣品均無(wú)過(guò)熱現(xiàn)象，符合其標(biāo)準(zhǔn)要求。其中月霜手環(huán)表現(xiàn)最佳，智能樂(lè)活心率手環(huán)Fitbit Charge HR FB4058UL-CN、華為B2、樂(lè)心手環(huán)、37度手環(huán)也不遜色。

跌落測(cè)試：本項(xiàng)目試驗(yàn)主要是檢測(cè)智能手環(huán)是否具有足夠的機(jī)械強(qiáng)度，而且在結(jié)構(gòu)上能否保證在受到外力作用時(shí)不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品零部件的松動(dòng)或脫落而引發(fā)危險(xiǎn)。因?yàn)橄M(fèi)者在使用智能手環(huán)過(guò)程中難免有磕碰或者跌落等意外情況發(fā)生，本項(xiàng)就是檢測(cè)產(chǎn)品即使在跌落后，也不會(huì)影響產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不會(huì)因?yàn)榈浠蛘呖呐鰧?dǎo)致產(chǎn)品損壞。經(jīng)檢測(cè)，12款樣品均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，在這點(diǎn)上十分令人欣慰。

滿負(fù)載下電力續(xù)航能力測(cè)試：本項(xiàng)目試驗(yàn)主要是測(cè)試智能手環(huán)在滿負(fù)載工作條件下待機(jī)時(shí)間。電力續(xù)航能力是廣大消費(fèi)者十分關(guān)心的話題，如果智能手環(huán)需要頻繁充電，不僅會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不便，還必然影響其使用效果。在此次試驗(yàn)中，除智能手環(huán)Misfit Shine2 SH2為鋰電池未作測(cè)試外，有10款樣品在滿負(fù)載下電力續(xù)航時(shí)間都在120小時(shí)以上；SONY品牌的通話智慧手環(huán)滿負(fù)載下電力續(xù)航時(shí)間為60小時(shí)；華為B2型使用藍(lán)牙耳機(jī)聽(tīng)歌時(shí)，音量開(kāi)到最大情況下，其續(xù)航時(shí)間約為5小時(shí)30分鐘。由此可以看出，12個(gè)樣品智能手環(huán)除個(gè)別品牌外，其電力續(xù)航能力還是令人滿意的。

計(jì)步功能測(cè)試：本項(xiàng)試驗(yàn)主要檢測(cè)智能手環(huán)是否數(shù)據(jù)讀數(shù)精度，它也是智能手環(huán)的一個(gè)重要功能。消費(fèi)者使用智能手環(huán)一個(gè)重要目的就是對(duì)自己每天運(yùn)動(dòng)量及有關(guān)數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)，如果讀數(shù)不準(zhǔn)，消費(fèi)者就無(wú)法合理計(jì)算運(yùn)動(dòng)量，也就失去了使用智能手環(huán)的意義。本項(xiàng)試驗(yàn)主要測(cè)試的是計(jì)步準(zhǔn)確性功能。本次測(cè)試采取步行1000步然后取5次計(jì)數(shù)平均值作比較，測(cè)試結(jié)果顯示有10款樣品誤差均在50步以內(nèi)；誤差最大的是XMSH02HM型小米手環(huán)（光感版），誤差為200步；沒(méi)有誤差的A1501型Amazfit月霜手環(huán)雖與手機(jī)App同步成功，但是計(jì)數(shù)失敗無(wú)法傳輸?shù)绞謾C(jī)App上。由此看來(lái)，12款樣品，大多數(shù)計(jì)數(shù)功能基本準(zhǔn)確，但總體感覺(jué)參差不齊。

IP防護(hù)等級(jí)測(cè)試：本項(xiàng)試驗(yàn)主要是檢測(cè)智能手環(huán)的防水等級(jí)是否符合說(shuō)明書(shū)中要求。因?yàn)楫a(chǎn)品在使用過(guò)程中因洗手、沐浴等原因，難免會(huì)濺到水或者受到水的浸泡，從而是否會(huì)影響產(chǎn)品的正常使用。而說(shuō)明書(shū)中的要求是否正確，只有通過(guò)本項(xiàng)試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。測(cè)試結(jié)果顯示，在12款樣品中，有7款樣品符合其說(shuō)明書(shū)中的要求；有3款樣品即埃微I7智能手環(huán)、紐曼G690型智能手環(huán)和索尼SWR30型通話智慧手環(huán)無(wú)防水等級(jí)；有2款產(chǎn)品卓棒UP3型智能手環(huán)和FB4058UL-CN2型智能樂(lè)活心率手環(huán)未明確防水等級(jí)，后5款樣品雖未標(biāo)明或未標(biāo)防水等級(jí)，但按照IPX1（滴水）進(jìn)行試驗(yàn)，其測(cè)試結(jié)果仍合格。但消費(fèi)者在使用智能手環(huán)前，務(wù)必先閱讀一下產(chǎn)品使用說(shuō)明，如果說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有宣稱具備防水功能，最好不要產(chǎn)品沾水或進(jìn)水。

靜電放電抗擾度測(cè)試：靜電放電的起因有多種，但GB/T17626.2-2006《靜電放電抗擾度試驗(yàn)》主要描述在低濕度情況下，通過(guò)摩擦等因素，使人體積累了電荷。當(dāng)帶有電荷的人與設(shè)備接觸時(shí)，就可能產(chǎn)生靜電放電。產(chǎn)品在靜電的干擾下有可能破壞產(chǎn)品自身的性能或者功能。本次測(cè)試結(jié)果顯示在12款樣品中，僅埃微I7智能手環(huán)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

恒定濕熱測(cè)試：本項(xiàng)試驗(yàn)主要是檢測(cè)智能手環(huán)在恒定濕熱狀態(tài)下工作是否正常。因?yàn)橛械南M(fèi)者在使用過(guò)程中有可能所處的環(huán)境會(huì)溫濕度高一些，比如在泡溫泉、蒸桑拿的時(shí)候佩戴手環(huán)，其潮濕環(huán)境可能引起材料電性能、機(jī)械性能和化學(xué)性能發(fā)生變化，在這種情況下其手環(huán)是否能正常工作。此次試驗(yàn)結(jié)果顯示，12款樣品均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

高溫工作測(cè)試：本項(xiàng)試驗(yàn)主要是檢測(cè)智能手環(huán)在高溫狀態(tài)下是否能正常工作。因?yàn)橄M(fèi)者有可能會(huì)在環(huán)境溫度較高的情況使用智能手環(huán)，本項(xiàng)目試驗(yàn)主要是測(cè)試樣品在環(huán)境溫度較高的情況下能否正常工作，是否會(huì)出現(xiàn)故障和損壞。此次試驗(yàn)結(jié)果，12款樣品均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

耐汗液測(cè)試：本項(xiàng)試驗(yàn)主要是檢測(cè)智能手環(huán)的耐汗液腐蝕情況。因?yàn)橄M(fèi)者佩戴手環(huán)時(shí)，難免會(huì)產(chǎn)生汗液，特別是佩戴起運(yùn)動(dòng)時(shí)汗液量將明顯增大。那么智能手環(huán)的外觀是否會(huì)被汗液腐蝕，功能是否會(huì)被破壞。此次試驗(yàn)結(jié)果顯示，在12款樣品中雖有7款樣品檢測(cè)合格，但其余5款樣品的側(cè)面和背面都不同程度的出現(xiàn)少許脫落或變色的異?，F(xiàn)象，特別是卓棒UP3型智能手環(huán)和37度37 Light型手環(huán)2款樣品還出現(xiàn)功能喪失現(xiàn)象。由此可以看出，部分智能手環(huán)在耐汗液方面還是差強(qiáng)人意。

點(diǎn)擊圖片放大查看