上海市消保委昨天通報(bào)汽車車窗遮陽(yáng)膜比較試驗(yàn)，撕開了一些劣質(zhì)膜的“面具”。商家宣稱的防紫外線、防炫目、透光、隔熱等功能實(shí)際上打了“折扣”，有些甚至根本沒有。

　　市消保委抽檢發(fā)現(xiàn)，有3款樣品紫外線透射比遠(yuǎn)超相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的1%，其中江西科為薄膜新型材料有限公司生產(chǎn)的“埃索”汽車車窗玻璃遮陽(yáng)膜（規(guī)格型號(hào)：1.52米菖11米/卷，GRH955自然灰前檔）3塊樣品的實(shí)測(cè)值均高達(dá)55%，已經(jīng)超標(biāo)54倍。

　　天貓商城優(yōu)彥（上海）薄膜有限公司銷售的“優(yōu)瑪”汽車貼膜（前檔，淡金CF-80）實(shí)測(cè)霧度高達(dá)22%，其余“尚嘉”、“大師貼膜”、“雷朋”、“阿童木”、“TBT”等市場(chǎng)常見品牌的車窗玻璃遮陽(yáng)膜各有一款超標(biāo)，實(shí)測(cè)霧度從5%到19%不等，抗磨性能不理想。

　　抽檢中，上海路福環(huán)保科技發(fā)展有限公司產(chǎn)銷的兩款“TBT”車窗玻璃遮陽(yáng)膜（1.52米菖30米/卷，M900專業(yè)系列前檔膜；1.52米菖30米/卷，M340專業(yè)系列側(cè)檔膜）在高溫下均產(chǎn)生明顯氣泡，耐溫性不佳。

　　還有部分車窗膜存在安全隱患。上海滿車福汽車用品有限公司（天貓商城）經(jīng)銷的300元一件的“尚嘉”汽車隔熱膜（A系炭灰側(cè)后檔）經(jīng)檢測(cè)，可見光反射比為23%，超出了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值20%，會(huì)影響對(duì)面來車駕駛員的視線和判斷，同時(shí)也會(huì)降低自己駕駛的視線范圍。上海美卡汽車用品有限公司生產(chǎn)的279元一件的“阿童木”汽車車窗玻璃遮陽(yáng)膜（側(cè)后檔，天空灰AT13-S）經(jīng)檢測(cè)，可見光透射比沒有超過14%，可能造成駕駛?cè)藛T視線模糊、視覺疲勞等情況，存在行車安全隱患。