2024年，安慶市全面落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航工程，查辦了一批侵犯商標(biāo)權(quán)、專利  權(quán)、地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平得到進(jìn)一步提升。值此2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周之際，安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合版權(quán)、法院、公安、檢察院等部門(mén)遴選了2024年安慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予以公布：

一、安慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處安慶市某裝飾工程有限公司銷售侵犯ARROW注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的衛(wèi)浴產(chǎn)品案  

案情簡(jiǎn)介：2024年3月12日，安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)依法對(duì)安慶市經(jīng)開(kāi)區(qū)一在建工程的施工  場(chǎng)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，查獲標(biāo)稱“ARROW”的侵犯商標(biāo)專用權(quán)  衛(wèi)浴產(chǎn)品共計(jì)118  個(gè)。經(jīng)查，當(dāng)事人承包建設(shè)安慶 市經(jīng)開(kāi)區(qū)一在建工程的精裝修工程  ，采購(gòu)并使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)  衛(wèi)浴產(chǎn)品，無(wú)法證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者。最終，安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯  注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。辦案機(jī)關(guān) 依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即  停止銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品的違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒(méi)收侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品；2、罰款1.8萬(wàn)元。辦案機(jī)關(guān)同時(shí)將案件查辦過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的該案上游供貨者淘 寶平臺(tái)“品牌衛(wèi)浴XX店”違法線索及時(shí)移送相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處理。

典型意義：辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十  五條“在包工包料的加工承攬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，承攬人使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定  的商標(biāo)侵權(quán)行為”的規(guī)定，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人在精裝修工程中使用侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品為銷售侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品的行為，從而作出相應(yīng)處罰；并針對(duì)供貨者規(guī)避電商平臺(tái)及市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管的行為，向淘 寶平臺(tái)所在地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)發(fā)出《協(xié)助調(diào)查函》，順藤摸瓜查到上游供貨者經(jīng)營(yíng)地址，依法將該 線索移  送屬地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)處理，從而形成行政執(zhí)法的閉環(huán)，從生產(chǎn)制造源頭打擊侵權(quán)假冒行為，有力地踐行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的要求。

二、懷寧縣公安局偵辦的系列假冒“飛利浦”注冊(cè)商標(biāo)案  

案情簡(jiǎn)介：2023年初，懷寧縣公安局接舉報(bào)對(duì)涉嫌生產(chǎn)銷售假冒“飛利浦”汽車燈泡的制假售假團(tuán)伙進(jìn)行縝密偵查，掌握了該團(tuán)伙制假售假的犯罪事實(shí)，在安慶市公安局食藥環(huán)支隊(duì)的指導(dǎo)下，對(duì)涉案犯罪嫌疑人進(jìn)行統(tǒng)一收網(wǎng)，徹底斬?cái)嗔诉@條假冒汽配網(wǎng)絡(luò)犯罪鏈條。共計(jì)抓獲犯罪嫌疑人33人，搗毀制假窩點(diǎn)13個(gè)，查獲假冒飛利浦汽車燈泡及假冒飛利浦外觀商標(biāo)標(biāo)識(shí)約  58  萬(wàn)個(gè)，涉案金額高達(dá)800余萬(wàn)元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人蔡某、汪某等人在未取得飛利浦公司授權(quán)情況下，生產(chǎn)和銷售假冒飛利浦汽車燈泡。目前，犯罪嫌疑人蔡某、汪某等共計(jì)32人因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪已被人民法院作出有罪判決。

典型意義：安慶市公安環(huán)食藥偵部門(mén)持續(xù)加大打擊侵犯  知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，有力震懾不法分子，切實(shí)維護(hù)了市場(chǎng)秩序和企業(yè)合法權(quán)益。該案成功偵破后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方飛利浦公司專程向公安機(jī)關(guān)發(fā)來(lái)了感謝信，取得了積極的社會(huì)效果，樹(shù)立了安慶市法治化營(yíng)商環(huán)境良好形象。

三、安慶市迎江區(qū)人民法院審理某照明股份有限公司與方某某侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  

案情簡(jiǎn)介：原告公司主營(yíng)照明器具制造、銷售等，注冊(cè)的照明器具相關(guān)商標(biāo)被評(píng)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，其商號(hào)、商標(biāo)、商品均具有極高知名度。該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在淘 寶平臺(tái)開(kāi)設(shè)的店鋪在商品宣傳圖片和標(biāo)題、商品實(shí)物中使用了原告商標(biāo)，且該商品非原告生產(chǎn)，屬于侵犯原告涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品。原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)20萬(wàn)元。安慶市迎江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款之規(guī)定，被告方某某作為侵權(quán)店鋪經(jīng)營(yíng)人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失或消除影響等法律責(zé)任。案涉店鋪已關(guān)閉。關(guān)于賠償損失的數(shù)額，綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)物的價(jià)值、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及原告為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告方某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)80000元。

典型意義：該案彰顯了法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的有力保護(hù)，有效遏制了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)亂象。同時(shí)，警示網(wǎng)絡(luò)商家規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境更加規(guī)范有序。也鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)提升品牌價(jià)值，形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展。

四、安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）裁決漳州某電子科技有限公司與安慶某電子商務(wù)有限公司外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案  

案情簡(jiǎn)介：漳州某電子科技有限公司是“車載手機(jī)支架”外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)占許可使用人。2024年3月，其就該專利與被請(qǐng)求人為安慶某電子商務(wù)有限公司的專利侵權(quán)糾紛向安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。2024年5月，安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行線上口頭審理，雙方圍繞專利侵權(quán)糾紛案件陳述了有關(guān)事實(shí)，進(jìn)行了舉證質(zhì)證以及被 控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利侵權(quán)比對(duì)；并且應(yīng)被請(qǐng)求人要求，就公證書(shū)原件在線下進(jìn)行了質(zhì)證，被請(qǐng)求人出具了書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審理，安慶市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）作出行政裁決，認(rèn)定被請(qǐng)求人銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售、許諾銷售侵犯請(qǐng)求人“車載手機(jī)支架”外觀設(shè)計(jì)專利獨(dú)占使用權(quán)的產(chǎn)品。

典型意義：該案線上口審過(guò)程中，在舉證質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，被請(qǐng)求人以對(duì)請(qǐng)求人提交公證書(shū)存疑為由，提出需要線下查看公證書(shū)原件。為充分保障當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利，確保證  據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確，辦案機(jī)構(gòu)在口頭審理結(jié)束后，要求請(qǐng)求人線下將公證書(shū)原件郵寄至辦案單位，交由被請(qǐng)求人進(jìn)行質(zhì)證，確保了該案的辦理程序合法、證據(jù)確鑿。公證書(shū)是專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件重要的證據(jù)類型之一。對(duì)公證書(shū)存疑，會(huì)影響行政裁決公平、公正。該案辦案機(jī)構(gòu)采取線上線下相結(jié)合的審理方式，嚴(yán)格履行專利侵權(quán)糾紛行政裁決法定程序，舉證質(zhì)證充分；在被請(qǐng)求人對(duì)公證書(shū)存疑的情況下，沒(méi)有輕易采信公證書(shū)內(nèi)容，而是充分保障當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利，滿足被請(qǐng)求人提出的線下質(zhì)證要求，既體現(xiàn)了行政裁決的公平、公正，又確保了該案證據(jù)確鑿、程序合法。

五、桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）處理徐某與桐城市某塑業(yè)有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案情簡(jiǎn)介：請(qǐng)求人徐某為名稱為“吹膜機(jī)換卷收料機(jī)構(gòu)”  的發(fā)明專利權(quán)的獨(dú)占實(shí)施許可使用人。2024年5月30日，其就該專利與被請(qǐng)求人為桐城市某塑業(yè)有限公司的專利侵  權(quán)糾紛向桐城市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局） 提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。經(jīng)審理，桐城市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利的保護(hù)范圍。為化解矛盾糾紛，桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在審理過(guò)程中，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請(qǐng)求人配合請(qǐng)求人對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行拍照取證，并提供合法來(lái)源，請(qǐng)求人就涉案專利的使用行為，不再追究被請(qǐng)求人任何侵權(quán)責(zé)任。

典型意義：該案件是桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）創(chuàng)新運(yùn)用“新時(shí)代六尺巷工作法”的典型案例。在案件審理中，辦案機(jī)構(gòu)了解到被請(qǐng)求人企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，其被控侵權(quán)產(chǎn)品花費(fèi)高額資金購(gòu)入，如停止使用，將對(duì)企業(yè)帶來(lái)巨大損失。針對(duì)該情況，桐城市場(chǎng)監(jiān)管局積極與請(qǐng)求人溝通對(duì)接，最終請(qǐng)求人同意以被請(qǐng)求人配合取證并提供進(jìn)貨來(lái)源為條件，不再追究被請(qǐng)求人涉案專利使用行為的侵權(quán)責(zé)任。既解決了被請(qǐng)求人經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題，又為請(qǐng)求人從生產(chǎn)制造源頭進(jìn)一步維護(hù)自身專利權(quán)提供了新的途徑，取得了多渠道化解專利侵權(quán)糾紛、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、創(chuàng)造和諧有序市場(chǎng)環(huán)境的良好效果。

六、懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：2023 年12月20日，懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，聯(lián)合宿松縣市場(chǎng)監(jiān)管局，依法對(duì)宿松縣某公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司正在從事糕點(diǎn)生產(chǎn)作業(yè)，并在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有標(biāo)識(shí)為“懷寧貢糕”的糕點(diǎn)245箱，以及用于包裝貢糕產(chǎn)品的大包裝箱740個(gè)、中型包裝盒2.38萬(wàn)個(gè)、小型包裝盒33.6萬(wàn)個(gè)，上述包裝標(biāo)簽均標(biāo)有“制造商：懷寧縣某食品有限公司、生產(chǎn)許可證號(hào)：SC 124340822 05747、廠址：安徽省安慶市懷寧縣臘樹(shù)鎮(zhèn)四合村良坂組 、產(chǎn)地：“安徽省懷寧縣”和“懷寧貢糕”等字樣。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所有人許可，擅自生產(chǎn)含有“懷寧貢糕”標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)，當(dāng)事人使用“懷寧貢糕”等標(biāo)識(shí)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品貨值金額累計(jì)達(dá)45萬(wàn)元。最終，懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。因涉案金額達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定將該案移送懷 寧縣公安局查處。當(dāng)事人陳某因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被法院依法作出刑事判決，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得四萬(wàn)元。

典型意義：該案案情復(fù)雜，生產(chǎn)銷售行為跨懷寧縣管轄范圍。懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局啟動(dòng)跨區(qū)域、跨部門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，與相關(guān)縣級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)密切配合，對(duì)案情進(jìn)行周密偵察、順藤摸瓜，一舉搗毀生產(chǎn)窩點(diǎn)，并對(duì)涉案當(dāng)事人依法作出了處理，有效保護(hù)了“懷寧貢糕”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的合法權(quán)益，維護(hù)了“懷寧貢糕”的品牌聲譽(yù)和產(chǎn)品品質(zhì)，為這一深受當(dāng)?shù)乩习傩障矏?ài)的傳統(tǒng)節(jié)日產(chǎn)品創(chuàng)造了良好的市場(chǎng)環(huán)境和消費(fèi)環(huán)境，是行刑銜接機(jī)制在保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品、查處違法犯罪行為的生動(dòng)實(shí)踐，有較強(qiáng)的典型意義。

七、安慶市迎江區(qū)人民法院審理某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶業(yè)站與安徽某包裝公司、李某侵害“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

基本案情：“安吉白茶”系國(guó)家地理標(biāo)志證明商標(biāo) ，系馳名商標(biāo)，在茶葉市場(chǎng)享有較高知名度和美譽(yù)度。原告某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站系第 1511897號(hào)、第14982232號(hào)“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽某包裝公司在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店銷售印有“安吉白茶”的包裝袋。原告認(rèn)為安徽某包裝公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，李某作為該公司的股東，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖安徽某包裝公司所售產(chǎn)品為包裝袋類產(chǎn)品，但包裝袋上的標(biāo)識(shí)能起到表明商品來(lái)源的作用，對(duì)公眾而言，看到該包裝袋 所售茶葉，通常會(huì)認(rèn)為所購(gòu)茶葉系產(chǎn)自該地的白茶。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條的規(guī)定，認(rèn)定安徽某包裝公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十三條第三款的規(guī)定，李某作為該一人公司的股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，判決其承擔(dān)連帶責(zé)任。

典型意義：本案明確了地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的邊界與侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的核心功能在于標(biāo)識(shí)產(chǎn)品特定地域來(lái)源及品質(zhì)特征，其保護(hù)范圍不限于商品本身，亦延伸至可能引發(fā)消費(fèi)者混淆的關(guān)聯(lián)商品。即使被訴侵權(quán)方銷售的是包裝袋而非茶葉，但其標(biāo)識(shí)足以使公眾誤認(rèn)商品來(lái)源，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)識(shí)別功能的破壞，符合商標(biāo)法對(duì)“商標(biāo)使用”及“幫助侵權(quán)”的認(rèn)定，將此類“幫助性使用”納入侵權(quán)范疇，為同類案件提供了“關(guān)聯(lián)商品侵權(quán)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)了司法實(shí)踐中對(duì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)間接侵權(quán)的裁判空白。該判決對(duì)電子商務(wù)場(chǎng)景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有示范意義，提示網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者需審慎審查商品標(biāo)識(shí)合法性，不得利用網(wǎng)絡(luò)渠道變相實(shí)施侵權(quán)行為，有助于維護(hù)區(qū)域品牌信譽(yù)、保障消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了司法保障。

八、桐城市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處安徽某印務(wù)有限公司侵犯“”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：2023年11月2日，桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)依法對(duì)安徽某印務(wù)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)存放帶有中國(guó)奧林匹克委員會(huì)名稱和標(biāo)志的白卡紙購(gòu)物袋成品、已模切未糊制成型的半成品共計(jì)3000只。當(dāng)事人不能提供相關(guān)委托印制手續(xù)和許可使用證明文件，涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，自行曬制帶有中國(guó)奧林匹克委員會(huì)名稱和標(biāo)志的PS印版，已印制帶有中國(guó)奧林匹克委員會(huì)名稱和標(biāo)志的白卡紙購(gòu)物袋成品420只，半成品2580只，均未向市場(chǎng)銷售。PS 版制作成本20元，為一次性使用，印完后已作廢品處理。經(jīng)桐城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局走訪了本市區(qū)域內(nèi)其他兩家同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，以調(diào)查案涉白卡紙購(gòu)物袋的市場(chǎng)價(jià)格，計(jì)算當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額 為5795元，無(wú)違法所得。最終，桐城市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人行為屬于《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第五條第一項(xiàng)所指的為商業(yè)  目的使用奧林匹克標(biāo)志行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條的規(guī)定。桐城市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款15000元。

典型意義：為保護(hù)奧林匹克標(biāo)志，發(fā)揚(yáng)奧林匹克精神，國(guó)務(wù)院早在2002年就制定了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。在北京成功申辦2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)后，我國(guó)對(duì)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》進(jìn)行了修訂。本案中，當(dāng)事人在未取得合法手續(xù)情況下，以牟取商業(yè)利益為目的，利用與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)的元素開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，足以引人誤認(rèn)為與奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。桐城市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)本案的查辦，有力規(guī)范了本轄區(qū)包裝印刷產(chǎn)業(yè)規(guī)范守法經(jīng)營(yíng)，起到以點(diǎn)帶面，辦理一件、震懾一片的作用。

九、安慶市迎江區(qū)人民法院審理劉某等侵犯著作權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：2019年7月至2023年4月，被告人劉某某、宋某某等伙同他人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人、錄音錄像制作者許可的情況下，雇傭被告人張某某將黃梅戲、廬劇、黃梅小調(diào)等戲曲作品復(fù)制到空白 TF 卡，或者擅自委托他人將上述作品制作成光盤(pán)予以銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)500余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重。2024年6月19日，迎江區(qū)人民法院依法以侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人劉某某、宋某某 、張某某判處有期徒刑三年緩刑三年六個(gè)月至有期徒一年七個(gè)月緩刑二年，并處罰金8萬(wàn)至10萬(wàn)不等刑罰。被告人復(fù)判息訴未上訴。

典型意義：黃梅戲、廬劇、黃梅小調(diào)等傳統(tǒng)戲曲，具有豐富的文化內(nèi)涵和濃厚的地方特色，深受人民群眾的喜愛(ài)，也是承載傳統(tǒng)文化的重要載體，不法分子卻盯上了這個(gè)“香餑餑”，將魔爪伸向了戲曲領(lǐng)域，通過(guò)將戲曲復(fù)制到空白光盤(pán)、TF 卡中，銷售牟利。本案中劉某某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)戲曲作品進(jìn)行復(fù)制和出售，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。該案的判決對(duì)尊重和保護(hù)優(yōu)秀戲曲文化成果，堅(jiān)決打擊侵犯戲曲產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，營(yíng)造良好的版權(quán)維權(quán)氛圍，呵護(hù)和鼓勵(lì)傳統(tǒng)戲曲發(fā)揚(yáng)廣大具有典型意義。

十、安慶市迎江區(qū)人民法院審理太湖某勞務(wù)有限責(zé)任公司與石某某侵害商業(yè)秘密糾紛案

基本案情：太湖某勞務(wù)有限責(zé)任公司多次承包中鐵一局廣州分公司及第四工程有限公司勞務(wù)分包項(xiàng)目，石某某系項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)具體對(duì)接。該勞務(wù)公司認(rèn)為石某某利用項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份便利，掌握了業(yè)主公司需進(jìn)行勞務(wù)分包的信息，私自承接了工程項(xiàng)目，侵害公司的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理認(rèn)為，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉 、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。本案中石某某獲取的與案外人的合作信息是否屬于該勞務(wù)公司的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)符合商業(yè)秘密的法定條件。本案中，案外人的交易意向包括具體需求、價(jià)格咨詢等信息因具有即時(shí)性和私密性，能帶來(lái)現(xiàn)實(shí)利益，應(yīng)當(dāng)屬于不為公眾所知悉的商業(yè)信息具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但采取保密措施是商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件之一，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定該勞務(wù)公司對(duì)其主張的商業(yè)秘密采取了適當(dāng)、合理的保密措施，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，判決駁回該勞務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。

典型意義：根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，商業(yè)秘密須具備“秘密性、價(jià)值性、保密性”三要素。本案中，法院雖認(rèn)可涉案信息具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值且未被公開(kāi)，但因勞務(wù)公司未能證明已采取合理保密措施（如簽訂保密協(xié)議、限制信息接觸范圍、設(shè)置保密標(biāo)識(shí)等 ），最終認(rèn)定不構(gòu)成商業(yè)秘密。該“敗訴結(jié)果”警示市場(chǎng)主體須以制度化、證據(jù)化思維落實(shí)保密管理，避免因權(quán)屬模糊引發(fā)糾紛 ，又重申了司法實(shí)踐中對(duì)“保密措施”的嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有典型意義。

2024年安慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例.pdf