中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 11月18日，天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站發(fā)布行政處罰決定書(shū)，涉及百年直沽（天津）酒業(yè)有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案。

天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰決定書(shū)

當(dāng)事人名稱(chēng): 百年直沽（天津）酒業(yè)有限公司

主體資格證件名稱(chēng)及號(hào)碼: 營(yíng)業(yè)執(zhí)照91120221X00820359R

住所: 天津市寧河區(qū)苗莊鎮(zhèn)麥穗沽村

法定代表人：孟兆功

2022年2月15日，我局接到天津蘆臺(tái)春釀造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)投訴人）投訴材料，反映天津市寧河縣蘆泉酒業(yè)有限公司以“蘆臺(tái)老”作為其生產(chǎn)的白酒名稱(chēng)使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2022年2月28日，我局予以立案調(diào)查。2022年11月4日，本案調(diào)查終結(jié)。生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案白酒的行為主體，為本案當(dāng)事人百年直沽（天津）酒業(yè)有限公司（即原天津市寧河縣蘆泉酒業(yè)有限公司）。

2021年11月29日，12月16日，2022年1月6日，1月7日，當(dāng)事人分四次以天津市寧河縣蘆泉酒業(yè)有限公司及孟兆功名義，對(duì)向外銷(xiāo)售其生產(chǎn)的“津味蘆臺(tái)老酒”130箱，300箱，100箱及20箱，共計(jì)550箱（1箱6瓶），共計(jì)3300瓶。銷(xiāo)售價(jià)格每箱80元，銷(xiāo)售金額共計(jì)44000元 ，當(dāng)事人均未收取貨款，無(wú)獲利。

經(jīng)查明，當(dāng)事人共生產(chǎn)涉案白酒700箱，銷(xiāo)售涉案白酒550箱，售價(jià)每箱80元，合計(jì)44000元；成本每箱76.76元，合計(jì)42218元，故其違法所得為1782元。

上述事實(shí)，主要有以下證據(jù)證明：

1、我局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查及詢(xún)問(wèn)調(diào)查的錄像；2、天津蘆臺(tái)春釀造有限公司投訴書(shū)一份；3、2022年2月17日，2月23日，6月23日對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄3份，各2頁(yè)，共6頁(yè)；4、2022年2月17日，對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)提取單一份共7頁(yè)，照片9張；5、2022年2月23日，對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)提取單一份共6頁(yè)，照片7張；6、2022年6月23日，對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)提取單四份，共23頁(yè)，照片39張；7、2022年2月21日對(duì)當(dāng)事人法定代表人孟兆功詢(xún)問(wèn)筆錄一份共4頁(yè)，2月23日第二次詢(xún)問(wèn)筆錄一份共4頁(yè)；8、2022年2月21日，當(dāng)事人提供的產(chǎn)品銷(xiāo)售臺(tái)賬，編號(hào)：JL-7.0-02領(lǐng)料單，檢驗(yàn)原始記錄，“津味蘆臺(tái)老酒”白酒分析檢驗(yàn)報(bào)告，進(jìn)貨臺(tái)賬，原輔材料出庫(kù)記錄，原輔材料入庫(kù)記錄各一份，共8頁(yè)；9、2022年2月21日，當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證、法定代表人孟兆功身份證復(fù)印件各一份，共3頁(yè)。2022年2月23日，食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表復(fù)印件一份，共1頁(yè)；10、2022年2月23日，當(dāng)事人提供的四川大邑川尊酒業(yè)有限公司編號(hào)No:0004776結(jié)算單，原酒釀造配料單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本），食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件各一份，共4頁(yè)，天津市寧河區(qū)春盛緣桶裝水銷(xiāo)售商行編號(hào)No0016920收據(jù)一份，共1頁(yè)；11、2022年2月23日當(dāng)事人出具的，加蓋天津市津味蘆臺(tái)液酒業(yè)有限公司公章的編號(hào)為：No0214221；No0214222；No0214223；No0214224的送貨單復(fù)印件；12、2022年2月15日，投訴人提供的天津蘆臺(tái)春釀造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，食品生產(chǎn)許可證副本，食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表復(fù)印件各一份，共3頁(yè)。委托授權(quán)書(shū)，法定代表人李繼齊、被授權(quán)人楊珍身份證復(fù)印件各一份，共3頁(yè)。2022年6月23日，委托授權(quán)書(shū)，被授權(quán)人宋曉芬身份證復(fù)印件各一份，共2頁(yè)；13、2022年2月15日，投訴人提供的“蘆臺(tái)老?”商標(biāo)注冊(cè)證（第8125418號(hào)）及變更證明，續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，共3頁(yè)。“蘆臺(tái)牌”商標(biāo)注冊(cè)證（第289370號(hào)）及核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明，變更證明，續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，共5頁(yè)；14、2022年6月23日，對(duì)投訴人授權(quán)委托人楊珍詢(xún)問(wèn)筆錄一份共3頁(yè)，由投訴人授權(quán)委托人宋曉芬簽署，加蓋投訴人印章的產(chǎn)品鑒定證明一份共1頁(yè)；15、2022年5月10日投訴人提供的其生產(chǎn)并銷(xiāo)售過(guò)的“蘆臺(tái)白酒”，“蘆臺(tái)陳釀”“蘆臺(tái)老酒”，“蘆臺(tái)老窖”，產(chǎn)品照片2頁(yè)，共5張，本案當(dāng)事人生產(chǎn)的“津味蘆臺(tái)老酒”產(chǎn)品照片1頁(yè)共1張，“蘆臺(tái)牌”注冊(cè)商標(biāo)著名商標(biāo)證書(shū)復(fù)印件一份共1頁(yè)，“蘆臺(tái)春”著作權(quán)登記證書(shū)一份共2頁(yè)；16、當(dāng)事人提供“津味蘆臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)證（第53993249號(hào)）復(fù)印件一份共1頁(yè)；17、當(dāng)事人提供涉案商品標(biāo)簽復(fù)印件一份共1頁(yè)；18、2022年6月29日，本案涉案相關(guān)人員莊金橋身份證復(fù)印件及其詢(xún)問(wèn)筆錄一份共3頁(yè)；19、當(dāng)事人提供的“津味蘆臺(tái)老酒”成本核算單；20、天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局回函，共1頁(yè)；21、天津蘆臺(tái)春釀造有限公司提交的認(rèn)定“蘆臺(tái)牌”注冊(cè)商標(biāo)為天津市著名商標(biāo)證書(shū)的復(fù)印件一份；22、（電子證據(jù)）我局執(zhí)法人員執(zhí)法時(shí)的視頻；23、公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)，共3頁(yè)。

2022年9月29日，本局向當(dāng)事人直接送達(dá)《天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰告知書(shū)》（津?qū)幨斜O(jiān)綜罰告〔2022〕51-2號(hào)），依法告知當(dāng)事人擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容及享有的權(quán)利。2022年10月5日，我局接到當(dāng)事人要求舉行聽(tīng)證的申請(qǐng)，2022年11月8日本局公開(kāi)舉行聽(tīng)證會(huì)，當(dāng)事人提出：“津味蘆臺(tái)”53993249商標(biāo)目前為合法有效商標(biāo)。屬于是對(duì)自身商標(biāo)的合理使用，無(wú)抄襲模仿他人商標(biāo)的惡意，無(wú)攀附意圖。不會(huì)導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)，充其量為不規(guī)范使用?？梢载?zé)令限期改正，不改正的可以注銷(xiāo)。另外，在有商標(biāo)權(quán)的情形下不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為侵權(quán)。更不應(yīng)該沒(méi)收和罰款。經(jīng)復(fù)核，針對(duì)當(dāng)事人提出的意見(jiàn)，“津味蘆臺(tái)”商標(biāo)本是橫字一排，卻在使用過(guò)程中將“津味”二字縮小并上下羅列于左側(cè)，將“蘆臺(tái)”二字突出顯示。由此可認(rèn)定其行為否會(huì)誤導(dǎo)公眾、容易導(dǎo)致混淆，故本局對(duì)當(dāng)事人的意見(jiàn)不予采納。

本局認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第十五條：“與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)是指涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字商標(biāo)的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標(biāo)的構(gòu)圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標(biāo)的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標(biāo)的顏色或者組合近似，或者聲音商標(biāo)的聽(tīng)覺(jué)感知或者整體音樂(lè)形象近似等?！钡囊?guī)定，本案當(dāng)事人生產(chǎn)的“津味蘆臺(tái)老酒” 雖然為產(chǎn)品名稱(chēng)，但其刻意縮小“津味”二字比例,將“蘆臺(tái)”二字突出標(biāo)識(shí)，“蘆臺(tái)”二字字體與投訴人所有的“蘆臺(tái)春”藝術(shù)字中“蘆臺(tái)”二字相似，與投訴人生產(chǎn)的上述多種白酒（“蘆臺(tái)白酒”，“蘆臺(tái)老酒”，“蘆臺(tái)老窖”）標(biāo)簽高度一致，故本案當(dāng)事人生產(chǎn)的“津味蘆臺(tái)老酒”中的“蘆臺(tái)”字形、讀音、含義近似，極易造成消費(fèi)者混淆。

又根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條第二款“注冊(cè)商標(biāo)知名度較高，涉嫌侵權(quán)人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè)，且無(wú)正當(dāng)理由使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉嫌侵權(quán)人具有攀附意圖?！钡囊?guī)定，本案投訴人天津蘆臺(tái)春釀造有限公司是天津市寧河區(qū)知名酒類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，依法享受“蘆臺(tái)牌”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),曾獲得“天津市著名商標(biāo)證書(shū)”，生產(chǎn)的蘆臺(tái)老酒、蘆臺(tái)春經(jīng)典等白酒產(chǎn)品深受地方群眾喜愛(ài)，具有極高的知名度，本案當(dāng)事人與投訴人天津蘆臺(tái)春釀造有限公司處于同一行業(yè)，且當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由使用與“蘆臺(tái)牌”商標(biāo)近似的標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案當(dāng)事人生產(chǎn)的“ 津味蘆臺(tái)老酒” 具有攀附意圖。

按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條：“在同一種商品或者類(lèi)似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。”之規(guī)定，其行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；”規(guī)定的違法行為。侵犯了“蘆臺(tái)牌”（第289370號(hào)）注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

依據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中違法所得法律適用問(wèn)題的批復(fù)（國(guó)知發(fā)保函字﹝2021﹞206號(hào)）》第二條“《行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定：“……。法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章對(duì)違法所得的計(jì)算另有規(guī)定的，從其規(guī)定”?，F(xiàn)行有效的《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》第二條規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定違法所得的基本原則是：以當(dāng)事人違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)所獲得的全部收入扣除當(dāng)事人直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的適當(dāng)?shù)暮侠淼闹С?，為違法所得”，該規(guī)定可以理解為對(duì)《行政處罰法》第二十八條關(guān)于計(jì)算方式的細(xì)化，適用于負(fù)責(zé)商標(biāo)執(zhí)法的部門(mén)在查處商標(biāo)侵權(quán)案件中確定違法所得?！钡囊?guī)定，當(dāng)事人違法所得為1782元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款：“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售?！钡囊?guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰如下：

罰款100000元。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書(shū)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)以下兩種繳款渠道繳納罰（沒(méi)）款。1.柜臺(tái)繳款：農(nóng)商銀行；光大銀行；廣發(fā)銀行；招商銀行；浦發(fā)銀行；平安銀行；天津銀行；中信銀行；農(nóng)業(yè)銀行；浙商銀行；中國(guó)銀聯(lián)POS刷卡。2.網(wǎng)絡(luò)繳款：光大銀行（網(wǎng)銀、云繳費(fèi)、微信公眾號(hào)）；中國(guó)銀聯(lián)（云閃付）；招商銀行（網(wǎng)銀）；平安銀行（網(wǎng)銀、手機(jī)銀行）；農(nóng)業(yè)銀行（網(wǎng)銀）；浙商銀行（對(duì)公網(wǎng)銀）或登陸天津市財(cái)政局網(wǎng)站,“網(wǎng)上辦事”欄目“非稅繳費(fèi)”模塊進(jìn)行網(wǎng)上繳款。到期不繳納罰款的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第七十二條的規(guī)定，本局將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款，并依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

如對(duì)本行政處罰決定不服的，可以于收到本決定書(shū)之日起六十日內(nèi)向天津市寧河區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以于六個(gè)月內(nèi)依法向天津市第三中級(jí)人民法院提起行政訴訟。申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟期間，行政處罰不停止執(zhí)行。

天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2022年11月16日