中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 6月29日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了鹿晗與諸暨市星派餐飲店網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書。

該判決書顯示，原告鹿晗訴稱，被告諸暨市星派餐飲店在其經(jīng)營(yíng)的“餓了么”外賣店鋪“麥嘉基?炸雞?漢堡（大唐店）”中售賣的產(chǎn)品“一桶雞+可樂”銷售頁面擅自使用鹿晗的照片進(jìn)行商業(yè)性宣傳，且照片中亦使用鹿晗姓名。該店系將鹿晗的肖像制作成商品推薦人甚至代言人的形象，并可在該頁面直接進(jìn)行商品購(gòu)買，其使用方式為虛假代言，該店上述行為擾亂鹿晗商業(yè)代言秩序，涉嫌侵犯鹿晗肖像權(quán)。對(duì)此，諸暨市星派餐飲店未出庭亦未提交書面答辯狀。

據(jù)了解，鹿晗為歌手、演員。系餐飲品牌“肯德基”的代言人。諸暨市星派餐飲店在“餓了么”外賣店鋪“麥嘉基?炸雞?漢堡（大唐店）”中銷售產(chǎn)品“一桶雞+可樂”，售價(jià)52.99元，該產(chǎn)品商品首頁圖中包含鹿晗肖像一張。上述侵權(quán)照片與鹿晗代言肯德基品牌的圖片高度相似，僅將圖片中“肯德基”品牌改為其經(jīng)營(yíng)的“麥嘉基”品牌。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，涉案店鋪將原告鹿晗肖像制作成推薦人使用在產(chǎn)品首頁圖，使公眾誤認(rèn)鹿晗與諸暨市星派餐飲店銷售的商品存在代言關(guān)系或合作關(guān)系。諸暨市星派餐飲店未經(jīng)鹿晗許可使用其肖像的行為侵犯了鹿晗的肖像權(quán)。最終，該院判決被告諸暨市星派餐飲店向原告鹿晗賠禮道歉；賠償原告鹿晗經(jīng)濟(jì)損失5000元。