中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2022年以來，哈爾濱市各級(jí)市場監(jiān)督管理部門和綜合行政執(zhí)法部門聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注的突出問題，重拳出擊，嚴(yán)厲打擊銷售變質(zhì)食品、發(fā)布虛假廣告、翻新“黑氣瓶”及非法使用特種設(shè)備、食品中添加藥品、侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為，查辦了一批與群眾密切相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件。現(xiàn)將部分典型案件公布如下：

案例一

哈爾濱市局查處的張某某經(jīng)營添加藥品的食品案

2022年3月9日，哈爾濱市市場監(jiān)管局將張某某經(jīng)營添加藥品的食品案件依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

2022年2月23日，該局接到舉報(bào)線索，稱張某某在阿城區(qū)某公園內(nèi)擺攤銷售宣稱補(bǔ)腎、壯陽的保健食品，執(zhí)法人員蹲守當(dāng)事人售賣地點(diǎn)，掌握其銷售的產(chǎn)品情況，并與阿城區(qū)公安局森林警察大隊(duì)積極溝通，開展聯(lián)合執(zhí)法，在當(dāng)事人家中發(fā)現(xiàn)華佗鎖精丸、蟲草鹿鞭王等大量其銷售的保健食品。產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注藥用功效，宣稱具有性保健功能及疾病治療效果，且無法提供產(chǎn)品的購貨來源、出廠證明、合格證明等材料。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，黃金瑪卡、速硬100、老中醫(yī)、勃龍偉哥等55個(gè)品種檢出添加了藥品西地那非。當(dāng)事人經(jīng)營添加了藥品西地那非的食品的行為，違反了《食品安全法》第三十八條的規(guī)定，構(gòu)成了涉嫌經(jīng)營添加藥品的食品違法行為，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《刑法》第一百四十四條有關(guān)規(guī)定，該局依法將此案移送阿城區(qū)公安局森林警察大隊(duì)處理。

案例二

香坊區(qū)局查處的黑龍江某商貿(mào)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年1月13日，香坊區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)黑龍江某商貿(mào)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，依法作出沒收違法所得0.12萬元，罰款6萬元的行政處罰。

該局在國家食品安全抽樣檢驗(yàn)信息系統(tǒng)領(lǐng)取了對(duì)黑龍江某商貿(mào)有限公司的核查處置任務(wù)，該公司生產(chǎn)的阿膠棗，在哈西商廈家幸超市銷售期間經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，菌落總數(shù)項(xiàng)目不符合GB14884-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜜餞》要求。該公司的行為違反了《食品安全法》第三十四條第一款第十三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出處罰。

案例三

哈爾濱新區(qū)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)查處的黑龍江某生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年3月18日，哈爾濱新區(qū)管理委員會(huì)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)黑龍江某生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品違法行為，依法作出沒收違法所得0.27萬元，罰款5萬元的行政處罰。

2022年2月16日，執(zhí)法人員接到松北區(qū)局案件線索移送函，松北區(qū)某自助餐廳使用的辣椒醬防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和不合格，辣椒醬供應(yīng)商是黑龍江某生物科技有限公司。執(zhí)法人員依法對(duì)黑龍江某生物科技有限公司開展調(diào)查，并將該公司的辣椒醬進(jìn)一步抽檢。經(jīng)哈爾濱海關(guān)技術(shù)中心檢驗(yàn)，防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。該公司的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款和《行政處罰法》第二十八條第二款之規(guī)定，該隊(duì)依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例四

雙城區(qū)局查處的雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年1月25日，雙城區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品違法行為，依法作出沒收違法所得0.104萬元，罰款5萬元的行政處罰。

該局收到黑龍江省某技術(shù)有限公司《檢驗(yàn)報(bào)告》，該檢驗(yàn)報(bào)告主要內(nèi)容為在食品安全抽檢中，雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)的山椒鳳爪菌落總數(shù)項(xiàng)目不符合GB2726-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)-熟肉制品》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出處罰。

案例五

哈爾濱市局查處的哈爾濱某液化氣有限公司使用不符合技術(shù)規(guī)范氣瓶案

2022年1月17日，哈爾濱市市場監(jiān)管局對(duì)哈爾濱某液化氣有限公司使用不符合技術(shù)規(guī)范氣瓶的違法行為，依法作出罰款13.9萬元的行政處罰。

執(zhí)法人員在對(duì)哈爾濱市某液化氣有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在未按照《特種設(shè)備安全法》規(guī)定，對(duì)不符合技術(shù)規(guī)范要求的未經(jīng)定期檢驗(yàn)的超期氣瓶和報(bào)廢氣瓶進(jìn)行充裝的違法行為，執(zhí)法人員下達(dá)監(jiān)察指令，要求該企業(yè)立即整改、停止充裝活動(dòng)，并對(duì)涉案的35只液化石油氣瓶（其中21只屬未經(jīng)定期檢驗(yàn)的超期氣瓶、14只屬于報(bào)廢氣瓶）予以查封。依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六

平房區(qū)局查處的哈爾濱某冶金鑄造材料有限公司涉嫌使用檢驗(yàn)不合格的起重機(jī)械案

2022年3月8日，平房區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)哈爾濱某冶金鑄造材料有限公司涉嫌使用檢驗(yàn)不合格的起重機(jī)械的違法行為，依法作出禁止使用起重機(jī)械設(shè)備，罰款3.5萬元的行政處罰。

2022年2月22日，執(zhí)法人員對(duì)位于哈爾濱市平房區(qū)的某冶金鑄造材料有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該單位1臺(tái)在用門式起重機(jī)（10噸電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)）無使用登記證、維修保養(yǎng)記錄、設(shè)備檔案，以及安全管理制度和應(yīng)急預(yù)案等相關(guān)制度。執(zhí)法人員現(xiàn)場下達(dá)特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書，責(zé)令其立即停止使用該臺(tái)起重機(jī)械。當(dāng)事人的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款第一項(xiàng)、第三十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十三條第一款第一項(xiàng)，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例七

通河縣局查處的哈爾濱某米業(yè)有限公司未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機(jī)無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)案

2022年2月16日，通河縣市場監(jiān)管局對(duì)哈爾濱農(nóng)墾某米業(yè)有限公司未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機(jī)無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)等違法行為，依法作出責(zé)令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，罰款2萬元的行政處罰。

2022年1月20日，執(zhí)法人員對(duì)位于通河縣的哈爾濱某米業(yè)有限公司在用特種設(shè)備進(jìn)行檢查。經(jīng)調(diào)查，該公司在用3臺(tái)叉車未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機(jī)無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)，存在安全隱患。執(zhí)法人員當(dāng)場下達(dá)《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》。該公司的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第三十三條之規(guī)定，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十三條第一款、第十三條第二款、第八十六條第一款之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例八

道外區(qū)綜合行政執(zhí)法局查處的道外區(qū)某機(jī)電經(jīng)銷部銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證認(rèn)可的產(chǎn)品案

2022年1月5日，道外區(qū)綜合行政執(zhí)法局對(duì)道外區(qū)某機(jī)電經(jīng)銷部銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證認(rèn)可的產(chǎn)品的違法行為，依法作出責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得0.12萬元，罰款5萬元的行政處罰。

根據(jù)群眾舉報(bào)，執(zhí)法人員對(duì)位于道外區(qū)的某機(jī)電經(jīng)銷部進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該店正在銷售與舉報(bào)產(chǎn)品同款的未經(jīng)3C認(rèn)證的1千瓦功率遠(yuǎn)紅外輻射板電暖氣。執(zhí)法人員現(xiàn)場下達(dá)《實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書》，對(duì)該電暖器實(shí)施異地扣押。當(dāng)事人的行為違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條之規(guī)定，依據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例九

南崗區(qū)局查處的哈爾濱某購物商場發(fā)布虛假廣告案

2022年3月10日，南崗區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)哈爾濱某購物商場發(fā)布虛假廣告的違法行為，依法作出停止發(fā)布違法廣告，罰款2萬元的行政處罰。

該局根據(jù)全國12315平臺(tái)上消費(fèi)者投訴中的廣告案源線索，對(duì)哈爾濱某購物商場網(wǎng)店某化妝品銷售頁面中對(duì)該產(chǎn)品宣稱有“消炎止痛”功能的虛假廣告開展立案調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該商場在2020年5月14日至2021年6月29日期間，自行在涉案化妝品銷售頁面中發(fā)布違法廣告，廣告設(shè)計(jì)、制作費(fèi)用6000元。當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告的行為違反了《廣告法》第二十八條之規(guī)定，依據(jù)《廣告法》第五十五條之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例十

賓縣局查處的某金飾品店銷售侵犯北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)黃金飾品案

2022年4月26日，賓縣市場監(jiān)管局對(duì)某金飾品店銷售侵犯北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)黃金飾品的違法行為，依法作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，罰款1萬元的行政處罰。

2022年3月1日，該局接到群眾舉報(bào)，稱某金飾品店的珠寶首飾柜臺(tái)正在銷售涉嫌侵犯北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組委會(huì)專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)的黃金飾品。經(jīng)調(diào)查，該金店從不具名的上門推銷人員手中購進(jìn)的黃金首飾套裝（每套含一個(gè)項(xiàng)鏈和一個(gè)吊墜）共2個(gè)品種（吊墜分平面板和立體版），每個(gè)品種各2套，合計(jì)4套。經(jīng)比對(duì)，平面版吊墜與立體版吊墜外觀設(shè)計(jì)均與北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組委會(huì)所持有的編號(hào)為第A000020號(hào)的“冰墩墩”標(biāo)志相似。當(dāng)事人在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可的情況下，以“金墩墩”的產(chǎn)品名稱分別以（平面版）1204元和（立體版）1368元的零售價(jià)格對(duì)外銷售，截至案發(fā)時(shí)，每個(gè)品種黃金項(xiàng)鏈各銷售出1套上述涉嫌侵權(quán)商品，貨值金額共計(jì)5154元。當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條、第五條第一款第四項(xiàng)，構(gòu)成了銷售侵犯北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組委會(huì)專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)商品的違法經(jīng)營行為。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條之規(guī)定，該局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

（供稿：黑龍江省市場監(jiān)管局）