中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 4月26日，山東省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，介紹全省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況，公布2021年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。

本次發(fā)布的典型案例是省市場監(jiān)管局從2021年全省已辦結(jié)的9700多件知識產(chǎn)權(quán)案件中精選出來的，案件類型涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、查處假冒專利、商標(biāo)侵權(quán)假冒、地理標(biāo)志侵權(quán)、奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)等違法行為，案件質(zhì)量高，具有一定的代表性、關(guān)注度和影響力。案例的發(fā)布對于引領(lǐng)社會公眾提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，助推高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

本次發(fā)布的典型案例分別是：

1.青島市市場監(jiān)督管理局處理外觀設(shè)計(jì)專利系列侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人某國際家居用品股份有限公司擁有“咖啡桌”“餐桌”“梳妝臺”等12件外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

請求人發(fā)現(xiàn)被請求人未經(jīng)許可，在居然之家銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，2021年12月向青島市市場監(jiān)督管理局提出行政裁決處理請求，請求該局責(zé)令被請求人立即停止銷售、許諾銷售涉嫌侵犯其12件外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的家具產(chǎn)品。青島市市場監(jiān)督管理局依法受理，并于2021年12月7日立案。

在該批案件處理過程中，受疫情防控影響，青島市市場監(jiān)督管理局采取書面方式進(jìn)行審理。合議組經(jīng)整體觀察、綜合判斷后，認(rèn)定12件被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案12件外觀設(shè)計(jì)專利在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成相近似。請求人未能提供被請求人實(shí)際銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)。2021年12月27日，青島市市場監(jiān)督管理局依法作出行政裁決，責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售侵犯請求人12件外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，消除影響，并且不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為。

【案例啟示】

此系列案件充分體現(xiàn)行政機(jī)關(guān)程序靈活、及時快捷的優(yōu)勢。辦案機(jī)關(guān)在嚴(yán)格依法行政的前提下，創(chuàng)新性地采用了書面審理的方式，并主動進(jìn)行了調(diào)查取證，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，僅用20天便作出了行政裁決，快速地制止了侵權(quán)，有效節(jié)約了專利權(quán)人的維權(quán)成本。該批案件的請求人2020年已通過行政途徑快速制止了8起侵權(quán)行為，并通過后續(xù)的司法途徑獲得了應(yīng)有的賠償，充分體現(xiàn)了我國行政、司法協(xié)調(diào)運(yùn)作，有效保護(hù)創(chuàng)新的制度優(yōu)勢。

2.濰坊市市場監(jiān)督管理局處理“拖拉機(jī)用油箱”專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人某重工股份有限公司是專利號為ZL201330568787.8，名稱為“拖拉機(jī)用油箱”的專利權(quán)人。

請求人認(rèn)為被請求人山東某有限公司在其銷售的拖拉機(jī)上使用了與涉案專利相同的拖拉機(jī)油箱，涉嫌侵犯了其專利權(quán)，遂向?yàn)H坊市市場監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，該局于2021年3月2日立案。

經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品系拖拉機(jī)的零部件，除了具有存儲油的技術(shù)功能外，其整體形狀設(shè)計(jì)還要與拖拉機(jī)相適配，對拖拉機(jī)外觀有一定影響，并產(chǎn)生一定的視覺效果，因此不僅僅具有技術(shù)功能。被請求人銷售的“拖拉機(jī)用油箱”，其外觀設(shè)計(jì)落入了涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。濰坊市市場監(jiān)督管理局依法作出責(zé)令被請求人立即停止銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，立即停止使用尚未售出的被控侵權(quán)產(chǎn)品的行政裁決。被請求人不服提起行政訴訟，青島市中級人民法院維持了濰坊市市場監(jiān)督管理局的行政裁決。

【案例啟示】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《專利法》第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。對于本案來說，被控侵權(quán)產(chǎn)品系拖拉機(jī)的零部件，除了具有存儲油的技術(shù)功能外，其整體形狀設(shè)計(jì)還要與拖拉機(jī)相適配，對拖拉機(jī)外觀有一定影響，并產(chǎn)生一定的視覺效果，因此不僅僅具有技術(shù)功能。本案明確了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中技術(shù)功能零部件的適用范圍，對今后辦理類似案件具有借鑒意義。

3.淄博市桓臺縣市場監(jiān)督管理局查處某超市有限公司分店銷售假冒專利產(chǎn)品案

2021年7月13日，桓臺縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對桓臺縣某超市有限公司分店進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人銷售的宜中電煎鍋標(biāo)注專利標(biāo)識：“本產(chǎn)品榮獲香港國際專利博覽會金獎，證書號：0125886397”，但未標(biāo)注專利號，該電煎鍋產(chǎn)品標(biāo)注生產(chǎn)廠家為鄒平某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。

當(dāng)事人現(xiàn)場提供了對應(yīng)的2個專利號：ZL201110077621.6、ZL201630504749.X，經(jīng)查：專利ZL201110077621.6在發(fā)明專利申請公布后撤回，已處于無效狀態(tài)。專利ZL201630504749.X是有效專利，專利名稱為電煎鍋（新時尚）。但執(zhí)法人員將ZL201630504749.X專利的外觀設(shè)計(jì)與涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對后發(fā)現(xiàn)，ZL201630504749.X專利的外觀設(shè)計(jì)與涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)存在明顯差異。當(dāng)事人銷售的涉案產(chǎn)品不是專利產(chǎn)品，但標(biāo)注了專利標(biāo)識，違反了《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定?；概_縣市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出沒收違法所得和罰款的行政處罰。

【案例啟示】

ZL201630504749.X雖然是電煎鍋的有效外觀設(shè)計(jì)專利，但該外觀設(shè)計(jì)專利與涉案電煎鍋產(chǎn)品存在明顯差異。在同類但與其不同的其他產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識，與在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識本質(zhì)上相同，屬于假冒專利行為。該案執(zhí)法人員辦案邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，深入分析挖掘，及時予以查處，對其他執(zhí)法人員處理類似的案件具有較好的指導(dǎo)作用。

4.威海市市場監(jiān)督管理局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第14108746號“Supreme”商標(biāo)是美國章節(jié)四公司在第25類“服裝、襯衫；T恤衫；帽子（頭戴）”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年8月20日。

威海市市場監(jiān)督管理局曾于2020年3月發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某服裝商貿(mào)店在某商場設(shè)立“Supreme”專賣店，銷售帶有“Supreme”標(biāo)志的服裝。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，當(dāng)事人銷售的服裝均非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)。因當(dāng)事人辯稱其不知道銷售的為侵權(quán)商品并提供了合法來源的有效證據(jù)，2020年4月16日，該局責(zé)令當(dāng)事人停止銷售侵權(quán)服裝，未給予其他行政處罰，并將相關(guān)線索移送來源地市場監(jiān)管部門。

2020年6月16日，執(zhí)法人員在回頭看檢查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人將原“Supreme”專賣店改為“Supreme tony”專賣店，銷售的服裝領(lǐng)標(biāo)上使用“Supreme tony”商標(biāo)，而服裝上仍印有“Supreme”商標(biāo)，涉嫌再次侵犯“Supreme”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

2021年11月8日，威海市市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收405件侵權(quán)服裝、罰款5萬元的行政處罰。

【案例啟示】

該案是“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的典型案件。當(dāng)事人第一次被查獲后，提供了產(chǎn)品合法來源證明，但其后不停止銷售行為，反映出其銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的主觀故意，應(yīng)認(rèn)定屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。威海市市場監(jiān)督管理局及時查處并依法作出處罰，對辦理此類案件具有很好的指導(dǎo)意義。同時該案又是一起涉外案件，也是國內(nèi)首個執(zhí)法機(jī)關(guān)主動聯(lián)系supreme商標(biāo)權(quán)利人，依法保護(hù)其商標(biāo)權(quán)的案例，受到supreme商標(biāo)權(quán)利人的充分認(rèn)可。此案例體現(xiàn)了我國執(zhí)法部門平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)的原則。

5.日照市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“STIHL”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第1445026號“STIHL”商標(biāo)、第9137205號商標(biāo)均為德國安德烈·斯蒂爾股份兩合公司在第7類“鏈鋸”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限分別至2030年9月13日、2025年8月13日。2021年8月17日，日照市市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱從浙江武義發(fā)貨的一批油鏈鋸涉嫌侵犯“STIHL”注冊商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)排查該批貨物集裝箱已入場日照港集裝箱發(fā)展有限公司。經(jīng)日照港集裝箱發(fā)展有限公司聯(lián)系貨物運(yùn)輸方確認(rèn)，涉案商品所有權(quán)人為武義某工具制造有限公司。

2021年8月24日，日照市市場監(jiān)督管理局會同日照市公安局、日照海關(guān)開展聯(lián)合執(zhí)法行動，在武義某工具制造有限公司、運(yùn)輸方人員共同在場的情況下開箱檢查，在集裝箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)有“STHIL” 標(biāo)識的（油）鏈鋸315盒、630臺。涉案產(chǎn)品包裝盒上突出標(biāo)注“STHIL”，機(jī)體外罩兩側(cè)及頂部標(biāo)注“STHIL”字樣，產(chǎn)品主體上部橙色外罩與下部淺灰色外罩的顏色組合，與第9137205號顏色組合商標(biāo)組合相同，顏色近似。經(jīng)查，上述涉案商品由武義某工具制造有限公司生產(chǎn)，違法經(jīng)營額49140元。

2021年9月13日，日照市市場監(jiān)督管理局依法作出沒收630臺侵權(quán)商品（油）鏈鋸、罰款3萬元的行政處罰。

【案例啟示】

該案系一起商標(biāo)侵權(quán)行為經(jīng)過地執(zhí)法機(jī)關(guān)行使管轄權(quán)的典型案例。在該案辦理過程中，市場監(jiān)管部門與公安、海關(guān)以及港口管理單位等協(xié)同配合，采取有效措施，既保證了集裝箱內(nèi)其他合法商品及時通關(guān)出口，又及時制止了商標(biāo)侵權(quán)行為，避免了對商標(biāo)權(quán)利人造成進(jìn)一步傷害，有效維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，對辦理此類案件具有很好的典型示范作用。該案是一起涉外案件，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”原則，樹立了良好的國際形象。

6.濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局查處侵犯中國重汽注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

【案情簡介】

第9093528、5066126、5825853、5825854、5825827、5826088號“CNHTC及圖”商標(biāo)均為中國重型汽車集團(tuán)有限公司（簡稱“中國重汽”）的注冊商標(biāo)。2021年4月21日，根據(jù)山東省市場監(jiān)督管理局的統(tǒng)一部署，濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合公安部門，對位于濟(jì)南市某汽車配件市場進(jìn)行專項(xiàng)執(zhí)法檢查?，F(xiàn)場查獲涉嫌銷售侵犯中國重汽注冊商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件的店鋪6家，查封扣押涉嫌侵權(quán)的汽車配件近3000件，涉及產(chǎn)品型號50多個。

經(jīng)查，6個當(dāng)事人在明知購進(jìn)商品為假冒中國重汽注冊商標(biāo)產(chǎn)品的情況下，仍然購買并進(jìn)行銷售，且不能提供相關(guān)產(chǎn)品合法來源。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”行為，濟(jì)南市市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒收全部侵權(quán)商品，并處罰款總計(jì)16.63萬元。

【案例啟示】

該系列案件是基于商標(biāo)權(quán)利人投訴，省級市場監(jiān)管部門組織基層市場監(jiān)管部門具體查辦的系列案件。在該案辦理過程中，省、市、縣三級市場監(jiān)管部門統(tǒng)一部署、統(tǒng)一行動、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，與商標(biāo)權(quán)利人密切配合，與公安單位協(xié)同聯(lián)動，有效避免了相關(guān)違法當(dāng)事人轉(zhuǎn)移隱匿侵權(quán)商品，及時制止了商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，對辦理此類案件具有很好的典型示范作用。

7.濟(jì)寧市市場監(jiān)督管理局查處“清澈的愛”惡意商標(biāo)注冊申請案

【案情簡介】

2021年3月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于依法駁回“清澈的愛”等17件商標(biāo)注冊申請的通告》，其中涉及濟(jì)寧市某食品有限公司于2021年2月24日委托代理機(jī)構(gòu)提交的“清澈的愛”商標(biāo)注冊申請6件。2021年3月16日，濟(jì)寧市市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在看到國家對戍邊英烈相關(guān)事跡的宣傳報(bào)道后，為蹭英烈事跡熱度、謀求不當(dāng)利益，向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了“清澈的愛”商標(biāo)注冊申請，其行為褻瀆了英烈精神，背離了社會主義核心價值觀，造成惡劣的社會影響。

根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，2021年3月25日，濟(jì)寧市市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出警告，并頂格罰款一萬元的行政處罰，相關(guān)處罰信息通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示。

【案例啟示】

本案當(dāng)事人將戍邊英烈戰(zhàn)斗口號作為商標(biāo)進(jìn)行注冊申請，企圖借英烈熱度圖謀不當(dāng)利益，不僅擾亂了正常商標(biāo)注冊秩序，同時褻瀆了英烈尊嚴(yán)，有害于社會主義道德風(fēng)尚，造成了嚴(yán)重的不良影響，必須依法予以嚴(yán)厲懲處。辦案機(jī)關(guān)在嚴(yán)格遵守執(zhí)法辦案程序規(guī)定的前提下，從國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告到處罰決定下達(dá)，在十個工作日之內(nèi)（含法定陳述申辯時間）便處結(jié)案件，弘揚(yáng)了社會正氣，維護(hù)了商標(biāo)注冊秩序，展現(xiàn)了市場監(jiān)管部門的良好形象。

8.德州市市場監(jiān)督管理局查處奧運(yùn)會相關(guān)惡意商標(biāo)注冊申請案

【案情簡介】

2021年8月5日，全紅嬋獲得2020東京奧運(yùn)會跳水女子單人10米跳臺冠軍后，山東某飲品有限公司于2021年8月7日自行向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了1件“全紅嬋”商標(biāo)注冊，申請類別為第32類，申請?zhí)?8301321。8月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)駁回“楊倩”“陳夢”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊申請的通告》將當(dāng)事人的商標(biāo)申請依法予以駁回。

當(dāng)事人明知全紅嬋是奧運(yùn)冠軍、公眾人物，在全紅嬋奪冠2日后即申請“全紅嬋”商標(biāo)注冊，嚴(yán)重侵害了奧運(yùn)冠軍得主的合法權(quán)益，造成不良社會影響。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)，第三十二條和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條（四）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成惡意商標(biāo)申請行為，德州市市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出警告，并頂格罰款一萬元的行政處罰。

【案例啟示】

本案當(dāng)事人將奧運(yùn)冠軍得主姓名作為商標(biāo)進(jìn)行注冊申請，企圖借奧運(yùn)冠軍熱度謀取不當(dāng)利益，不僅擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，同時侵犯了奧運(yùn)冠軍的姓名權(quán)。雖然當(dāng)事人僅提交了1件商標(biāo)申請，但當(dāng)事人的申請行為已造成嚴(yán)重不良影響，辦案機(jī)關(guān)綜合考慮當(dāng)事人的違法事實(shí)，作出了頂格處罰的決定，并及時向社會公布，有力地震懾了商標(biāo)惡意搶注違法行為，有助于引導(dǎo)全社會樹立正確的商標(biāo)注冊意識，同時也為基層監(jiān)管部門查處涉及重大活動、知名人物等惡意商標(biāo)申請相關(guān)案件提供了重要的參考，具有典型的借鑒意義。

9.煙臺市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“BORDEAUX”集體商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第19564618號“BORDEAUX”商標(biāo)為波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會在葡萄酒商品上注冊的地理標(biāo)志集體商標(biāo)，專用權(quán)期限至2027年7月20日。

2021年9月16日，煙臺市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)對煙臺某葡萄酒有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在成品庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)的公爵大酒窖干紅葡萄酒（750ml/瓶）、公爵大酒窖干紅葡萄酒（1.5L/瓶）、公爵傳奇干紅葡萄酒等三款產(chǎn)品上使用“BORDEAUX”字樣。經(jīng)查，當(dāng)事人受上海某酒業(yè)有限公司委托生產(chǎn)上述產(chǎn)品，并簽訂產(chǎn)品購銷合同，涉案貨值39240元。

煙臺市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人在生產(chǎn)的葡萄酒上使用“BORDEAUX”商標(biāo)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的公爵大酒窖干紅葡萄酒（750mL/瓶）60瓶、公爵大酒窖干紅葡萄酒（1.5L/瓶）300瓶、公爵傳奇干紅葡萄酒468瓶，并處罰款50000元。

【案例啟示】

地理標(biāo)志是特定地區(qū)的寶貴資源和財(cái)富。侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)，不僅損害地理標(biāo)志聲譽(yù)，也嚴(yán)重侵害特定地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營者的競爭優(yōu)勢等合法權(quán)益。該案當(dāng)事人及委托生產(chǎn)方均非該商標(biāo)的集體成員，無權(quán)使用該集體商標(biāo)。本案的查處，既展現(xiàn)了國內(nèi)外地理標(biāo)志商標(biāo)同保護(hù)理念，又是山東省積極履行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際條約義務(wù)的重要體現(xiàn)。

10.高密市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“五環(huán)圖案”等奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

【案情簡介】

2021年7月8日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第四三八號公告，對“奧運(yùn)”“奧運(yùn)會”等奧林匹克標(biāo)志予以保護(hù)，國際奧林匹克委員會自公告之日起享有對上述標(biāo)志的專有權(quán)，有效期10年。

2021年8月9日，高密市市場監(jiān)督管理局根據(jù)北京冬奧組委投訴，對某集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人通過“潔玉毛巾官方微博”企業(yè)微博號，于2021年7月25日、26日分別發(fā)布標(biāo)題為“東京奧運(yùn)會 奧運(yùn)健兒勇奪桂冠”和“潔玉毛巾為中國喝彩 祝愿奧運(yùn)健兒們勇奪桂冠”的微博消息，擅自使用“奧運(yùn)”“奧運(yùn)會”等奧林匹克標(biāo)志進(jìn)行商業(yè)宣傳，并在8月2日主動將相關(guān)頁面刪除。

高密市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人的行為違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款9萬元。

【案例啟示】

未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人授權(quán)使用奧運(yùn)字樣、會徽標(biāo)識等進(jìn)行商業(yè)宣傳，此類“搭便車”“蹭熱度”行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。本案執(zhí)法人員嚴(yán)格執(zhí)法，對奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)違法行為進(jìn)行了嚴(yán)厲查處，有效保護(hù)了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，向國際社會展現(xiàn)了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象，為北京冬奧會、冬殘奧會順利舉辦營造了良好的環(huán)境和氛圍。

（來源：山東市場監(jiān)管）