中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2021年，陜西省寶雞市不斷強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)行政與司法部門之間業(yè)務(wù)交流，全市市場監(jiān)管、公安、宣傳和法院部門繼續(xù)圍繞“專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、特殊標(biāo)志侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)”等知識產(chǎn)權(quán)違法行為，大力查處并辦理了一批具有較大社會影響力和典型意義的案件。市知識產(chǎn)權(quán)工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室從市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）、市中級人民法院、市公安局、各縣區(qū)市場監(jiān)管部門等單位推選的典型案例中篩選出包括專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、特殊標(biāo)志違法使用和著作權(quán)侵權(quán)的10個典型案例，經(jīng)各級執(zhí)法辦案專家審閱后匯編成冊，以便執(zhí)法人員交流學(xué)習(xí)，進(jìn)一步提升寶雞市知識產(chǎn)權(quán)行政和司法辦案水平，并警示教育社會。

專利案件

雙方當(dāng)事人先后申請相似專利，專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

——寶雞市“迷你鍋盔包裝袋”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案件信息】

案件編號：寶市知處〔2021〕6號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局

處理結(jié)果：行政調(diào)解

【案情介紹】

請求人岐山某食品公司2020年8月14日獲得名稱為“迷你鍋盔包裝袋”的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL202030465231.6。2020年11月，請求人發(fā)現(xiàn)，被請求人陜西某食品公司通過抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)平臺銷售與請求人外觀設(shè)計專利相似的產(chǎn)品包裝袋。2021年5月14日，請求人認(rèn)為被請求人侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，向?qū)氹u市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，提出請求時請求人專利合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。

寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局立案后深入涉案現(xiàn)場實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被請求人實際已于2020年7月份已經(jīng)開始生產(chǎn)自己設(shè)計的外包裝袋，并于2021年9月獲得相應(yīng)的外觀設(shè)計專利權(quán)，于是被請求人以其擁有合法外觀設(shè)計專利授權(quán)進(jìn)行不侵權(quán)抗辯。2021年7月9日，寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)案情需要對該案進(jìn)行了公開口審。最終為盡可能減小該案對雙方當(dāng)事人的不利影響，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商自愿，寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局主持達(dá)成了行政調(diào)解協(xié)議。

【焦點問題】

在專利侵權(quán)糾紛中，申請日在后的專利不能作為對抗在先專利權(quán)的依據(jù)。

2016年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（下稱《解釋二》）第二十三條明確規(guī)定：“被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計落入在先的涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的，人民法院不予支持?！?/p>

因此，依據(jù)《解釋二》規(guī)定，本案中即使被請求人涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計亦獲得專利權(quán)，只要涉案專利是在先獲得專利權(quán)，便應(yīng)根據(jù)涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，來判定被請求人是否構(gòu)成專利侵權(quán)。故本案中被請求人以其專利權(quán)進(jìn)行不侵權(quán)抗辯的理由得不到支持。

【典型意義】

在先后申請均獲授權(quán)的專利侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過程中，在先申請專利和在后申請專利均合法有效時，在后申請專利以不侵權(quán)進(jìn)行抗辯得不到支持。本案中，為避免了雙方矛盾的進(jìn)一步激化，盡可能減小對雙方當(dāng)事人的不利影響，市知識產(chǎn)權(quán)局充分利用行政調(diào)解的優(yōu)勢，最終促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)雙方合作共贏，維護(hù)了當(dāng)?shù)靥厣称樊a(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。

【專家提示】

企業(yè)有發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)及時申請專利，一旦公開銷售將因使用公開失去申請專利的機(jī)會，或者被他人搶先申請專利反訴侵權(quán)。權(quán)利人維權(quán)目的是為了維護(hù)市場，在行政處理或法院訴訟中不一定要追求將對方置之死地，以調(diào)解方式達(dá)到維護(hù)市場的目的也是一種雙贏的結(jié)果。（茍紅東 寶雞市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任）

合理追加被請求人，有助于專利侵權(quán)糾紛有效解決

——寶雞市“一種水泥基復(fù)合材料毯”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案件信息】

案件編號：寶市知處〔2021〕66號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局

處理結(jié)果：行政調(diào)解，請求人獲4.8萬補(bǔ)償

【案情介紹】

請求人寧波某公司名為“一種水泥基復(fù)合材料毯”的實用新型專利申請于2013年9月30日獲得授權(quán)，專利號為ZL201320614213.4，涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

2021年8月底，請求人發(fā)現(xiàn)寶雞市麟游縣境內(nèi)某公路工程施工方未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自使用其專利產(chǎn)品用于工程建設(shè)經(jīng)營項目，涉嫌侵害其合法有效的專利權(quán)。于是請求人向項目所在地麟游縣市場監(jiān)督管理局投訴，并請求寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局依法處理。

寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局對涉案現(xiàn)場實施檢查取證時遇到了較大困難。一是請求人僅提交了施工現(xiàn)場照片作為證據(jù)，未提供侵權(quán)實物證據(jù)；二是涉案實物因施工埋入地下，完整結(jié)構(gòu)遭到了破壞，僅以請求人提交的有限證據(jù)無法作出行政裁決。但是為了更加全面詳細(xì)查清案情，達(dá)到“以完整產(chǎn)品比對，做出是否侵權(quán)結(jié)論”目的，合議組建議請求人追加涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商西安某公司和生產(chǎn)商德州某公司一同作為本案被請求人，從而取得了完整的侵權(quán)證據(jù)。

2021年11月，市知識產(chǎn)權(quán)局對該案進(jìn)行公開審理，經(jīng)合議組認(rèn)真比對，認(rèn)為被請求人所使用的涉案產(chǎn)品落入了涉案專利的保護(hù)范圍，確實構(gòu)成侵權(quán)。而后辦案人員多次以微信、電話等方式與追加的被請求人反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，對其進(jìn)行引導(dǎo)教育，普及專利侵權(quán)知識，詳細(xì)分析專利侵權(quán)后果，促使被請求人充分認(rèn)識到自身錯誤，認(rèn)清了專利侵權(quán)帶來的危害和不利后果。最終，在查清事實、明辨是非基礎(chǔ)上，經(jīng)市知識產(chǎn)權(quán)局主持，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請求人承諾不再制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時給予專利權(quán)人4.8萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

【焦點問題】

在專利侵權(quán)糾紛處理過程中，出于查清案件事實的需要，執(zhí)法人員不僅可以主動調(diào)查取證，同時可以追加與案件有關(guān)人員或單位作為當(dāng)事人。

專利侵權(quán)糾紛涉案現(xiàn)場檢查過程中，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品一旦遭到破壞，執(zhí)法人員將面對較大的取證困難，往往難以取得有價值的侵權(quán)證據(jù)，這就需要執(zhí)法人員靈活采取執(zhí)法取證措施，合理追加被請求人是可行思路，進(jìn)而取得合法有效的專利侵權(quán)證據(jù)，使得專利權(quán)人的合法權(quán)益得到保護(hù)。

【典型意義】

1.辦案機(jī)關(guān)主動作為，糾正了下級機(jī)關(guān)對案件無管轄權(quán)將專利侵權(quán)糾紛依行政處罰程序簡單處理的失誤，不僅確保了專利行政執(zhí)法的程序合法性，也維護(hù)了各方當(dāng)事人合法權(quán)益。

2.在案件處理過程中，辦案機(jī)關(guān)積極作為，為調(diào)查清楚事實真相，建議請求人追加涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商、銷售商作為被請求人，取得了被控侵權(quán)實物，通過比對得出了落入專利保護(hù)范圍的結(jié)論。體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政部門主動作為，敢于擔(dān)當(dāng)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，也凸顯了行政執(zhí)法依職權(quán)調(diào)查解決專利保護(hù)取證難的優(yōu)勢。

3.在明辨是非基礎(chǔ)上，促使雙方和解，專利權(quán)得到維護(hù)的同時權(quán)利人拿到了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也避免了拆除侵權(quán)產(chǎn)品造成的社會資源浪費。

【專家提示】

1.未經(jīng)允許銷售、使用專利產(chǎn)品也屬于侵權(quán)行為。本案中銷售單位和施工單位雖然是通過正常商業(yè)渠道購得被控侵權(quán)產(chǎn)品，也支付了相應(yīng)對價，但仍然屬于專利法規(guī)定的以經(jīng)營目的銷售、使用專利專利產(chǎn)品的侵權(quán)行為，盡管能提供合法來源，但仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。

2.權(quán)利人在專利維權(quán)中提供充分證據(jù)是維權(quán)成功基礎(chǔ)。本案中當(dāng)事人在前期僅提供施工工地照片并不能顯示侵權(quán)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，如果不是辦案機(jī)關(guān)主動作為，以當(dāng)事人舉證不能駁回其請求應(yīng)當(dāng)完全合法。（馬天順 寶雞市新發(fā)明專利事務(wù)所專利代理師）

商標(biāo)案件

將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品包裝、廣告宣傳是違法行為

——寶雞市某公司違法使用“馳名商標(biāo)”商業(yè)廣告宣傳案

【案件信息】

案件編號：寶渭市監(jiān)處字〔2021〕46號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局

處理結(jié)果：行政處罰20000元

【案情介紹】

2021年3月5日，寶雞市渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)投訴舉報人提供的照片打印件及視頻中的內(nèi)容對寶雞某商場進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該商場北側(cè)東門口西側(cè)墻體上貼有“夢金園中國馳名商標(biāo)”字樣的宣傳條幅一條，商場西北門大廳門口處擺放有一塊相同內(nèi)容的廣告宣傳展板。

寶雞市渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定該商場違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成了擅自使用“中國馳名商標(biāo)”發(fā)布廣告的違法行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令改正,拆除違法廣告，罰款20000元的行政處罰。

【焦點問題】

將“馳名商標(biāo)”字樣用于商業(yè)活動中屬于違法行為。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條明確規(guī)定：“生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中?！?市場監(jiān)管執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查過程中，需及時發(fā)現(xiàn)并處理違法使用馳名商標(biāo)行為。

【典型意義】

這是一起“馳名商標(biāo)”不規(guī)范使用的案件，具有一定的代表性和典型性。將“馳名商標(biāo)”作為宣傳手段，是商家在銷售經(jīng)營中較為常見的行為，但這種行為在一定程度上誤導(dǎo)了消費者，對其作出責(zé)令改正、拆除違法廣告、處以罰款的行政處罰，既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，又教育了當(dāng)事人，保護(hù)了消費者利益，同時對商標(biāo)規(guī)范性、合法性使用具有一定的推動作用。

【執(zhí)法人員警示】

馳名商標(biāo)以前用于廣告等商業(yè)行為屬于司空見慣，也是大部分企業(yè)獲取馳名商標(biāo)的動機(jī)所在。但是自2019年商標(biāo)法修改后，馳名商標(biāo)用于商業(yè)行為即被禁止?，F(xiàn)有《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定：“違反本法第十四條第五款規(guī)定的（即將馳名商標(biāo)用于商業(yè)活動的行為），由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處十萬元罰款?！币虼?，提示企業(yè)在商業(yè)活動中慎用企業(yè)品牌獲得“馳名商標(biāo)”字樣，也就是不要將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。同時，社會公眾如發(fā)現(xiàn)此違法行為，可以通過12315熱線電話向市場監(jiān)管部門舉報，經(jīng)查證屬于還可以獲得獎勵。（繆俊平 寶雞市渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局市監(jiān)股股長）

針對故意商標(biāo)侵權(quán)，市場監(jiān)管部門加大行政處罰力度

——金臺區(qū)查獲假冒建材領(lǐng)域“禹龍”商標(biāo)專用權(quán)案

【案件信息】

案件編號：寶金市監(jiān)處字〔2021〕85號

辦案機(jī)構(gòu)：金臺區(qū)市場監(jiān)督管理局

處理結(jié)果：沒收侵權(quán)產(chǎn)品、行政罰款75000元

【案情介紹】

2021年3月29日，陜西某鋼鐵（集團(tuán)）有限公司向金臺區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報稱，金臺區(qū)行政大道6號院（蟠龍大橋西）的某幼兒園工地上使用的鋼筋系假冒其合法擁有的“禹龍”牌鋼筋產(chǎn)品，請求予以查處。

金臺區(qū)市場監(jiān)督管理局接案后赴涉案工地進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人寶雞市某工貿(mào)公司供應(yīng)的4卷直徑8cm的熱軋帶肋鋼筋涉嫌侵犯“禹龍”注冊商標(biāo)專用權(quán)鋼筋。

經(jīng)查：該建筑項目系寶雞某房地產(chǎn)公司開發(fā)，在該項目主體工程施工過程中，開發(fā)商要求由當(dāng)事人寶雞市某工貿(mào)公司為該項目供應(yīng)陜西龍門鋼鐵（集團(tuán)）有限公司生產(chǎn)的“禹龍”牌鋼材。

2020年11月8日，當(dāng)事人寶雞市某工貿(mào)公司接到寶雞某房地產(chǎn)公司材料員電話通知，在建幼兒園工地急需4卷Φ8熱軋帶肋“禹龍牌”鋼筋。因當(dāng)事人庫房缺少“禹龍”牌Φ8熱軋帶肋鋼筋存貨，當(dāng)事人的員工魯某，于是將其拾取的4個陜西龍門鋼鐵（集團(tuán)）有限公司 “禹龍”標(biāo)牌，分別掛在當(dāng)事人于2020年7月進(jìn)購的山西宏達(dá)鋼鐵集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的4卷Φ8熱軋帶肋鋼筋上，以此假冒“禹龍”牌鋼筋，魯某明知涉案的4卷鋼筋系假冒產(chǎn)品，卻仍然將其送至本案幼兒園建筑工地進(jìn)行施工。涉案的4卷Φ8熱軋帶肋鋼筋總重7.855噸，單價4450元/噸，貨值金額34954.75元。

本案中涉案當(dāng)事人侵犯他人注冊商標(biāo)的行為，具有明顯“故意”事實。最終，金臺區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人寶雞市某工貿(mào)公司作為商標(biāo)侵權(quán)人，具有主觀上的故意心態(tài)和客觀上的侵權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》、《陜西省市場監(jiān)督管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人作出：沒收涉案的4卷Φ8熱軋帶肋鋼筋7.285噸，并予以行政處罰款75000元。

【焦點問題】

對于故意侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)行為，行政管理部門將加大處罰力度，對于商標(biāo)“故意”侵權(quán)的認(rèn)定，則要結(jié)合客觀侵權(quán)事實本身出發(fā)，結(jié)合所掌握的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

商標(biāo)故意侵權(quán)是指明知或應(yīng)知其行為將侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)仍然實施該行為，即商標(biāo)侵權(quán)人具有主觀上的故意侵權(quán)心態(tài)和客觀故意侵權(quán)行為。構(gòu)成“故意”的前提是“知道”，包括“明知”、“應(yīng)知”和“有理由知道”。因此市場監(jiān)管部門在查處商標(biāo)侵權(quán)行為過程中，對于“故意”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從案件事實本身出發(fā)進(jìn)行綜合判斷，對于確實存在故意進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)的行為，應(yīng)加大行政處罰力度。

【典型意義】

涉案當(dāng)事人明知其送往建筑工地的涉案鋼筋不是“禹龍”牌鋼筋，仍然從事銷售活動。其違法行為存在主觀侵權(quán)故意和客觀侵權(quán)行為，因此對其作出沒收侵犯“禹龍”注冊商標(biāo)專用權(quán)的4卷Φ8熱軋帶肋鋼筋7.285噸，并予以行政處罰75000元。

該案的查處，體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門保民生、重民生的高度責(zé)任感和使命感，同時警示了違法經(jīng)營者。

【執(zhí)法人員警示】

隨著我國商標(biāo)市場的不斷發(fā)展，社會各階層、各行業(yè)也越來越重視商標(biāo)，各級政府持續(xù)加大對商標(biāo)的保護(hù)力度，行政管理部門不斷加大商標(biāo)侵權(quán)的打擊力度，切記千萬不要有假冒他人注冊商標(biāo)等侵權(quán)行為，否則對于故意和非故意的商標(biāo)侵權(quán)行為，行政管理部門將視情予以強(qiáng)力監(jiān)管和嚴(yán)厲打擊。（丁玉錄 金臺區(qū)市場監(jiān)管局廣告監(jiān)管股股長）

網(wǎng)絡(luò)銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，依法依規(guī)要嚴(yán)懲

——眉縣查獲成都市某商貿(mào)部侵犯華潤雪花啤酒商標(biāo)專用權(quán)案

【案件信息】

案件編號：眉市監(jiān)處字〔2021〕146號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市眉縣市場監(jiān)督管理局

處理結(jié)果：停止侵權(quán)、沒收侵權(quán)產(chǎn)品、行政處罰13000元

【案情介紹】

2021年7月28日,華潤雪花啤酒(中國)有限公司西安分公司向眉縣市場監(jiān)督管理局舉報稱，眉縣某網(wǎng)絡(luò)運營有限公司配送的“勇闖天涯”雪花啤酒(罐裝)涉嫌侵權(quán)其合法有效的商標(biāo)專用權(quán)。

眉縣市場監(jiān)督管理局對涉案的眉縣某配送中心進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其配送的15箱罐裝啤酒外包裝印有“勇闖天涯”字樣，經(jīng)華潤雪花啤酒(遼寧)有限公司鑒定證明，上述罐裝啤酒系假冒產(chǎn)品，均涉嫌侵犯華潤雪花啤酒公司合法有效的商標(biāo)專用權(quán)。

眉縣市場監(jiān)督管理局進(jìn)一步查明，涉案的配送中心配送的假冒啤酒，全部來自成都市高新區(qū)某商貿(mào)部，該商貿(mào)部通過眉縣本地代理人進(jìn)行宣傳銷售，通過網(wǎng)絡(luò)平臺從成都直接發(fā)貨，其代理人對查獲的啤酒鑒定結(jié)論無異議，涉案的15箱啤酒每箱售價為88元，銷售額共計1320元。成都市高新區(qū)某商貿(mào)部在進(jìn)貨時未查驗供貨商的相關(guān)證件資料，案發(fā)后也無法與供貨商取得聯(lián)系。

《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。最終眉縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令成都市高新區(qū)某商貿(mào)部立即停止侵權(quán)行為，沒收并銷毀涉案的15箱假冒啤酒，對當(dāng)事人處以行政罰款13000元。

【焦點問題】

網(wǎng)絡(luò)銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，依法依規(guī)要嚴(yán)懲。跨省、市的網(wǎng)絡(luò)銷售假冒商標(biāo)侵權(quán)案件因其具有較強(qiáng)的隱秘性，會給商標(biāo)專用權(quán)人造成較大的損失，且不易被行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，往往給行政執(zhí)法帶來較大的困難。因此，只有執(zhí)法人員主動作為、積極調(diào)查、多方協(xié)調(diào)、靈活多樣進(jìn)行侵權(quán)取證，才能切實保護(hù)好商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益。

【典型意義】

這是一起典型的網(wǎng)絡(luò)銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品案，因網(wǎng)絡(luò)銷售具有較強(qiáng)的隱秘性，執(zhí)法機(jī)關(guān)難以第一時間發(fā)現(xiàn)違法行為，無法及時維護(hù)消費者的合法權(quán)益。此案的辦理充分展現(xiàn)了縣區(qū)市場監(jiān)管部門在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒行為、維護(hù)消費者合法權(quán)益與公平競爭的市場秩序方面的決心。對于利用電商平臺進(jìn)行銷售的商戶，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識，壓實主體責(zé)任，對于保護(hù)消費者權(quán)益，營造安全放心的網(wǎng)絡(luò)消費環(huán)境有著至關(guān)重要的意義。

【執(zhí)法人員警示】

近年來，網(wǎng)銷、網(wǎng)購的商業(yè)模式得到了極大發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)案件也越來越多，行政管理機(jī)關(guān)也不斷加大了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)的監(jiān)管力度和處罰力度，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)監(jiān)管已成為市場監(jiān)管部門的監(jiān)管重點之一。因此，只有守好法律底線、尊重他人知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)，才能贏得真正的市場和未來。（牛坤 眉縣市場監(jiān)督管理局法規(guī)股股長）

假冒他人商標(biāo)，利用社交平臺進(jìn)行廣告宣傳構(gòu)成違法行為

——高新區(qū)查獲假冒阿里巴巴公司“天貓”圖形商標(biāo)權(quán)案

【案件信息】

案件編號：寶市監(jiān)處〔2021〕G8號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市市場監(jiān)督管理局高新分局

處理結(jié)果：停止侵權(quán)、罰款2000元

【案情介紹】

2020年11月16日，杭州阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司委托北京市金杜律師事務(wù)所上海分所，向?qū)氹u市市場監(jiān)督管理局高新分局投訴反映稱，寶雞高新區(qū)某技術(shù)有限公司在其舉辦的11.11營銷活動中，通過自有微信公眾號發(fā)布宣傳廣告時，涉嫌違法使用與阿里巴巴公司合法擁有的天貓圖形商標(biāo)權(quán)相同或相似的標(biāo)識，要求予以查處。

經(jīng)查，涉案公司為了宣傳其11.11活動，于2020年10月29日和2020年11月8日，在其自有微信公眾號上分別發(fā)送了“雙十一鉅惠來襲，不容錯過！”和“雙十一鉅惠來襲，錯過再等一年！”的信息各一條，上述兩條微信信息中均使用了圖案（貓頭圖案輪廓）和“雙十一”字樣。高新分局對該信息進(jìn)行了技術(shù)鎖定留證。經(jīng)比對，與屬于相似圖形，具有侵犯阿里巴巴商標(biāo)專用權(quán)的違法事實。進(jìn)一步查實，該圖案是涉案公司為圖方便，從易企秀網(wǎng)站上免費獲取圖例后，自行編輯微信公眾號信息后進(jìn)行了發(fā)布。

最終，寶雞市市場監(jiān)督管理局高新分局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條，要求立即停止侵權(quán)，并行政罰款2000元。

【焦點問題】

網(wǎng)絡(luò)虛擬商品交易過程中，假冒他人注冊商標(biāo)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

隨著網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為不僅體現(xiàn)在實體商品交易過程中，網(wǎng)絡(luò)虛擬商品交易過程中也發(fā)生了越來越多的商標(biāo)侵權(quán)行為，這就要求市場監(jiān)管部門要進(jìn)一步加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，利用技術(shù)手段對侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行及時鎖定，并進(jìn)行仔細(xì)對比，最終確保商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。

【典型意義】

市場監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)行為時，不僅要關(guān)注假冒商標(biāo)進(jìn)行商品實體交易等常見商標(biāo)侵權(quán)行為，而且要格外關(guān)注假冒他人商標(biāo)并利用社交平臺進(jìn)行廣告宣傳推廣、視頻直播等虛擬網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為，對于查處網(wǎng)絡(luò)虛擬商標(biāo)侵權(quán)案件具有較好的指導(dǎo)意義。

【執(zhí)法人員警示】

網(wǎng)絡(luò)虛擬商品交易時，在廣告宣傳推廣過程中，經(jīng)營者務(wù)必要嚴(yán)格審核把關(guān)所發(fā)布的信息，避免因圖方便、貪小便宜而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，否則將面臨執(zhí)法部門的行政處罰。（齊群 寶雞市市場監(jiān)管局高新分局）

近似商標(biāo)侵權(quán)的判定

——寶雞市某酒店管理公司與青島某公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

【案件信息】

案件編號：（2022）陜03民終363號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市中級人民法院

處理結(jié)果：停止侵權(quán)、賠償15萬元

【案情介紹】

2018年4月27日，原告青島某公司經(jīng)授讓取得“圖形” 商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)用范圍包括飯店、自助餐館、咖啡店、酒吧、汽車旅館、玻璃器皿等，該商標(biāo)有效期至2029年1月6日。

2015年12月8日，被告扶風(fēng)某酒店管理公司與原告青島某公司簽訂《特許經(jīng)營合同》約定，在合同有效期內(nèi)，被告繳納相應(yīng)的加盟費用后，可以正常使用“圖形”。2018年8月24日，因雙方當(dāng)事人合同履行存在糾紛，經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院調(diào)解，雙方解除《特許經(jīng)營合同》，同時調(diào)解約定被告于2018年10月31日前在經(jīng)營場所和宣傳中停止使用帶有“尚客優(yōu)”注冊商標(biāo)的文字及服務(wù)標(biāo)識。

2020年10月18日，原告青島某公司委托代理人來到被告所經(jīng)營的“尚客佳連鎖酒店”酒店，對被告經(jīng)營酒店的外觀以及內(nèi)部狀況進(jìn)行了拍攝取證，發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營酒店的門店招牌、內(nèi)部裝飾裝潢、門牌、門卡、電話機(jī)、水壺、吹風(fēng)機(jī)等多處使用了“尚客優(yōu)”、“尚客佳”標(biāo)識，并取得加蓋有被告發(fā)票專用章的發(fā)票一張。

經(jīng)查證，被告扶風(fēng)某酒店管理公司在原《特許經(jīng)營合同》解除后，僅將“尚客優(yōu)”標(biāo)識中“優(yōu)”字改為“佳”字，并同時在所經(jīng)營的酒店場所突出使用了“尚客佳”與“尚客優(yōu)”標(biāo)識，二者不具有明顯區(qū)別，非常容易使普通消費者誤認(rèn)為“尚客佳”與“尚客優(yōu)”存在某種特定的聯(lián)系，極易造成混淆。

最終，寶雞市中級人民法院認(rèn)定：被告所使用“尚客佳”標(biāo)識與原告擁有的“尚客優(yōu)”商標(biāo)構(gòu)成相似，其行為侵害了原告商標(biāo)專用權(quán)，參照雙方《特許經(jīng)營合同》履行期間的許可使用費標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定被告賠償原告數(shù)額為15萬元。

【焦點問題】

如果近似的商標(biāo)使普通消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆或錯誤認(rèn)識的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條明確規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵權(quán)注冊商標(biāo)專用權(quán)?！?/p>

【典型意義】

目前市場上將注冊商標(biāo)和自有標(biāo)識混用的情形非常常見，本案通過對比分析認(rèn)定，這種將兩個分屬于不同商業(yè)主體的商標(biāo)、標(biāo)識使用于同類商品和服務(wù)，容易導(dǎo)致相關(guān)消費者認(rèn)為兩個標(biāo)識所指向的商業(yè)來源具有同一性，進(jìn)而產(chǎn)生市場混淆，損害被許可商標(biāo)的識別功能，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

本案的判決對商標(biāo)混用行為起到了很好警示作用，雙方當(dāng)事人均對裁判結(jié)果表示認(rèn)可，起到了良好的法律效果和社會效果。

【法官提醒警示】

近似商標(biāo)侵權(quán)案中，侵權(quán)人往往通過對被侵權(quán)的商標(biāo)進(jìn)行局部改動后以逃避商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任。但是，即使涉案的商標(biāo)被侵權(quán)的注冊商標(biāo)不完全相同，但只要在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆或錯誤認(rèn)識的商標(biāo)，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（談佳華 寶雞市中級人民法院法官助理）

故意侵犯他人注冊商標(biāo)，嚴(yán)重情形要依法承擔(dān)刑事責(zé)任

——寶雞市公安局查獲假冒“西鳳酒”商標(biāo)權(quán)案

【案件信息】

案件編號：保密 

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市公安局

處理結(jié)果：公訴、逮捕、取保候?qū)?/p>

【案情介紹】

2021年9月18日，鳳翔區(qū)公安局根據(jù)陜西西鳳酒股份有限公司反映的假酒線索，經(jīng)縝密偵查，精心組織行動，抓獲犯罪嫌疑人三人，查獲假冒的天子系列西鳳酒2萬余箱，涉案金額4000余萬。

經(jīng)查，2018年1月至案發(fā)，犯罪嫌疑人朱某、寇某、杜某為牟取非法利益，從陜西、山東、浙江、四川、江西等地購入“西鳳酒”包材及其防偽標(biāo)識，在四川瀘州某酒廠進(jìn)行生產(chǎn)、加工、灌裝后，銷往陜西、河南等省，涉案金額4000余萬元。目前，犯罪嫌疑人朱某、寇某、杜某被依法逮捕，其余王某等9名其他涉案人員被依法取保候?qū)彙?/p>

已查明：2018年初，朱某、寇某、杜某為獲非法利益，商議私自灌裝“天子系列”西鳳酒進(jìn)行售賣，朱某等3人未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托，私自通過下述企業(yè)和個人制造“西鳳酒”防偽標(biāo)識、西鳳酒專用酒瓶、瓶蓋、內(nèi)包裝盒、外包裝箱等材料直至被查處，具體如下：

1.山東鄆城某包裝有限公司王某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以單價2.65元的價格非法制造“天子西鳳酒御賜七品”酒瓶（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識）116981個，共計313377元。

2.山東菏澤某包裝股份有限公司賈某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以單價0.9元的價格非法制造“天子西鳳酒御賜七品”瓶蓋（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識）29400個,共計26460元。

3.西安某限公司李某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以單價0.18元、0.2元的價格非法制造“天子西鳳酒御賜良緣”瓶標(biāo)（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識）296400個、以單價0.025元、0.03元的價格購買西鳳酒產(chǎn)品合格證80000個，共計56000元。

4.浙江某包裝科技有限公司李某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以每張0.4元的價格非法制造46100個“天子西鳳酒御賜良緣”酒盒面紙（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識），共計27100元。

5.西安某包裝印刷有限公司孔某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以每套24.5元的價格，非法制造“天子西鳳酒御賜良緣”酒箱和酒盒（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識）39440套，共計966280元。

6.浙江溫州項某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以每套1.5元的價格，非法制造34000套西鳳酒專用防偽標(biāo)，共計65000元。

7.山東某蓋業(yè)有限公司安某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以每個0.65元的價格非法制造“天子西鳳酒御賜七品”酒瓶瓶蓋（印有西鳳酒注冊商標(biāo)標(biāo)識），共計194170元。

8.江西省景德鎮(zhèn)市某陶瓷有限公司鄧某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托許可，以單價2.8元的價格，非法制造“天子西鳳酒御賜三品”瓶蓋（印有“西鳳酒”注冊專用標(biāo)識）25000個，共計70000元。

9.江西省景德鎮(zhèn)市某有限公司虞某，未經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)委托，以單價0.5元的價格，非法制造生產(chǎn)瓶蓋所需的帶有“西鳳酒”注冊專用“鳳凰”標(biāo)識的花紙25000個，共計12500元。

采購?fù)戤吷鲜霭暮?，朱某、寇某通過四川瀘州某酒廠廠長杜某以每瓶5元的價格生產(chǎn)灌裝“天子西鳳酒御賜七品”、“天子西鳳酒御賜良緣”、“天子西鳳酒御賜一品”、“天子西鳳酒御賜三品”。杜某為了獲取非法利益，明知在未獲得陜西西鳳酒股份有限公司授權(quán)生產(chǎn)灌裝的情況下，私自為朱某、寇某灌裝“天子西鳳酒御賜七品”、“天子西鳳酒御賜良緣”、“天子西鳳酒御賜一品”、“天子西鳳酒御賜三品”共計89698箱，已查處27947箱。

經(jīng)陜西西鳳酒股份有限公司鑒定，以上“天子西鳳酒御賜七品”、“天子西鳳酒御賜良緣”、“天子西鳳酒御賜一品”、“天子西鳳酒御賜三品”均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，總涉案價值4000萬元。

犯罪嫌疑人朱某、寇某、杜某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，其他9名制假犯罪嫌疑人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十五條之規(guī)定，涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條相關(guān)規(guī)定，鳳翔區(qū)公安局將該案于2021年12月24日移送至鳳翔區(qū)人民檢察院審查起訴。

【焦點問題】

侵犯注冊商標(biāo)違法所得巨大構(gòu)成犯罪。對于涉案人數(shù)較多、涉案金額巨大的商標(biāo)侵權(quán)案，執(zhí)法部門將聯(lián)合依法查處，涉及刑事犯罪的依法移交起訴、審判。

“西鳳酒”作為中國馳名商標(biāo)，在市場上具有高知名度、信譽(yù)度和市場占有率。不法分子為獲取不義之財，鋌而走險，故意制造、銷售假冒“西鳳酒”產(chǎn)品，嚴(yán)重擾亂了酒類產(chǎn)品交易市場秩序，同時損害了消費者的利益，且涉案金額巨大，因此必須堅決予以嚴(yán)厲打擊。

【典型意義】

該案為近年來假冒“西鳳酒”的大案要案，本案涉案人員構(gòu)成復(fù)雜，涉及白酒、酒瓶、瓶蓋、印花、酒盒、酒箱、貼紙、防偽標(biāo)等多重違法生產(chǎn)侵權(quán)方，涉案企業(yè)及犯罪嫌疑人因長時間經(jīng)營此類行業(yè)，具有很強(qiáng)的反偵察意識和能力，給調(diào)查取證造成了較大的困難。市公安局統(tǒng)一指揮、循線追蹤，精準(zhǔn)研判，研究涉案人員結(jié)構(gòu)組成、實施抓捕搜查方案、制定統(tǒng)一訊問提綱，積極落實刑事、司法部門聯(lián)動協(xié)作、案件移送等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，全要素掌握犯罪構(gòu)成，最終將所有犯罪嫌疑人抓捕歸案，有效震懾了故意侵害馳名商標(biāo)的犯罪行為。

【警方提醒警示】

涉案人數(shù)較多、涉案金額巨大的中國馳名商標(biāo)侵權(quán)案，不僅侵害了商標(biāo)注冊權(quán)人的合法利益，也擾亂了正常的商品交易市場秩序。因此，針對此類案件執(zhí)法部門將聯(lián)合予以嚴(yán)厲打擊，涉及刑事犯罪的，依法查處并移交司法機(jī)關(guān)進(jìn)行起訴、審判。（寶雞市公安局）

特殊標(biāo)志案件

未經(jīng)許可，擅自制作、銷售使用特殊標(biāo)志產(chǎn)品構(gòu)成違法

——渭濱區(qū)某經(jīng)營部未經(jīng)許可擅自使用“建黨100周年”標(biāo)志案

【案件信息】

案件編號：寶渭市監(jiān)處字〔2021〕86號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局

處理結(jié)果：行政處罰5000元

【案情介紹】

2021年7月25日，渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在渭濱區(qū)經(jīng)二路天同國際A座例行檢查時，發(fā)現(xiàn)A座某店內(nèi)擺放2張印有“不忘初心，永續(xù)光輝慶祝建黨100周年”暨澤富隨康第四屆孝親節(jié)邀請函彩頁（樣圖），具有違法使用特殊標(biāo)志行為。2021年7月26日，渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人涉嫌違法行為予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人曹某于2021年7月5日，在打印門店以每張0.5元價格，計劃制作印有 “不忘初心，永續(xù)光輝慶祝建黨100周年”暨澤富隨康第四屆孝親節(jié)樣式邀請函彩頁共300張，因執(zhí)法人員及時檢查制止，曹某未能制作上述邀請函宣傳彩頁，并收回了已印制的2張邀請函宣傳彩頁樣圖。中國共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒訕?biāo)識，由國家知識產(chǎn)權(quán)局按照特殊標(biāo)志核準(zhǔn)登記，所有權(quán)屬于中共中央宣傳部，有效期限為2021年3月29日至2025年3月28日。

當(dāng)事人曹某在其店內(nèi)擺放上述彩頁進(jìn)行宣傳銷售，構(gòu)成未經(jīng)許可擅自使用與“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識”相同或近似的文字的違法行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》、《陜西省市場監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》，渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人違法行為作出罰款5000元的行政處罰。

【焦點問題】

未經(jīng)許可，擅自制作、銷售使用特殊標(biāo)志產(chǎn)品構(gòu)成違法。

《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條規(guī)定：“有下列行為之一的，由縣級以上人民政府工商行政管理部門責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款，沒有違法所得的，處1萬元以下的罰款：（一）擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的；（二）未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可，擅自制造、銷售其特殊標(biāo)志或者將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動的?！?/p>

【典型意義】

對于廣大商家，在商業(yè)營銷中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎“蹭熱點”，以免違法，特別是銷售“建黨100周年活動”等特殊標(biāo)志商品時，務(wù)必要事先掌握了解其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)禁利用特殊標(biāo)志進(jìn)行商業(yè)炒作，避免因知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)走上違法違規(guī)之路。

作為知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門，要加強(qiáng)普法宣傳和專項檢查，尤其是在重大活動期間，應(yīng)及時根據(jù)活動主題和熱點動態(tài)，充分利用各種網(wǎng)絡(luò)媒體手段，面向廣大群眾、商戶主動加強(qiáng)涉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的普法宣傳教育，加強(qiáng)對特殊標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。同時，對于那些故意 “蹭熱點”、“傍名牌”進(jìn)行各類商業(yè)營銷宣傳、炒作的行為，執(zhí)法部門一經(jīng)發(fā)現(xiàn)務(wù)必依法嚴(yán)肅處理。

【執(zhí)法人員警示】

“建黨100周年”特殊標(biāo)志所有權(quán)屬中共中央宣傳部，未經(jīng)合法授權(quán)，任何組織和個人不得擅自用于商業(yè)廣告、慶典和吊唁活動中，不得濫用、亂用，否則構(gòu)成違法并承擔(dān)責(zé)任。（繆俊平 渭濱區(qū)市場監(jiān)督管理局市監(jiān)股股長）

著作權(quán)案件

未經(jīng)許可，擅自提供KTV音樂作品放映服務(wù)構(gòu)成違法

——寶雞市某餐飲娛樂有限公司KTV歌曲著作權(quán)侵權(quán)案

【案件信息】

案件編號：（2021）陜03知民初16號

辦案機(jī)構(gòu)：寶雞市中級人民法院

處理結(jié)果：停止侵權(quán)、賠償500元

【案情介紹】

原告青島某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，經(jīng)著作權(quán)人獨占許可授權(quán)，合法擁有《我才是索朗扎西》、《聆聽故鄉(xiāng)》、《家鄉(xiāng)的姑娘》、《Bpmf寶拉》等86首音樂電視作品的線下卡拉OK權(quán)利以及依照《著作權(quán)法》可行使線下卡拉OK授權(quán)時所需的各項權(quán)利（包括但不限于復(fù)制權(quán)、放映權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。授權(quán)期限為2019年10月1日至2021年12月31日。

2020年8月9日，原告發(fā)現(xiàn)被告寶雞某餐飲娛樂有限公司、福建兩家公司涉嫌侵犯合法擁有的音樂電視作品著作權(quán)，于是委托陜西省某公證處赴被告寶雞某餐飲娛樂有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場取證。陜西省某公證處工作人員在被告前臺核驗了其在美團(tuán)APP上預(yù)訂的消費訂單后，在被告經(jīng)營場所工作人員的指引下進(jìn)入包廂后，登陸其手機(jī)APP“K米”的VIP賬號，并掃描包廂內(nèi)點歌設(shè)備屏幕上的“手機(jī)點歌”二維碼，連接到被告經(jīng)營的包廂設(shè)備后，通過手機(jī)軟件進(jìn)行點歌、切歌操作。陜西省某公證處工作人員對上述操作進(jìn)行了全程錄像，并對被告經(jīng)營場所的招牌、包廂、內(nèi)外環(huán)境、商家證照、播放歌曲等進(jìn)行了拍照留證，公證人員將攝錄的視頻文件刻錄成光盤，保存于陜西省某公證處。

2021年1月20日，陜西省某公證處就上述過程出具（2021）陜證民字第712號公證書。經(jīng)比對，在被告寶雞某餐飲娛樂有限公司KTV點播的《家鄉(xiāng)的姑娘》、《Bpmf寶拉》等32首音樂電視作品與原告青島某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擁有的作品著作權(quán)一致，具有侵犯原告音樂電視作品放映權(quán)的事實行為。但是原告提供的證據(jù)無法證實涉案音樂電視作品系被告寶雞某餐飲娛樂有限公司復(fù)制到點歌系統(tǒng)中，因此原告主張被告侵犯其復(fù)制權(quán)的請求不能成立。

經(jīng)進(jìn)一步查實，被告經(jīng)營所使用的KTV放映軟件為由福建某公司開發(fā)的“K米”軟件，該軟件依托福建另一家公司開發(fā)的“魔云”系統(tǒng)運行。但是從原告提供的證據(jù)看，無法證明福建這兩家公司具有侵犯涉案作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實行為。

最終，寶雞市中級人民法院認(rèn)定：本案被告寶雞某餐飲娛樂有限公司未經(jīng)許可，以營利為目的，在其經(jīng)營場所提供了原告享有放映權(quán)的音樂電視作品的放映服務(wù)，侵犯著作權(quán)人享有的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

綜合考慮被告的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間、所處地理位置及疫情影響和當(dāng)前市場現(xiàn)狀等，且原告維權(quán)是系列案件一次性維權(quán)，分?jǐn)偟絺€案的維權(quán)成本較低，寶雞市中級人民法院酌情確定寶雞某餐飲公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計500元（含原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支）。

【焦點問題】

未經(jīng)許可，擅自提供KTV音樂作品放映服務(wù)構(gòu)成違法。KTV早已成為廣大民眾日常生活的一部分，KTV經(jīng)營者在提供KTV娛樂服務(wù)時，因缺乏相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)意識，容易忽視KTV音樂電視作品著作權(quán)問題。未經(jīng)著作權(quán)人許可同意，KTV經(jīng)營者擅自提供音樂電視作品著作權(quán)人的放映服務(wù),則侵犯了著作權(quán)人享有的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

【典型意義】

隨著移動通信和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，KTV經(jīng)營場所經(jīng)營模式也隨之調(diào)整，許多經(jīng)營場所內(nèi)不僅提供固定點唱設(shè)備進(jìn)行歌曲播放的服務(wù)，還推廣手機(jī)APP或小程序進(jìn)行線上歌曲點唱，豐富了點唱方式，也為消費者提供了點唱便利。但作為手機(jī)APP或小程序KTV軟件使用方，在經(jīng)營過程中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識。未經(jīng)合法許可，不能擅自提供KTV音樂電視作品放映服務(wù)，以免構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

【法官提醒警示】

KTV經(jīng)營者提供KTV娛樂服務(wù)時，要不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，務(wù)必牢記經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)后才能為顧客提供相應(yīng)的音樂作品放映服務(wù)，以免因著作權(quán)問題而承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。（談佳華 寶雞市中級人民法院法官助理）

（來源：寶雞知識產(chǎn)權(quán)）