中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 近日，一名餓了么騎手因送餐過(guò)程中致殘，餓了么運(yùn)營(yíng)主體公司拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司被法院判決賠償這名騎手109萬(wàn)元。

中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)從天眼查公布的相關(guān)判決書(shū)中了解到，原告王某利在送餐過(guò)程中發(fā)生事故受傷，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘（傷情具備長(zhǎng)期護(hù)理必要），要求被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技”）賠償誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)以及精神損害撫慰金等。

被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技辯稱(chēng)，不同意原告王某利的訴訟請(qǐng)求，該方是平臺(tái)，不與原告王某利存在雇傭關(guān)系，原告王某利在平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，已經(jīng)同意接受餓了么蜂鳥(niǎo)眾包配送協(xié)議的所有內(nèi)容，協(xié)議的第一條已經(jīng)明確說(shuō)明配送平臺(tái)僅代商家發(fā)送配送運(yùn)單信息，為商家與配送人員提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)，該方與配送人員之間并不存在勞動(dòng)勞務(wù)雇傭關(guān)系。

法院認(rèn)為，原告王某利在被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技運(yùn)營(yíng)的蜂鳥(niǎo)眾包APP平臺(tái)上注冊(cè)成為騎手，接收來(lái)自被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技運(yùn)營(yíng)的“餓了么”訂餐平臺(tái)上的外賣(mài)配送任務(wù)，通過(guò)平臺(tái)領(lǐng)取報(bào)酬，被告平臺(tái)亦根據(jù)騎手的送餐成績(jī)進(jìn)行獎(jiǎng)懲，由此可見(jiàn)，原、被告之間雖未有簽訂書(shū)面勞動(dòng)或勞務(wù)合同，但事實(shí)上原告王某利系根據(jù)被告平臺(tái)的訂單要求從事配送服務(wù)，接單后的整個(gè)配送活動(dòng)受到被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技的指示、管理與考核，并從被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技處領(lǐng)取報(bào)酬。從雙方控制關(guān)系看，雙方之間系通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)建立的一種新型用工關(guān)系，符合法律意義上的雇傭關(guān)系特點(diǎn)。

法院表示，公民生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告王某利作為被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技運(yùn)營(yíng)的蜂鳥(niǎo)眾包APP平臺(tái)的注冊(cè)騎手，在派送訂單過(guò)程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致重傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條關(guān)于雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，因原、被告雙方已構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某利因本次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但考慮到原告王某利在未佩戴安全頭盔的情況下，無(wú)證駕駛挪用牌號(hào)的普通二輪摩托車(chē)上路，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，故被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技應(yīng)按照60%的責(zé)任比例賠償原告王某利因本次事故遭受的損失。

最終，法院判決被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某利人民幣1090096元。駁回原告王某利的其他訴訟請(qǐng)求。