為解答消費(fèi)者的疑惑，深圳市消費(fèi)者委員會聯(lián)合福田、寶安、光明區(qū)消委會開展無線充電設(shè)備比較試驗(yàn)，由深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院執(zhí)行，深圳市鈦和巴倫技術(shù)股份有限公司承檢，對30款熱銷的無線充電設(shè)備進(jìn)行測評，其中無線充移動電源（下文簡稱“無線充電寶”）類10款。

摘要

一、測試的10款樣品均符合相關(guān)測試要求，其中倍思、洛克、億色、綠聯(lián)4款樣品各方面表現(xiàn)優(yōu)異，獲評五星。

二、2款獲評五星，6款四星，2款三星。

三、綜合充電保護(hù)、異物檢測、發(fā)熱要求三項(xiàng)結(jié)果顯示：三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好。

四、綜合兼容性、充電時間兩項(xiàng)結(jié)果顯示：摩米士、京東京造、麥多多樣品表現(xiàn)較好。

（一）兼容性：摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多樣品，能達(dá)到宣稱的最大輸入功率，其中摩米士、京東京造、紫米3款樣品均能最大兼容三款測試手機(jī)。

（二）充電時間：各品牌樣品表現(xiàn)不一，從2小時12分到4小時44分不等。蘋果12手機(jī)充電時間最短的是：網(wǎng)易智造（2時32分）、京東京造（2時51分）；華為P40 pro手機(jī)充電時間最短的是：倍思（2時13分）、麥多多（2時17分）；小米11手機(jī)充電時間最短的是：麥多多、紫米樣品（2時12分）。

五、綜合有效輸出容量、轉(zhuǎn)換效率、自由跌落三項(xiàng)結(jié)果顯示：羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)最好，其中水滴、科沃樣品不符合“轉(zhuǎn)換效率未標(biāo)注宣稱值不得低于80%”的標(biāo)準(zhǔn)要求。

一、樣品情況與測試方法

本次無線充電設(shè)備模擬普通消費(fèi)者從線上購買了10款無線充移動電源樣品（樣品信息詳見表1），對標(biāo)簽標(biāo)識（Qi標(biāo)識與認(rèn)證、產(chǎn)品本體標(biāo)識、環(huán)保標(biāo)識）、安全（充電保護(hù)、異物檢測FOD、發(fā)熱要求）、性能（無線充兼容性、充電時間）、充電寶電池性能（有效輸入容量、有線轉(zhuǎn)換效率、自由跌落）等四個方面進(jìn)行測試并進(jìn)行權(quán)重打分，評價結(jié)果用“★”表示，星級越多表示結(jié)果越好，同星級樣品排名不分先后。

為方便消費(fèi)者閱讀，本文中所述某品牌樣品皆指本次比較試驗(yàn)所購買的該品牌樣品測試情況，不代表該品牌的不同名稱、不同批次、不同規(guī)格的其他產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。

二、比較試驗(yàn)結(jié)果

（一）標(biāo)簽標(biāo)識：綜合Qi標(biāo)識、產(chǎn)品本體標(biāo)識、環(huán)保標(biāo)識等三項(xiàng)情況，三星的樣品標(biāo)簽標(biāo)識做的最好，獲評五星。

作為產(chǎn)品的標(biāo)簽標(biāo)識更多的是擔(dān)任一種信息展示的功能，能使得消費(fèi)者全面接受和感知產(chǎn)品的信息。作為充電寶產(chǎn)品，測試的10款樣品在GB/T 35590的標(biāo)準(zhǔn)上均符合要求；對于無線充部分的標(biāo)簽標(biāo)識要求只有GB/T 37687的要求，總體做的較好。

（二）安全性測試：三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好，獲評五星。

對于無線充安全性來說，充電保護(hù)、異物檢測FOD、發(fā)熱要求三項(xiàng)是較為重要的指標(biāo)，本次無線充安全性也對這三項(xiàng)進(jìn)行了測試。充電保護(hù)主要是指當(dāng)接收設(shè)備（手機(jī)）在充滿電的狀態(tài)下，無線充電設(shè)備是否會進(jìn)入待機(jī)或進(jìn)入低功率充電狀態(tài)，避免無線充設(shè)備持續(xù)高功率充電，發(fā)生過充、過熱、短路等情況，從而起到保護(hù)手機(jī)的目的。異物檢測功能分別從無線充電設(shè)備的異物警示、異物檢測能力、放置異物后無線充輸入功率、異物溫度等四個方面進(jìn)行考核。發(fā)熱要求測試從無線充表面溫度、三款測試手機(jī)（蘋果12、華為P40 Pro、小米11）正反面的溫度（低于48℃）進(jìn)行考核。結(jié)果顯示，綜合三項(xiàng)測試結(jié)果三星、羅馬仕樣品表現(xiàn)較好，獲評五星。

（三）性能測試

1.兼容性：摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多5款樣品的兼容性較好，能達(dá)到宣稱的最大輸入功率，其中摩米士、京東京造、紫米3款樣品均能最大兼容三款測試手機(jī)。

手機(jī)與無線充之間的兼容性不好、發(fā)熱嚴(yán)重、硬件不匹配等都會導(dǎo)致充電速度慢。目前我國尚無統(tǒng)一的無線充電設(shè)備兼容性測試標(biāo)準(zhǔn)，因此，本次兼容性測試模擬普通消費(fèi)者的實(shí)際使用場景下進(jìn)行，從無線充電寶給三個測試手機(jī)的實(shí)際輸入功率、宣稱值進(jìn)行考核。結(jié)果顯示，摩米士、京東京造、紫米、羅馬仕、麥多多5款無線充電寶的兼容性較好，能達(dá)到宣稱的最大輸出功率，其中摩米士、京東京造、紫米三款樣品均能很好的兼容三款測試手機(jī)。

2.充電時間：各品牌樣品表現(xiàn)不一，從2小時12分到4小時44分不等。

充電時間的長短與手機(jī)電池容量、充電過程的發(fā)熱情況、輸入輸出功率、設(shè)備兼容性、環(huán)境溫度等相關(guān)，本次比較試驗(yàn)分別實(shí)測三款手機(jī)從0%-100%的所需充電時間。結(jié)果顯示：蘋果12手機(jī)充電時間最短的是：網(wǎng)易智造（2時32分）、京東京造（2時51分）；華為P40 pro手機(jī)充電時間最短的是：倍思（2時13分）、麥多多（2時17分）；小米11手機(jī)充電時間最短的是：麥多多、紫米樣品（2時12分）。

（四）電池性能：羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)較好獲評五星，水滴、科沃樣品轉(zhuǎn)換效率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

無線充電寶的原理是在傳統(tǒng)充電寶的基礎(chǔ)上嵌入了感應(yīng)線圈，從而實(shí)現(xiàn)無線充電的功能。本次無線充電寶除了測試無線充的指標(biāo)之外還測試了傳統(tǒng)充電寶的電池性能，有效輸出容量、轉(zhuǎn)換效率、自由跌落三項(xiàng)較為關(guān)鍵的指標(biāo)。有效輸出容量是移動電源內(nèi)部電池經(jīng)過升壓消耗后轉(zhuǎn)換出來實(shí)際可使用的容量，也就是消費(fèi)者實(shí)際可使用的容量值，有效輸出容量和轉(zhuǎn)換效率一樣越大越好。自由跌落考核充電寶在距離地面1m高度下完成6個面的跌落測試，且產(chǎn)品仍能正常工作。

結(jié)果顯示，羅馬仕、三星樣品綜合表現(xiàn)較好獲評五星。有效輸出容量前三的是羅馬仕6873mAh、三星6586mAh、京東京造6541mAh。轉(zhuǎn)換效率前三的是網(wǎng)易嚴(yán)選83.5%、羅馬仕83.4%、麥多多83.19%。根據(jù)GB/T 35590-2017《信息技術(shù)　便攜式數(shù)字設(shè)備用移動電源通用規(guī)范》的要求，轉(zhuǎn)換效率有標(biāo)注宣稱值的按宣稱值進(jìn)行要求，未標(biāo)注宣稱值的按不得低于80%要求。本次測試中，水滴、科沃兩款無線充移動電源樣品均未標(biāo)注宣稱值，實(shí)測轉(zhuǎn)換效率未達(dá)到80%，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

三、消費(fèi)提示：

（一）額定容量更具參考性。

額定容量才是消費(fèi)者實(shí)際可使用的量，消費(fèi)者在挑選移動電源時，參考包裝上的“額定容量”更具有參考價值，額定容量越高，能給手機(jī)充電的次數(shù)越多。

（二）需要特別注意規(guī)避金屬物。

無線充就像一個小型的“電磁爐”，接通電源時，上面放置了金屬物體，會使金屬物快速升溫，會導(dǎo)致充電寶損壞或燙傷。充電寶類產(chǎn)品較為特殊，接觸到金屬的機(jī)會較大，因此在使用或者攜帶無線充電寶時應(yīng)特別注意避免金屬物放置在無線充電的區(qū)域，放在包包里時，也需要特別注意與金屬物隔開攜帶，避免發(fā)生不必要的安全事故。

（三）乘坐飛機(jī)時注意移動電源的能量情況。

根據(jù)中國民航局發(fā)布的《關(guān)于民航旅客攜帶“充電寶”乘機(jī)規(guī)定的公告》的規(guī)定，個人攜帶充電寶登機(jī)額定能量不超過100Wh可直接登機(jī)，100Wh-160Wh則需要提前向航空公司報批，獲得批準(zhǔn)后才能登機(jī)，請各位牢記。

后續(xù)預(yù)告：

無線充電設(shè)備根據(jù)應(yīng)用場景的不同，可分為底座式無線充、無線充電寶、車載式無線充等類型。

底座式無線充（見圖2）又可分為：平板式、直立式、磁吸式、支架式等。