中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 （閆冬）據(jù)企查查，近日，北京市交通委員會與東峽大通（北京）管理咨詢有限公司交通運(yùn)輸行政管理（交通）的案件公開。

據(jù)悉，自2019年底起，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司運(yùn)營的ofo平臺處理投訴人員缺失，不能及時受理、處理社會投訴舉報，經(jīng)原北京市交通執(zhí)法總隊（因機(jī)構(gòu)調(diào)整，其相關(guān)職能現(xiàn)由北京市交通委員會承擔(dān)）約談責(zé)令重新建立投訴處理機(jī)制后，未在規(guī)定期限內(nèi)改正，構(gòu)成未建立投訴處理機(jī)制，經(jīng)約談拒不改正。此行為違反了《北京市非機(jī)動車管理條例》第二十條第（四）項的規(guī)定。2020年5月14日，原北京市交通執(zhí)法總隊作出京交法（9）字09ZXC2000006《交通行政處罰決定書》，根據(jù)《北京市非機(jī)動車管理條例》第三十一條的規(guī)定，決定對東峽大通（北京）管理咨詢有限公司處以50000元罰款。該《交通行政處罰決定書》依法送達(dá)后，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司未在法定期限內(nèi)提出行政復(fù)議或行政訴訟，也未在限定的期限內(nèi)履行繳納罰款的義務(wù)。經(jīng)催告后，北京市交通委員會依據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十三條、第五十四條之規(guī)定向北京市豐臺區(qū)人民法院申請執(zhí)行。

來源：企查查

經(jīng)審查，豐臺區(qū)人民法院認(rèn)為，原北京市交通執(zhí)法總隊作出的京交法（9）字09ZXC2000006《交通行政處罰決定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。被申請執(zhí)行人收到該決定書后，在法定期限內(nèi)未提出行政復(fù)議和行政訴訟，亦未履行繳納罰款的義務(wù)。經(jīng)北京市交通委員會催告其履行義務(wù)后，被申請執(zhí)行人未進(jìn)行陳述、申辯，且仍未履行繳納罰款的義務(wù)?，F(xiàn)北京市交通委員會依法向本院申請執(zhí)行，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百零一條第一款第（十四）項、第一百六十條的規(guī)定，裁定如下：對原北京市交通執(zhí)法總隊于二〇二〇年五月十四日作出的京交法（9）字09ZXC2000006《交通行政處罰決定書》準(zhǔn)予執(zhí)行。

通過查詢，本網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，ofo公司2017年以來，因為違法占用人行道、未經(jīng)批準(zhǔn)占用道路進(jìn)行經(jīng)營、未經(jīng)許可占用道路擺攤設(shè)點(diǎn)、未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)等被深圳市寶安區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局、南寧市江南區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局、天津市紅橋區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局、北京市海淀區(qū)衛(wèi)生和計劃生育委員會等多部門處罰。

公開資料顯示，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司于2016年10月成立，注冊資本150000萬美元，法定代表人為陳正江。去年6月，該公司被北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄，原因為通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系。此外，該公司多達(dá)267次被限制高消費(fèi)。