債務(wù)人趙某借款后身亡，因還款問題遲遲未解決，借款人趙先生將趙某的繼承人寧女士訴至法院，要求其償還欠款300萬元及相應(yīng)利息。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院一審判決寧女士以管理趙某遺產(chǎn)為限償還趙先生借款本金300萬元及利息。

原告趙先生訴稱，2016年5月，債務(wù)人趙某向他借款300萬元（約定年息24%，月息2%），并出具了收據(jù)。債務(wù)人趙某按月償還利息至2018年4月4日，每月金額6萬元，此后再未償還。2018年4月24日，債務(wù)人趙某身亡?，F(xiàn)有關(guān)款項(xiàng)的歸還問題，至今尚未有現(xiàn)實(shí)可行的辦法予以解決，故訴至法院。

被告寧女士辯稱，她放棄繼承權(quán)，如果法院判決支持趙先生訴訟請(qǐng)求，她可以將所知的遺產(chǎn)情況告知趙先生。對(duì)于借款并不知情，趙先生也沒有提供其向趙某借款的證據(jù)，借款是否成立由法院認(rèn)定。趙先生主張的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、擔(dān)保費(fèi)用和律師費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不是趙先生直接經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)為，趙先生向趙某提供借款，有轉(zhuǎn)賬憑證和收據(jù)為證，雙方借貸關(guān)系合法有效，趙某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)趙某已去世，應(yīng)由其繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償。庭審中，寧女士明確表示放棄繼承趙某的遺產(chǎn)，依據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)，即該放棄行為具有不確定性。另，即便寧女士放棄繼承趙某的遺產(chǎn)，其仍為遺產(chǎn)的管理人，仍有妥善管理遺產(chǎn)的義務(wù)，并以遺產(chǎn)為限清償趙某生前所欠債務(wù)。對(duì)于借款金額，趙先生雖僅舉證證明其轉(zhuǎn)賬金額為280萬元，但趙某在其出具的《收據(jù)》中自認(rèn)借款金額為300萬元，且截至2018年4月每月歸還利息6萬元，該利息標(biāo)準(zhǔn)與《收據(jù)》中約定一致，據(jù)此，法院認(rèn)定趙某欠款本金為300萬元。雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，法院予以支持。雙方未明確約定還款時(shí)間，基于趙某現(xiàn)已去世，趙先生要求其繼承人寧女士履行償還義務(wù)，符合法律規(guī)定。綜上，寧女士應(yīng)在管理趙某遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付趙先生借款本金300萬元及利息。最后，法院作出上述判決。