王先生在飯店飲酒用餐后，在飯店洗手間內(nèi)不慎滑倒導(dǎo)致骨折，因與飯店協(xié)商未果，故將就餐飯店訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)5.8萬余元，飯店在上述損失范圍內(nèi)承擔(dān)百分之九十的賠償責(zé)任。日前，海淀法院審結(jié)此案，法院判決飯店對王先生的損失承擔(dān)60%的責(zé)任, 賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1.2萬余元。

原告王先生訴稱，2018年3月10日，他與朋友在飯店用餐，晚上十點(diǎn)半左右，在去衛(wèi)生間時(shí)，因地面濕滑滑倒在地。后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右脛骨下段骨折，右腓骨上段骨折。后又多次到醫(yī)院復(fù)查。王先生認(rèn)為飯店作為經(jīng)營管理者，對顧客負(fù)有安全保障的義務(wù)，其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致他滑倒受傷。

被告飯店辯稱，事發(fā)當(dāng)天，王先生大量飲酒，其摔傷并非因?yàn)轱埖隂]有盡到安全保障義務(wù)，而是因?yàn)槠渥砭扑?。王先生作為成年人?yīng)該對自身酒精耐受力有明確認(rèn)知，事實(shí)上其當(dāng)日飲酒量過分超過其實(shí)際承受的飲酒量，導(dǎo)致其摔傷；王先生在過量飲酒的情形下，其共同飲酒人應(yīng)該盡到及時(shí)勸酒、照顧的義務(wù)，但共同飲酒人并未盡到此義務(wù)，故共同飲酒人應(yīng)就其受傷承擔(dān)一定責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，飯店作為經(jīng)營者應(yīng)對在其場所內(nèi)就餐的公眾負(fù)有安全保障義務(wù)。經(jīng)本案所查明的事實(shí)，王先生于當(dāng)晚就餐后22點(diǎn)51分左右在衛(wèi)生間內(nèi)摔倒，且衛(wèi)生間內(nèi)未放置防滑墊。飯店雖主張?jiān)谛l(wèi)生間內(nèi)設(shè)置了防滑警示標(biāo)識，但未向法院充分舉證，故法院對其該項(xiàng)辯稱不予采信。另結(jié)合飯店自述稱每晚11點(diǎn)左右打掃衛(wèi)生以及證人的證言可知，飯店作為安全保障義務(wù)人，未全面盡到安全保障義務(wù)，造成用餐人王先生摔倒，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，王先生作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對公共場所中存在的危險(xiǎn)情況具有一定的安全意識，本案事故發(fā)生地為衛(wèi)生間，衛(wèi)生間較其他場所容易濕滑，故在衛(wèi)生間應(yīng)當(dāng)盡到對自己的安全負(fù)有審慎的注意義務(wù)。另結(jié)合本案查明的事實(shí)，王先生當(dāng)晚曾飲酒，且酒后走路步伐不穩(wěn)，故其對自己不慎摔傷的后果亦應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度大小及事故發(fā)生的原因力比例，酌定飯店對王先生受傷產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，王先生自行承擔(dān)40%的責(zé)任。最終，法院作出如上判決。