80多歲的王女士在公園晨練時，在廊亭臺階附近摔倒導致骨折，與公園就賠償數(shù)額協(xié)商未果后，王女士將公園訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護工費等費用。日前，海淀法院審結了此案。一審判決公園承擔60%的賠償責任，賠償王女士醫(yī)療費、精神撫慰金等費用共計4.6萬余元。

原告王女士訴稱， 2018年9月13日早上8時左右，其在廊亭西側臺階處摔倒。經(jīng)建筑設計和園林景觀設計行業(yè)的權威解答，公園廊亭的臺階設計嚴重違反了中華人民共和國住建部頒布的公園設計規(guī)范、民用建筑通則、無障礙設計規(guī)范中強制性條款的規(guī)定，王女士認為公園提供的公用設施違反國家法規(guī)，造成公共安全隱患并導致其嚴重摔傷、大腿骨折，公園應對此事件負全責。

被告公園辯稱，王女士不能證明涉案廊亭西側臺階有違反國家強制性標準的情況，不能證明公園違反了安全保障義務、對于其傷害存在過錯以及侵害行為，因此應當承擔舉證不能的不利后果。王女士所述的三份國家標準中的條文均屬于國家推薦性標準，沒有強制實施的效力，國家鼓勵采用，所以公園廊亭西側臺階設計不違反國家強制性標準，不能證明公園違反了安全保障義務。公園已經(jīng)盡到安全保障義務，涉案廊亭西側臺階不存在安全隱患。王女士摔倒的位置系廊亭西側臺階，臺階臨近道路平坦開闊，不存在安全隱患。廊亭地面深灰色地磚與廊亭下淺灰色地磚形成明顯色差，在白天正常光線條件下，游人會明顯注意到該臺階的存在，該色差足以起到警示游人的作用。王女士所受損害系因其自身未盡必要的審慎注意義務所致，不屬于公園的安全保障義務。王女士系老人，自身患有多種疾病，行走時需要負有超過平常人的高度注意義務，同時王女士患有重度骨質疏松癥及左側髕骨骨折術后20年的病史，是造成其傷情的直接與重要原因。每年許多游客從涉案廊亭臺階上經(jīng)過均安然無恙。王女士為治療因其不慎摔傷發(fā)生的一切費用應當由其自行承擔。

法院經(jīng)審理后認為，本案爭議焦點在于公園是否盡到了安全保障義務，是否應對王女士受到的損害承擔賠償責任。公園設計規(guī)范舊版及新版均有相關規(guī)定，即游人通行量較多的建筑室外臺階踏步數(shù)不應少于2級，而作這樣規(guī)定的原因在于避免行人不低頭則不易發(fā)現(xiàn)有臺階而被絆倒的危險，公園設計規(guī)范在此處用的是“不應”的表述，即在正常情況下均應這樣做，除非有極特殊的情況，否則不允許進行變通。對于公園抗辯的強制性條款，指的是在任何情況下均應嚴格執(zhí)行的條文，不允許進行任何形式的更改及變通。本案事發(fā)地點系用于游人休息的場所，屬于游人通行量較多的場所，且地形地況不存在需變通的特殊情形，公園應按照相關規(guī)范要求將臺階踏步數(shù)設計為不少于2級，避免游人摔傷的可能，而公園將此處踏步數(shù)設計為1級，且無相關警示標志，未盡到安全保障義務，應對王女士的摔傷承擔侵權賠償責任。此外，根據(jù)當事人陳述，王女士經(jīng)常前往公園游玩，對于該公園的地形地貌應有一定程度的了解，且其本身年齡較大，又患有多種基礎疾病，其外出游玩應有家人陪伴，根據(jù)上述情況，法院認為，王女士對于摔傷一事也負有一定責任。最后，法院作出上述判決。