信網(wǎng)2月19日訊 2018年4月5日，因?yàn)楣┡艿缆┧跸壬业膬?chǔ)藏室被淹，此后因漏水造成的損失一直沒有賠償，直到今年12月19日，他才接到青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司的回復(fù)，但對(duì)方并未提出如何賠償，而是讓王先生先通過(guò)第三方鑒定之后再定奪。青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司的工作人員殷先生告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，他接到王先生反映的情況已經(jīng)是2018年12月份，殷先生表示，并非不給王先生賠償，但過(guò)了8個(gè)月，時(shí)間太久了，王先生要先提供證明儲(chǔ)藏室是當(dāng)時(shí)漏水造成的證據(jù)，才能進(jìn)行賠償。

2018年4月5日，王先生所住的小區(qū)內(nèi)發(fā)生供暖管道漏水事故，他因?yàn)橥獬?，?月12日才到儲(chǔ)藏室查看，“儲(chǔ)藏室被水淹了，壁櫥被泡卷皮了?！彪S后，王先生將情況反映給了樓管。

王先生說(shuō)，此后他打電話詢問(wèn)過(guò)賠償?shù)倪M(jìn)度，但都沒有得到回應(yīng)。2018年10月1日，王先生再次投訴了此事，直到去年11月27日，負(fù)責(zé)小區(qū)供熱的青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司才派人上門查看損失情況，“當(dāng)年12月19日，青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司的工作人員才聯(lián)系我，稱是他們施工原因造成的漏水?！?/p>

雖然承認(rèn)了漏水是由施工造成的，但在賠償損失一事上，雙方并未達(dá)成一致，王先生說(shuō)，青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司方面認(rèn)為已經(jīng)過(guò)了時(shí)效，想要賠償需要他出具權(quán)威的鑒定結(jié)果，證明儲(chǔ)藏室的損失是由這次漏水造成的。

對(duì)于此事，信網(wǎng)聯(lián)系到青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司的工作人員殷先生，他給出的解釋是收到王先生反饋的時(shí)間距離漏水的時(shí)間太久，“我們接到這個(gè)事情反饋的時(shí)候已經(jīng)是2018年的12月份，距離漏水事故發(fā)生已經(jīng)8個(gè)多月了?！?/p>

殷先生表示，青島暖萬(wàn)家供熱有限責(zé)任公司并非不給王先生賠償，但是賠償也要有依有據(jù)，殷先生認(rèn)為8個(gè)多月的時(shí)間太久，在這個(gè)時(shí)間里可能發(fā)生很多事情，“賠償沒有問(wèn)題，但是在這之前，王先生必須出具儲(chǔ)藏室損失是由于當(dāng)時(shí)漏水造成的證據(jù)證明，他可以通過(guò)權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)。”

“我們不是不承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，其他由于這次漏水造成損失的業(yè)主我們都已經(jīng)賠償了，為什么只有王先生沒有賠償，這個(gè)問(wèn)題我們也不清楚，但時(shí)隔8個(gè)月之后才要求賠償，公司也需要業(yè)主出具證明佐證之后才行?！币笙壬f(shuō)。

信網(wǎng)記者 杜杲燃