本報?？谟?李隆華 記者黃劼)海南省消委會近日開展的讀寫作業(yè)臺燈比較試驗發(fā)現(xiàn)，檢測的27款臺燈樣品中，涉及用眼健康的性能項目表現(xiàn)不均勻，個別項目與國家推薦性標準要求差距較大，其中照度及照度均勻度這一項目，全部樣品都不符合國家推薦性標準。一些宣稱“護眼”的臺燈其實并不護眼。

讀寫作業(yè)臺燈是消費者尤其是中小學生學習照明的主要工具之一，臺燈質量好壞，對使用者的眼睛健康有很大的影響。為進一步了解?？诹魍ㄊ袌鲎x寫作業(yè)臺燈質量等情況，7月至11月，海南省消委會開展了讀寫臺燈比較試驗工作。工作人員以消費者身份在

?？谑懈鞔蟪?、商場、文具店、燈飾世界隨機購買了22個品牌的27款讀寫作業(yè)臺燈，樣品價格從30多元到600多元不等，涉及了?？谑辛魍I域大部分臺燈品牌。其中24款為LED讀寫作業(yè)臺燈，且有不少明示為護眼臺燈。

本次比較試驗共測試了標記、結構(含藍光危害)、防觸電保護、熱試驗、照度及照度均勻度、噪聲、波動深度(頻閃)、顯色指數(shù)、色溫(只適用于LED臺燈)、遮光性等10個項目。其中，標記、結構(含藍光危害)、防觸電保護、熱試驗四項采用國家強

制性標準測試，噪聲、波動深度(頻閃)、顯色指數(shù)、色溫(只適用于LED臺燈)、遮光性六項采用國家推薦性標準測試。負責本次試驗的是廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院。

按照國家強制性標準測試的4個安全性能項目結果顯示，除有3款樣品標記項目不規(guī)范外，其他均符合國家強制性標準。

但是，在國家推薦性標準項目檢測方面，試驗發(fā)現(xiàn)，涉及用眼健康的性能項目表現(xiàn)不均勻，個別項目與國家推薦性標準要求差距較大。

臺燈發(fā)出的光如果照度不足或者照度均勻度不夠好，會造成光斑，容易引起視覺疲勞，甚至損害視力。在本次試驗“照度及照度均勻度”項目檢測中，全部樣品都未達到國家推薦性標準。相關檢測人員告訴《中國消費者報》記者，樣品不符合標準的原因是產(chǎn)品光學設計不合理，出光不夠均勻且不夠發(fā)散，邊緣區(qū)域光線不足，長時間使用易引起視覺疲勞。

“色溫”項目檢測中，24款LED臺燈樣品中有22款未達到國家推薦性標準，“色溫”不符合標準的情況主要在于：燈具色溫較高。檢測人員表示，高色溫的LED燈具會影響人體正常的司晨節(jié)律，所以，夜晚使用高色溫LED臺燈是不適宜的，尤其是處于生長發(fā)育關鍵時期的中小學生。

“顯色指數(shù)”項目檢測中，共14款樣品未達到國家推薦性標準，未達標率達51.9%，不符合標準的情況主要是：燈具顯色指數(shù)偏低。據(jù)介紹，“顯色指數(shù)” 表示光線對產(chǎn)品顏色的還原能力，如果顯色指數(shù)較低，會造成視覺誤差，無法正確識別光線下物品的真實顏色。

頻閃會造成視覺疲勞，長期使用可能影響視力。在“波動指數(shù)(頻閃)”項目測試中，共24款型號樣品符合國家推薦性標準，達89%，有3款樣品沒有達到標準。

遮光性是較重要的質量特性項目，遮光性如果不好，燈光會比較刺眼，閱讀時出現(xiàn)眩光，從而造成眼睛不舒服或引起視覺疲勞?！罢诠庑浴表椖繖z測中，有1款樣品不符合標準，其余26款樣品達到國家推薦性標準。

海南省消委會秘書長陳廈宇告訴《中國消費者報》記者，本次比較試驗結果說明，海南市場上銷售的臺燈產(chǎn)品雖然安全性能方面基本都符合標準要求，但是涉及用眼健康性能方面，有些項目與國家推薦性標準要求仍有較大的差距。陳廈宇表示，保證安全性能符合國家強制性標準是最基本的要求;用眼健康性能關系到臺燈使用者視力是否受到不良影響，企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)中應當加以更多考慮。

針對本次比較試驗的結果，海南省消委會呼吁，企業(yè)對光源的選擇和燈具的配光方面應加大研發(fā)力度，滿足消費者對高品質讀寫臺燈的需求;否則，所明示的“護眼”效果將大打折扣，成為企業(yè)促銷的幌子。海南省消委會提醒消費者，在購買讀寫臺燈時(包括LED臺燈)，不要被商家的“護眼”宣傳忽悠。