信網(wǎng)8月22日訊 青島奧瑞特食品有限公司(以下簡稱為青島奧瑞特公司)委托中國郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司(以下簡稱為中國郵政速遞)郵寄一宗含有全套提單的包裹，不料被其告知丟失，事后青島奧瑞特多次與中國郵政速遞協(xié)商賠償問題未果，遂向法院提起訴訟。信網(wǎng)獲悉，中國郵政速遞認為自己沒有侵權(quán)行為，并且即使賠償也應(yīng)該按照雙方約定和特快專遞郵件處理規(guī)則的特別規(guī)定進行賠付，不過這一要求被法院駁回。

提貨單丟失造成經(jīng)濟損失

2015年8月12日，青島奧瑞特委托中國郵政向澳大利亞郵寄含有全套提單等貨運包裹一宗。2015年9月14日，中國郵政速遞告知其包裹在轉(zhuǎn)運過程中丟失。因提單丟失，青島奧瑞特需向卸貨港支付滯期費，并需要銀行提供擔(dān)保才可以進行無單放貨。

青島奧瑞特表示，此事發(fā)生后，自己盡最大努力補救，但仍產(chǎn)生較大的經(jīng)濟損失，其中包括滯期費、向銀行支付的擔(dān)保費用及為解決此事向他人借款而產(chǎn)生的利息等。事后青島奧瑞特也曾就彌補損失問題多次找中國郵政速遞協(xié)商，但未達成和解，遂向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，要求中國郵政速遞賠償自己各類損失共計112855.46元。

郵政速遞不認同青島奧瑞特提交證據(jù)

信網(wǎng)了解到，中國郵政速遞在庭審過程中辯稱，郵件遺失應(yīng)當(dāng)由寄件人主張權(quán)利，青島奧瑞特首先應(yīng)當(dāng)舉證證明其系郵件的寄件人，并且認為自己沒有侵權(quán)行為，并非侵權(quán)人，所以青島奧瑞特訴訟主體錯誤。即使賠償，郵件丟失也應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方約定和特快專遞郵件處理規(guī)則的特別規(guī)定進行賠付，青島奧瑞特主張經(jīng)濟損失112855.46元缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

庭審過程中，青島奧瑞特提交了相關(guān)證據(jù)以證明自己主張賠償金額的合理性，但中國郵政速遞對其提交的證據(jù)均不認可。

中國郵政速遞賠償寄件人損失

青島市市南區(qū)人民法院審理認為，青島奧瑞特與中國郵政速遞二者之間形成了運輸合同關(guān)系，二者均應(yīng)受該合同之約束，全面履行合同約定之義務(wù)。中國郵政速遞辯稱快遞單并沒有顯示郵寄資料的內(nèi)容，故無法證明青島奧瑞特丟失的快件內(nèi)資料就是其主張的提單。因青島奧瑞特郵寄快遞的時間與后續(xù)開具放貨保函及銀行保函的時間存在連貫性，郵寄的目的地亦與卸貨港相符，故認為青島奧瑞特陳述的事實與常理相符，對于中國郵政速遞的抗辯不予采納。

綜上所述，青島市市南區(qū)人民法院依法判決中國郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付青島奧瑞特食品有限公司3855.56元。中國郵政速遞物流股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付青島奧瑞特食品有限公司1342.97美元，駁回青島奧瑞特食品有限公司的其他訴訟請求。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥