人卡均未出境卻在美國被盜刷

銀行被判全賠

人和銀行卡都沒有出境，借記卡卻顯示在美國被盜刷27次，十多萬元存款也不翼而飛。珠海市民譚某因此將銀行告上法庭，珠海市香洲區(qū)法院近日一審做出判決，判定銀行全額賠付持卡人損失和利息，案件的判決結(jié)果也在當(dāng)?shù)匾馃嶙h。

去年5月，譚某到某銀行珠海某支行銀行將17800元現(xiàn)金存入借記卡，隨后譚某卻發(fā)現(xiàn)該借記卡被盜刷了10萬余元，就馬上和銀行工作人員聯(lián)系，并到派出所報案。之后，譚某向銀行索賠未果，于是將該行告上法庭。庭審當(dāng)中，譚某提供了由出入境部門提供入境記錄作為證據(jù)，證明自己在上述期間并未出境。不過，銀行方面卻辯稱對于譚某賬戶的支出過程，銀行都是按正常服務(wù)程序履行了相應(yīng)義務(wù)，沒有過錯。銀行還強調(diào)，借記卡防盜技術(shù)被超越是不可避免的，不能因為技術(shù)不完善，就推斷銀行具有過錯，銀行也是受害人。

本案的另一個焦點，在于當(dāng)時譚某開戶時與銀行簽訂的合同中有約定：凡使用密碼進行的交易均視為持卡人本人所為。而借記卡密碼是譚某自己設(shè)置的，譚某沒能妥善保管導(dǎo)致資金被盜刷，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。

香洲區(qū)法院在審理后認為，本案中關(guān)于“凡使用密碼進行的交易均視為持卡人本人所為”的格式條款約定，把本應(yīng)由銀行承擔(dān)的責(zé)任推向儲戶，加重了儲戶責(zé)任，違背了公平原則，現(xiàn)有證據(jù)不能證明是譚某保管不善。因此借記卡信息和密碼泄露一事，譚某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

此外，案發(fā)期間譚某本人和借記卡均未離開珠海市，他人利用偽造的借記卡進行交易具有高度的可能性。借記卡發(fā)生的每一筆交易，都應(yīng)在原、被告之間進行，雙方負有全面履行合同的義務(wù)。發(fā)卡銀行對儲戶存款具有安全保障的法定義務(wù)。

最終，香洲區(qū)法院判決該銀行全額賠付譚某的損失，雙方都沒有提出上訴。 央廣